Nowy numer 17/2024 Archiwum
  • Gość
    07.07.2017 14:59
    Za to PiS jest fenomenem plusów. 500+ a niebawem będzie paliwo + , gaz + (o czym wspomniał delikatnie nasz wczorajszy dostojny gość - Trump). Same plusy !!!
    doceń 25
    • Gość
      09.07.2017 18:27
      Za PO mieliśmy paliwo za 5,70 (2013) i 5,50 (2014) - kiedyś to nawet przez parę dni pękła szósteczka za litr. Teraz mamy benzynę za niecałe 4,40. Nawet po dołożeniu 25 groszy jesteśmy ponad złotówkę do przodu - tylko nikt jakoś nie pamięta, jakimi cenami raczyło nas PO...
      • Gość
        10.07.2017 10:05
        Tylko trzeba też pamiętać, że w tamtym czasie takie wysokie ceny były na rynkach światowych. Teraz cena paliw globalnie spada a u nas "cwany" PiS dołoży kolejny podatek.
        doceń 12
        0
      • Gość
        11.07.2017 07:30
        Z tą różnicą, że baryłka ropy na świecie w tamtych latach kosztowała ok. 115 dolarów, a obecnie ok. 47 dolarów. Biorąc pod uwagę, że przy obecnej cenie paliwa ok. 1,80 zł stanowi sam surowiec. To skoro wówczas cena surowca była o 144,7% wyższa to ten składnik wówczas powinien stanowić jakieś 4,40 zł. Co oznacza różnicę ok. 2,60 zł w relacji do obecnego stanu.Tymczasem udowadniasz, że cena paliwa na stacjach spadła nie o 2,60 zł, a zaledwie o 1,30 zł. Jak zostanie dołożony nowy podatek to okaże się, że przy tak dużym spadku ceny ropy na świecie, na każdym litrze "ktoś" sobie po drodze zatrzymał ok. 1,50 zł. No ale samodzielne myślenie i analizowanie nie jest teraz w cenie. Liczy się przekaz bazujący na ludzkiej bezmyślności.
        doceń 3
        0
  • Wolfram
    07.07.2017 15:12
    Do Gościa z 14:59 a co ma paliwo+gaz+dostojny gość, do kwestii programu 500+ i jego powodzenia, jakieś szczegóły, czy to kolejna wypowiedź trolla. Jeżeli tak to idź wypowiadaj się w GW tam Ci przyklasną nawet.
    doceń 17
    • Gościówa
      07.07.2017 16:23
      Wolfram wyjaśniam -benzyna i ON podwyżka (nie uzasadniona) o 25 groszy, węgiel droższy 15%, prąd droższy co najmniej o 10%, gaz droższy nie wiadomo o ile. Automatycznie zdrożeje żywność, transport i wszelkie usługi. Czy to trudno zrozumieć? Ten rząd nie ma kasy i nas tym obciąża.
      doceń 32
      • Gość
        08.07.2017 10:03
        Dokładnie. Za chwilę cena paliwa będzie jak za PO.
        doceń 10
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 11:45
        Wysokie ceny paliw są na rękę rządzącym w Polsce - zwiększa to przychód budżetowy z podatków. A jak zacznie brakować pieniędzy w budżecie to przecież nałoży się jakiś kolejny podatek, aby sfinansować wydatki socjalne.
        doceń 16
        0
  • Gość
    07.07.2017 15:30
    Szanowny Wolframie! Red. Kucharczak był łaskaw napisać o "specach od minusów" więc dla zachowania równowagi (a ona najlepiej podobno sprzyja naturze) napisałem o specjalistach od plusów. Pytałeś też o związek 500+ z tym co napisałem o podwyżkach cen paliwa i gazu. jest to chyba oczywista zależność. państwo daje - państwo zabiera (szkoda tylko, że nie tylko tym co daje ale wszystkim). Dostojny gość - Prezydent USA wspominał "dyplomatycznie" o prawdopodobnej podwyżce cen gazu na wczorajszym spotkaniu "Trójmorza" - tekst jest dostępny na stronie prezydent.pl a tak na marginesie - nie czytam GW, jednakże nie wpisuję się w znane sformułowanie "klasyka", że "ciemny lud kupi wszystko". Cogito ergo sum!
    doceń 21
  • Maluczki
    07.07.2017 15:54
    Totalitarna opozycja ma z 500+ problem, bo jej zadanie jest niszczyć naród polski, a z drugiej strony trzeba jakoś zdobywać głosy wyborców, więc podchodzą do 500+ jak pies do jeża. Dla tych z bloków: Jeż to takie małe zwierzę, które ma kolce i pies nie potrafi go bezpośrednio ugryźć, więc go obszczekuje.
    doceń 16
    • Fidel Castro
      08.07.2017 09:12
      Mój pies to jeże, rozłupuje jak orzechy.Nawet raz nie szczeknie.Aż strach go wieczorem wypuścić na podwórko w ciepłe letnie wieczory.Tylko jeży żal.....
      • Maluczki
        08.07.2017 09:57
        Kurka! Na Kubie to mają psy!
        doceń 5
        0
  • gut
    07.07.2017 17:55
    Dobitnie, dowodnie, kontrastowo Ujęte. Faktycznie, niektórzy chcieliby a żeby, to było: "500 minus." To zaskakujące, że we wcześniejszych latach - poprzedniej władzy, stać było np. na "19 tys.+" a Teraz żałują 500 zł...❓ S. Małgorzata Chmielewska powiedziała w TVPLublin w pewnym Programie, ⊑ na przykładzie Starego Testamentu; Boga nawet nie bolały - jakieś skandale seksualne czy inne nadużycia, ale właśnie nierówności społeczne, to one, nierówności społeczne były tym, co doprowadzało Jego do ostateczności...⊒ Poczucie humoru czy sympatyczne poczucie ironii, to chyba jedna - Najskuteczniejsza forma Pokrzepienia się...Program ⁞Blogosfera⁞ na kanale Tv Republika, przysporzył dużej dawki Śmiechu w kontekście, tego typu sprawie w sensie politycznym. Uśmiać się można było. ;-)) Także w kontekście tego tematu, to... "Wujek Sknerus"... jest Bardzo "Hojnym" - Stryjaszkiem... 💸😊 ▩ Argentine: Batman au chevet des enfants malades, [France24] link: https://www.youtube.com/watch?v=oOM-sDzqGzI ♫ FIREWORK FULL COVER [JONTRON OFFICIAL], link: https://www.youtube.com/watch?v=Oy_JlG7C-T8 ♪ Jontron - Firework 150% Speed Up, link: https://www.youtube.com/watch?v=nCTFDfvQFLk ▨ Luna "Angel of Darkness" MLP FIM PMV, link: https://www.youtube.com/watch?v=cgRkOlLSfgc ▣ Levi's Kids Fashion Show SS15 at Children's Fashion Cologne July 2014, link: https://www.youtube.com/watch?v=dQVrUuZs3X4 ▤ Aston Martin Kids Fashion Runway Show at CFC F/W 2015/16, link: https://www.youtube.com/watch?v=VSYC2uuEW-s
  • Gość
    07.07.2017 18:49
    Mam trójkę dzieci. Teraz jedno z nich chcę posłać do dobrej szkoły, gdzie będę musiał opłacać czesne. Wiem dlaczego trzeba płacić - szkoła daje jakość nauczania, którą chciałbym dla swojego dziecka, a za parę lat dla następnego. Nie wiem czy dałbym radę powziąć tę decyzję bez dodatkowych pieniędzy, zwłaszcza, że one są przeznaczone właśnie dla dziecka. Już poza tą sprawą, wiadomo - ciągle są jakieś wydatki i choć nie zarabiam źle, to nie wiem, czy mógłbym pozwolić sobie na np na wybór tej ścieżki edukacji dla dziecka gdyby nie 500+
    doceń 16
    • Gość
      08.07.2017 04:46
      Ale czemu chcesz kształcić swoje dzieci za cudze pieniądze. Jeśli tak to proszę podpisać kontrakt w imieniu dziecka ,że przez tyle lat przez ile otrzymywałaś 500+ będzie ono pracować w Polsce. W razie jednak jego wyjazdu z naszego pięknego kraju to ty zwrócisz otrzymane pieniądze. Tak powinno być również z kształceniem oraz z wszystkimi darmowymi w cudzysłowie rzeczami, które w twoim wielu mniemaniu dostajemy od państwa.
      • Gość
        08.07.2017 11:01
        Nie musisz się obawiać drogi Gościu - jak będą wykształcone, to oddadzą również na Twoją emeryturę i wypoczynek w sanatoriach. Więc ceńcie sobie dzieci. Przyrost jest na plus, ludzie przestali się tak bać co do garnka włożyć. Matki mogą być z dziećmi w domu. Ja pozwalam sobie teraz na taki luksus dla dziecka jak lepsza szkoła, ale co mają powiedzieć ludzie, którzy nie mają na podstawowe potrzeby? Może niech rodzin nie zakładają, niech wyjeżdżają za pracą, a potem gospodarka jak ma wyglądać? Dla dobra Waszego - ceńcie sobie dzieci w narodzie!
        doceń 8
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 11:40
        Ale to jest życie na kredyt, który te dzieci z 500+ będą musiały same spłacić. Dziś tzw. obsługa długu publicznego już kosztuje więcej nić program 500+.
        Natomiast czy dzieci faktycznie są inwestycja w przyszłość podatników obecnie płacących na ich utrzymanie to się okaże, bo równie dobrze mogą wyrosnąć nieudacznicy żyjący nadal na koszt podatników - to się nazywa wyuczona bezradność.
        doceń 6
        0
      • Gość
        09.07.2017 18:28
        a czemu za cudze pieniądze? Ten Pan też płaci podatki przecież.
        doceń 2
        0
      • Gość
        09.07.2017 18:30
        Gościu drogi - a podrożało Ci coś ostatnio? tak konkretnie, nie że BĘDZIE drożej (bo tego nie wiesz) tylko czy już jest coś droższego przez ten rok z kawałkiem? Zapłaciłeś chociaż złotówkę więcej niż i tak byś płacił? Bo tak sobie chętnie wycierasz gębę tymi "cudzymi pieniędzmi"
        doceń 3
        0
    • Za swoje płać
      10.07.2017 09:20
      a nie za społeczne pieniądze, bezczelny.
      doceń 3
    • Gość
      10.07.2017 10:06
      Jeśli płaci to co otrzymuje w podatkach to ile prościej było by mu nie zabierać tych pieniędzy. Jeśli już tak lubicie sojalizm to niech chociaż ten bonus mobilizuje do pracy , a nie do nic nie robienia, bo przecież lewustwo premiujecie a pracowitość karzecie. Na marginesie mam trójkę dzieci i wierzę, że bogactwo rodzi się z pracy a nie z zasiłków.
      doceń 3
  • Gość
    07.07.2017 21:33
    Moje dzieci chodziły do zwykłych szkół i wyrosły na porządnych ludzi ,bez luksusów w prywatnych szkołach da się żyć. Małgorzata
    • Gość
      08.07.2017 11:12
      Tam gdzie chcę posłać dziecko nie ma luksusów, tylko budowanie na wartościach i inwestycja w wiedzę nie tylko książkową, ale i praktyczną. Państwo tam prawie nie dopłaca. Wierzę, że "praca u podstaw" czyli w umysłach i sercach dzieci, choćby trzeba było wyciągnąć i z mojej kieszeni, da Polsce ludzi oddanych, którzy będą rozumieli co oznacza praca dla innych. Czy Państwo nie rozumiecie, że ta inwestycja się zwróci wszystkim dorastającym teraz Polakom? Tym z i bez 500+
      • TomaszL
        08.07.2017 11:41
        Ale czy zwróci się podatnikom łożącym na 500+?
        doceń 4
        0
      • Gość
        08.07.2017 11:49
        TomaszL - też jestem podatnikiem, przedsiębiorcom. Tak się złożyło, że mam trójkę dzieci, choć nikt mi za nie pieniędzy nie obiecywał. Jako przedsiębiorca staram się jednak być mniej krótkowzroczny. Co gdybym to nie ja dostawał tę kasę na dzieci? Do pracy przychodzi młodzież, która jest coraz lepsza, lepiej wykształcona od nas, ma lepszy start i cieszę się z tego, bo pokolenie moich dzieci i wnuków może mieć lepiej. Życzyłbym im tego. Wierzę, że Pan też.
        doceń 5
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 12:43
        Byłem, jestem i pozostanę zwolennikiem prostego hasła, że bez pracy nie ma kołaczy. Nie wierzę w darmową mannę fundowaną z kasy państwowej.
        To ze dziś młodzi ludzie maja lepsze wykształcenie formalne nie oznacza, ze lepiej są przygotowani do normalnego dorosłego życia. Coraz częściej spotykam się z młodymi ludźmi, którym się wszystko należy i obawiam się, że 500+ jedynie zwiększy ten trend.

        Wolałbym przy tym, żeby państwo obniżało fiskalizm i aby więcej osób ze swojej pracy było w stanie utrzymać swoje rodziny i wykształcić swoje dzieci. Bo rozdawnictwo kosztem większego fiskalizmu ma swoje granice.
        doceń 7
        0
      • Gość
        08.07.2017 13:17
        Ja też nie jestem zwolennikiem wielu pomysłów, zwłaszcza, że prowadząc firmę jest coraz trudniej i wiele z obostrzeń mnie denerwuje, co nie zmienia faktu, że nawet gdybym nie dostawał pieniędzy, i miał jedno dziecko, nadal twierdzę, że są ludzie bardzo uczciwi, którym pomoc jest potrzebna. Byle była jakaś kontrola nad rodzinami ryzykownymi. Choćby miało to zminimalizować głód, nie mówiąc już o inwestycji w edukację. Jestem za.
        doceń 3
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 15:56
        Czym innym jest okresowa pomoc socjalna dla tych, którzy z różnych przyczyn znaleźli się w dramatycznej sytuacji, a czym innym bezsensowne rozdawnictwo publicznych pieniędzy. A kontrola, to tez pomysł rodem z socjalizmu.
        doceń 5
        0
      • Gość
        09.07.2017 22:51
        do Gość 08.07.2017 11:49 - nie kłam , żaden poważny przedsiębiorca nie robi tylu błędów ortograficznych co TY
        doceń 3
        0
  • TomaszL
    08.07.2017 09:00
    Za pomysł finansowania 500+ przyjdzie zapłacić także tym dzieciom. Pytanie co się wydarzy, gdy nagle ludziom przyzwyczajonym do darmowych 500+ odebrane zostaną pieniądze (bo dziecko skończy 18-lat) nadal pozostaje otwarte. Tak samo, jak skutki wychowywania dzieci w socjalu i przekonaniu że im się należy.

    ps. szkoda że kolejny rok nie pamięta się o osobach przewlekle chorych i niepełnosprawnych, bo im od 2006 "zapomina" się zrewaloryzować zasiłek opiekuńczy tłumacząc brakami pieniędzy w budżecie.
    • Gość
      09.07.2017 18:33
      Naprawdę myślisz, że te 500 zł to "social" z którego da się żyć i większość społeczeństwa siedzi na tyłkach przed telewizorem i żre popcorn, bo państwo ich utrzymuje? Bo jakoś nikt z moich znajomych pracy nie rzucił i na utrzymanie zarabiać nie przestał (łącznie z płaceniem podatków). Po prostu dzięki 500+ dzieci mają odnowiony pokój (a tak by nie miały), jadą na wakacje (a tak by nie pojechały) czy mają na kino (a tak by nie poszły). Poza tym rodziny się utrzymywały bez tej kasy - i będą się utrzymywać z nią, nie zmniejszając ilości wysiłku. Bo uczciwy człowiek traktuje to rozwiązanie jak pomoc, a nie jak protezę.
      • TomaszL
        10.07.2017 11:00
        Tak, 500+ to jest socjał i dla wielu rodzin jest to poważny zastrzyk finansowy. I to darmowy. I jak dziecko (albo jego starsze rodzeństwo) skończy 18 lat ten zastrzyk się skończy. I tu widzę problem, bo nikt nie lubi tracić darmowej mamony.
        doceń 4
        0
  • Gość
    08.07.2017 10:06
    Widzę że w komentarzach największy ból d jest wśród ludzi którzy dzieci nie mają lub mają ale się na 500+ nie łapią. Fajna jest również ta fałszywa troska o przyszłość tych dzieci z 500+.
    doceń 13
  • Fidel Castro
    08.07.2017 10:13
    Nie lubię Pis-u.Ale za odwagę wprowadzenia 500+ trzeba ich pochwalić.Tylko czy przy rozdzielaniu pieniędzy, nie swoich tylko społeczeństwa,potrzeba jakichś szczególnych uzdolnień? Chyba nie.... Brawo za 500+. Tylko to jedna rzecz.A poźniej długo, długo nic specjalnego.Czekam na dalsze udane programy.To już drugi rok rządów,a zegar tyka.....
    • Gość
      09.07.2017 18:34
      Patrz, nie trzeba zdolności, a poprzednicy nie umieli:) Widać nawet w braku zdolności mają braki:)
      doceń 1
  • Nie przekonali mnie.
    08.07.2017 11:18
    Jeśli są na to pieniądze, to proszę podać ich źródło. O rety, program jest finansowany z kieszeni podatnika? Oburzające! Finansowanie z deficytu jest głupotą, którą potwierdza wielu wybitnych ekonomistów. Inflacja rośnie, usługi drożeją, dzieci finansowane z długo rosną wraz z długiem przypisanym na osobę. A co jeśli po osiągnięciu wykształcenia opuszczą nasz kraj, lub stoczą się do poziomu swoich rodziców, których nie stać na dziecko?
    doceń 14
    • Gość
      08.07.2017 11:43
      Stoczą się do poziomu rodziców, których nie stać na dziecko? Wstyd coś takiego napisać. Właśnie nie wyjechali za robotą, a ciężko harują tu. To może do getta z nimi i sterylizacja? Weź człowieku nie osądzaj, nie pogłębiają stereotypów. Szkoda, że się lepiej nie wykształciłeś i za politykę nie zabrałeś. Taki wódz narodu niechybnie podzieliłby świat na równych i równiejszych.Też mnie nie przekonujesz, bo gadać, to co się zasłyszy potrafi każdy...a nie obrażaj człowieka.
      • Nie przekonali mnie.
        08.07.2017 12:34
        Wstyd? Wstydem jest, gdy bezbronne dziecko chodzi głodne lub nie ma w co się ubrać.
        doceń 5
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 12:45
        "Wstydem jest, gdy bezbronne dziecko chodzi głodne lub nie ma w co się ubrać" - to trzeba pomóc rodzicom tego dziecka znaleźć taka prace, aby nie musiało chodzić głodne.
        Od dawna wiadomo, ze rozdawnictwo ryb zamiast wędek źle się kończy.
        doceń 4
        0
      • Nie przekonali mnie.
        08.07.2017 12:52
        Owszem, od tego są urzędy pracy. Z kolei od zdobywania niezbędnych umiejętności są uczelnie. Ktoś, kto nie mając ani pracy, ani wykształcenia, ani nawet podstawowych warunków do życia decyduje się na dziecko jest osobą skrajnie nieodpowiedzialną. Dzieci nie biorą się z powietrza. Seks jest owocem miłości. Żyjecie według norm moralnych czy traktujecie je jak wierszyk?
        doceń 6
        0
      • Gość
        08.07.2017 13:28
        Ile pan ma lat @nie przekonali mnie? To jednak sterylizacja czy getto? Pan cały czas obraża normalne rodziny żyjące w Polsce. Ja już nie piszę o patologii, bo tam są inne procedury. Niech Pan to następnym razem powie prosto w oczy człowiekowi pracującemu fizycznie, który czasem więcej serca da swoim dzieciom niż biznesmen nie mający ochoty nawet z dzieckiem porozmawiać. I to, co piszę też jest oceniające, ale jak pan śmie tak ferować wyroki. Studia politologiczne zapraszają. Może pan nawet zostać dyktatorem i dyktować, czy dane małżeństwo ma dziecko, które jest owocem miłości czy chwilą chuci. Takie komentarze są poniżające. Niech pan się przypatrzy tzw celebrytom i zwykłemu człowiekowi, oddanemu rodzinie i ciężko pracującemu. Gdzie większe zgorszenia. Praca jest. Jak ktoś chce to ją znajdzie. A to, że nie zarabia się kokosów? A widzę, że rząd coś i w tym kierunku robi - np minimalne płace. To wszystko trochę czasu zajmuje nim się ustabilizuje. Ale pana posty mimo wszystko budzą niesmak.
        doceń 4
        0
      • TomaszL
        08.07.2017 15:58
        Minimalne płace to fikcja, a pierwsze co powinien zrobić rząd to skończyć z socjałem i socjalizmem.
        doceń 3
        0
    • Nie przekonali mnie.
      08.07.2017 16:01
      Pracuję, podnoszę swoje kwalifikacje zawodowe, uczciwie płacę podatki chociaż nie odpowiada mi Nasz system podatkowy. Jak dla mnie to może Pani nawet dziecko w kapuście znaleźć, pod warunkiem, że nie będzie utrzymywane z pieniędzy podatnika. Jeśli kogoś obraża mój pogląd na rozdawanie cudzych pieniędzy to jest mi to bardzo obojętne.
      • Gość
        08.07.2017 16:27
        Wszyscy płacimy podatki! Proszę tylko dwa razy się zastanowić nim chlapnie Pan o bliźnim. Żyje Pan według norm moralnych, czy traktuje je jak wierszyk. Nie tylko Pan pracuje i nie tylko Pan podnosi kwalifikacje, więc proszę zważać na słowa!
        doceń 2
        0
      • Nie przekonali mnie.
        08.07.2017 18:41
        A co z kobietami, które rezygnują z pracy bo pobierać zasiłki socjalne lub zaniżają dochód? Również płacą podatki tak samo jak ja? Wybitna wiedza ekonomiczna, widać, że rozmawiam z ekspertem.
        doceń 3
        0
      • Gość
        08.07.2017 19:27
        Nie jestem ekspertem. Jestem zwykłym człowiekiem jakich wielu w tym kraju. A wie Pan jaki obwinień być model rodziny - może pan jest ekspertem od pedagogiki i mi powie, jakie korzyści ma dziecko z tego, żeby w wieku 1,5 roku siedzieć w żłobku? Naprawdę życzyłby pan tego tym dzieciom i ich matkom? Niezależnie czy to jest mama jednego czy więcej dzieci. Niech jej mąż zarabia i podnosi kwalifikacje. Z tego co wiem, to nie od dwóch lat mamy ciężką sytuację jeśli chodzi o zarobki. Niech tak ojciec wyjedzie żeby zapewnić im tu warunki, to te dzieci muszą siedzieć usmarkane w żłobkach? No to pan jesteś widać ekspertem w tej dziedzinie. System nie jest doskonały. Trudno wymyślić coś co będzie doskonałe, a ma podziałać od razu. Jak nie pozwolimy by matki były matkami, szczególnie w pierwszych latach życia dziecka, to potem będziemy mieli "czarne marsze"...
        doceń 6
        0
      • Nie przekonali mnie.
        08.07.2017 20:25
        Proszę nie mieszać zarobków z zasiłkami socjalnymi. Nie jestem ekspertem pedagogiki, nie wysyłam Pani dziecka do żłobka ani nie życzę źle żadnej z matek. Niech matki będą matkami za własne pieniądze.
        doceń 6
        0
      • Gość
        09.07.2017 18:37
        Ale emeryturkę chcesz dostawać za kilka latek, prawda? Ciekawe kto ma Ci dać tę emeryturę, skoro tak bardzo nie podoba Ci się utrzymywanie ludzi z pieniędzy podatnika.... Bo widzisz... emerytura to pieniądze podatnika. Ale nie Twoje, tylko następnego, pracującego pokolenia. Tego, które teraz nazywa się "dziećmi".
        doceń 3
        0
      • Gość
        09.07.2017 18:38
        A Ty bądź emerytem za własne pieniądze. i wara od ZUS-u.
        doceń 3
        0
      • TomaszL
        10.07.2017 11:19
        Z emeryturami w Polsce jest (niestety) tak że następne pokolenia pracuje na emerytów. My dziś płacimy emerytury naszym rodzicom, tak nasze dzieci będą je płaciły nam. Emerytury nie są zasiłkami, lecz obowiązkiem wobec tych co dziś płacą niemałe składki ZUS.

        Miał być zmieniony system emerytalny, ale odkładane dziś pieniądze stały się łakomy kąskiem i zostały zmarnowane na dzisiejsze wydatki także socjalne.

        ps. dziś (i to dokładne jak każdego 10) zapłaciłem 499zł samej składki emerytalnej.
        doceń 1
        0
      • Gość
        11.07.2017 19:31
        Emeryturę będę miał taką jaką sobie wypracuję, bez względu na ilość dzieci w narodzie. Z kolei rekordowe zadłużenie Państwa... ale co o tym może wiedzieć kobieta, która potrafi tylko mnożyć pięćset złotych.
        doceń 2
        0
      • Gość
        12.07.2017 22:55
        To dla mnie nowość że kobiety "mnożą" 500 +. Rozumiem, że mężczyźni w tym nie uczestniczą gdyż te durne baby złośliwie się rozmnażają przez pączkowanie?
        doceń 0
        0
      • Nie przekonali mnie.
        13.07.2017 13:46
        Droga Pani, nie mówię o kobietach tylko o Pani konkretnie, ponieważ używa Pani przelicznika pięćset złotych przez ilość posiadanych dzieci jako jedynego argumentu na forum publicznym. Wynagrodzenie netto pomniejszone jest między innymi o ubezpieczenie emerytalne a co za tym idzie- emerytura po przepracowaniu odpowiedniej ilości lat składa się z MOICH pieniędzy a nie jak to Pani nazwała "pieniędzy dostawanych od Państwa za darmo". Proszę przestać się ośmieszać. Bez względu na pogląd polityczny i pogląd na rozdawnictwo pieniędzy ubezpieczenie nigdy nie będzie zasiłkiem socjalnym, zarobek netto a brutto nie jest jedynie różnicą w nazwie oraz zarobione wydane pięniądze nigdy nie będą równoważnikiem pieniędzy wydrukowanych wydanych. Proszę się doszkolić zanim zabierze Pani głos. Pozdrawiam.
        doceń 3
        0
  • Yac
    08.07.2017 12:02
    Program 500+ nie jest dobrym programem, gdyż nie buduje podmiotowości rodziny, a uzależnia ją (każdą rodzinę z co najmniej z dwójką dzieci) od pomocy państwa. Twórcy programu uważają, że można rozdzielić chleb od pracy, że można rozkazać przydrożnym kamieniom by zamieniły się w chleb. Jezus nie poszedł na taki układ.
    • Gość
      08.07.2017 12:36
      Wyczytałeś to w gazecie Michnika czy usłyszałeś w tvn że "Jezus nie poszedł by na taki układ"? A na jakie układy poszedł?
      • Yac
        08.07.2017 13:14
        Gościu, po co na forum używasz brzydkich wyrazów: gazeta Mich..ka, t.n. To do niczego dobrego nie prowadzi. Niczego nie tłumaczy. Ja tylko stwierdziłem fakt. Jezus podczas kuszenia na pustyni nie chciał zamienić kamieni w chleb. Jeśli uważasz inaczej to napisz coś sensownego.
        doceń 2
        0
      • Yac
        08.07.2017 13:43
        Oczywiście każdy kto krytykuje 500+ jest miłośnikiem Michnika i tvn, ale przecież to nie prawda. To co napisałeś to pomówienie. Jeśli kogoś cytujesz to rób to dokładnie. Ja tylko stwierdziłem fakt, że Jezus podczas kuszenia na pustyni nie chciał zamienić kamieni w chleb.
        doceń 2
        0
      • Gość
        08.07.2017 15:26
        Yac bądź proszę bardziej ścisły jeśli chodzi o wiedzę biblijną. Ze dwa razy się zdarzyło, że jeden człowiek dał swoje pożywienie ( a przynajmniej na pewno raz - jeden człowiek) i nikt nie odszedł głodny. No i po co takie dywagacje? Módl się za rządzących, to Pan Bóg pobłogosławi i im, i potrzebującym. Zresztą On zawsze błogosławi i to jest fakt!
        doceń 2
        0
      • Yac
        08.07.2017 16:35
        Tu się z tobą zgodzę. Pomagać należy potrzebującym, a nie wszystkim, którzy mają dwójkę i więcej dzieci. Bo co to za gospodarka, że wszyscy z dwojgiem dzieci są już w potrzebie. Jeśli chodzi o modlitwę to trafiłeś w punkt. Przyłączam się.
        doceń 3
        0
  • Gość
    08.07.2017 12:37
    Nie ma kasy na 500+? Jest, wystarczy nie kraść.
    • TomaszL
      08.07.2017 14:05
      To jest śliski temat, bo pada pytanie na ile podatki do jakiej kwoty są sprawiedliwe, a od którego momentu są okradaniem majatków obywateli w majestacie prawa.
      doceń 4
    • Gość
      08.07.2017 14:12
      A Ja się pytam co z resztą społeczeństwa co z ustawami aby wspomóc małych lub bardzo malutkich przedsiębiorców aby nie musieli płacić wysokich składek i często uciekają w szarą strefę bo ZUS by ich zjadł. Morawiecki zapowiadał zmniejszenie obciążeń i nagle cisza.A bogactwo kraju bierze się z pracy i tylko pracy a osoby mające mały dochód wys 700-800 zł powinny płacić symboliczną złotówkę.
      • TomaszL
        08.07.2017 16:06
        "A Ja się pytam co z resztą społeczeństwa co z ustawami aby wspomóc małych lub bardzo malutkich przedsiębiorców aby nie musieli płacić wysokich składek i często uciekają w szarą strefę bo ZUS by ich zjadł"
        Jeżeli dla kogoś prowadzącego firmę 1100 zł ZUS jest problemem, to niech lepiej poszuka sobie pracy na etat.
        A obniżenie ZUS to kolejna socjalistyczna fikcja, bo ktoś musi zarobić na emerytury płacących mniejszy ZUS. Szczególnie gdy ktoś pracujący na działalności 40 lat chciałby pobierać godziwą emeryturę przez 10-15 lat.
        doceń 4
        0
      • Gość
        09.07.2017 18:40
        Na szczęście większość komentujących nie chce pobierać emerytury - brzydzą się przecież pieniędzmi dostawanymi za darmo od Państwa...
        doceń 2
        0
      • TomaszL
        10.07.2017 11:20
        "Na szczęście większość komentujących nie chce pobierać emerytury" - pamiętaj że pracując całe życie płacisz na fundusz emerytalny. Więc jak ktoś pracuje to emerytura mu się należy, bo za nią zapłacił.
        doceń 5
        0
    • Yac
      08.07.2017 14:48
      Teraz jest kradzież na patriotę. Praca dla Nikodema Dyzmy.
      doceń 2
  • bzdurne komentarze
    09.07.2017 00:49
    bzdurne komentarze...
    doceń 3
  • Agnieszka
    09.07.2017 10:04
    Prowadzę malutki ośrodek wypoczynkowy, dostosowany do rodzin z dziećmi. W tym roku (2017) mam bardzo dużo rezerwacji od rodzin z 3, 4, 5 dzieci. Bardzo mnie to cieszy, program świetnie działa :))).
    doceń 12
    • KOGO KOSZTEM?
      10.07.2017 09:17
      ODPOWIEDZ sobie na to pytanie kobietko?! kosztem całego społeczeństwa. To 500 powinno być w bonach ściśle rozliczane na wydatki niezbędne a nie na wczasy i hulanki!!
      • Gość
        10.07.2017 12:46
        Zapewnienie wypoczynku dzieciom przez rodziców nie jest hulanką człowieku tylko podstawowym prawem dzieci oddziałującym na ich zdrowie i fizyczne i psychiczne. Przyjmuje ludzi w pracy - pracuję w służbie zdrowia - widzę że niektóre rodziny zabrały dzieci na wakacje PIERWSZY raz w ich życiu bo ich na to stać nie było.
        doceń 6
        0
      • Gość
        10.07.2017 12:50
        Te dzieci które teraz są dofinansowywane będą utrzymywać wypłaty twojej emerytury. Lepiej żeby było ich więcej i były zdrowsze i lepiej wykształcone bo to oznacza, że będą w przyszłości stanowić społeczeństwo w lepszej kondycji a więc wydajniejsze w pracy. Zal tyłek ściska że dzieci coś dostaną?
        doceń 7
        0
      • TomaszL
        10.07.2017 13:16
        "Lepiej żeby było ich więcej i były zdrowsze i lepiej wykształcone bo to oznacza, że będą w przyszłości stanowić społeczeństwo w lepszej kondycji a więc wydajniejsze w pracy."

        No jasne, dzieci nauczone że należy im się darmowe 500+ będą wydajniejsze co najwyżej w żądaniu kolejnego soclalu.

        "Te dzieci które teraz są dofinansowywane będą utrzymywać wypłaty twojej emerytury" o ile będą mieszkały w Polsce i o ile uczciwie będą pracować i płacić składki na fundusz emerytalny. Zagwarantujesz to?

        Bo ja znam metodę, aby faktycznie tak było jak piszesz i nie jest to rozdawnictwo 500+ lecz system stypendialny (kredytowy), gdzie takie stypendia trzeba odpracować.
        doceń 4
        0
      • Gość
        10.07.2017 14:19
        dlaczego zwracasz się do kogoś per "kobietko" ? Kulturki nie nauczyli w domciu?
        doceń 5
        0
      • KOGO KOSZTEM?
        10.07.2017 14:40
        nikt nikomu dzieci robić na potęgę nie kazał więc proszę sobie wozić je za swoje a nie za cudze pieniądze. Miejmy nadzieję że to patologiczne 500 zostanie czym prędzej zlikwidowane.
        doceń 4
        0
    • Agnieszka
      10.07.2017 19:43
      @KOGO KOSZTEM? "kobietko", "nikt nikomu dzieci robić na potęgę nie kazał" - jakie to NISKIE stwierdzenia :((. A jaka nienawiść do dzieci, do rodzin :((. Przydałby się urlop i trochę łagodności, wyciszenia, piękna.......
      doceń 4
  • Maluczki
    09.07.2017 17:37
    Rząd dał 500+, a samorządowcy z PO na Śląsku dali 1500 - przez zakaz palenia flotem (wzbogacony węgiel) i mułem, przez co węgiel już podrożał i biedota będzie dopiero paliła byle czym, a peowcy dronami będą za grube pieniądze śledzili swoich poddanych i słono karali. No i gdy w domu będzie zimno, to będzie można dzieci odebrać. Sam cymes na peowskie serca.
    • Gość
      09.07.2017 20:47
      I dobrze że nie palą ani flotem ani mułem, dawno mieli to zrobić.Mieszkam na Śląsku, z okna widzę kopalnie i trochę dalej jest pięć następnych.Ludzie palą byle czym chociaż ich stać kupić węgiel.Dom luksusowy, bryka na placu, wakacje w Chorwacji ale opał najtańszy czyli muł.Zimą ok 16 pojawia się niby mgła ale to jest smog ,nie wychodzimy na dwór bo aż w gardle gryzie.Muł to odpad po kopalniany i jak mój mąż stwierdził nadaje się tylko dziury w drodze zasypać.Nie znam wokół siebie nikogo kogo nie stać na węgiel ale ludzie wolą wydawać pieniądze na głupoty niż kupić dobry opał.Ja też chce oddychać czystym powietrzem i obowiązkiem Państwa jest mi to zagwarantować.
      doceń 6
  • 2+2=4.87
    09.07.2017 19:13
    Gdy państwo drukuje pieniądze problemem jest ich rozdawanie bo zawsze najwięcej zyskują ci którzy są bliżej koryta. Chyba prof. Milton Freedman zaproponował żeby zrzucać je z helikoptera dla wyrównania szans. Wydaje się że PIS znalazł jeszcze lepszy helikopter. Szkoda że nie ma on kształtu ulgi w dochodach. No ale niech będzie. Te pieniądze należą się ludziom bo skoro państwo nie chce zejść z zamordystycznego fiskslizmu no to niech chociaż ludzie coś z tego mają. A skoro większość kocha swoje dzieci to będą to dobrze wydane pieniądze. To nie jest idealna libertariańska sytuacja ale jest to lepsze rozwiązanie niż za PO gdy państwowe pieniądze szły tylko do grubych ryb. To się nazywa po angielsku cronycapitalism - masz plecy w ratuszu albo w ministerstwie to jedziesz nie masz pleców klepiesz biedę.
    • TomaszL
      10.07.2017 13:17
      Jak państwo drukuje pieniądze bez pokrycia to zawsze się to kończy katastrofą gospodarczą.
      • Gość
        10.07.2017 13:55
        Tylko jak przyjdzie katastrofa to PIS-u już nie będzie u władzy, umyją ręce
        doceń 3
        0
  • 2+2=4.87
    10.07.2017 16:40
    To że któryś rząd obojętnie który przestanie drukować (drukowanie to określenie umowne bo dzisiaj w dobie komputerów robi się to inaczej) jest skrajnie nieprawdopodobne aczkolwiek cuda się zdarzają. Natomiast mamy teraz chociaż tyle że dzięki helikopterowi pod tytułem 500+ te pieniądze trafiają do gospodarki bardziej sensownie.
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Franciszek Kucharczak

Dziennikarz działu „Kościół”

Teolog i historyk Kościoła, absolwent Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, wieloletni redaktor i grafik „Małego Gościa Niedzielnego” (autor m.in. rubryki „Franek fałszerz” i „Mędrzec dyżurny”), obecnie współpracownik tego miesięcznika. Autor „Tabliczki sumienia” – cotygodniowego felietonu publikowanego w „Gościu Niedzielnym”. Autor książki „Tabliczka sumienia”, współautor książki „Bóg lubi tych, którzy walczą ” i książki-wywiadu z Markiem Jurkiem „Dysydent w państwie POPiS”. Zainteresowania: sztuki plastyczne, turystyka (zwłaszcza rowerowa). Motto: „Jestem tendencyjny – popieram Jezusa”.
Jego obszar specjalizacji to kwestie moralne i teologiczne, komentowanie w optyce chrześcijańskiej spraw wzbudzających kontrowersje, zwłaszcza na obszarze państwo-Kościół, wychowanie dzieci i młodzieży, etyka seksualna. Autor nazywa to teologią stosowaną.

Kontakt:
franciszek.kucharczak@gosc.pl
Więcej artykułów Franciszka Kucharczaka

Zobacz także