Słów o Bogu nie warto cytować?

Międzynarodowe media raczej nie analizują ani nie przytaczają słów papieskich wystąpień z podróży do Niemiec. Bardziej skupiają się na oprawie zewnętrznej wydarzeń, szukając w tym sensacji. W relacjach reporterów pojawiają się natomiast zwykli Niemcy, uczestnicy spotkań z Benedyktem XVI, lub opinie kontestatorów jego wizyty. Dostrzega się też brak przełomu w relacjach katolicko-protestanckich.

Telewizja CNN zauważa duży kontrast w sobotnich punktach pielgrzymki oraz różnice w przesłaniach. Najpierw Ojciec Święty zwrócił się w Erfurcie do protestantów, mieszkańców byłej NRD, ludzi naznaczonych brzemieniem narzuconego czerwonego reżimu, a wcześniej ich własnego, nazistowskiego. Tego samego dnia we Fryburgu Bryzgowijskim spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem katolików południowych rubieży Niemiec. Reporter CNN nie wnika w trudności ekumeniczne wizyty Papieża w ojczyźnie. Zauważa jednak, że choć Kościołowi katolickiemu nie brak problemów, to jednak wspólnota protestancka traci wyznawców dużo szybciej.

Francuska agencja AFP martwi się natomiast, że papieska wizyta rzekomo opóźni reformę Europejskiego Funduszu Stabilizacji Finansowej. Tą kwestię miał przegłosować Bundestag. Ale tak się nie stało, bo niemieccy parlamentarzyści zamiast pomóc bankrutującej Grecji, słuchali wystąpienia Benedykta XVI. Tu z kolei CNN podkreśla, że cel papieskiego wystąpienia był mało polityczny czy ekonomiczny, a bardziej skupił się na wymiarze duchowym. Amerykański reporter podkreślił, że Papież mówił Niemcom o Bogu, a nie o polityce. Temat ten jest jednak najmniej interesujący i mało kontrowersyjny. W przekonaniu dziennikarzy nie warto go nawet cytować.

Prasa brytyjska, jak choćby The Tablet blog, skupia się na papieskich szatach liturgicznych, wykorzystywanych w czasie podróży, oraz na tym, kto decyduje o ubiorze Benedykta XVI. Z kolei The New York Times, bezwzględny krytyk Kościoła katolickiego, a zarazem jego reformator, oddaje głos kontestatorom wizyty. Mimo niechęci do Papieża i jego nauczania dziennikarze nowojorskiego dziennika zauważają, że sercem doktryny Benedykta XVI jest zwalczanie sekularyzmu i relatywizmu. Amerykański dziennik nie omieszkał zauważyć wkładu Polaków jako wsparcia papieskiej wizyty w Niemczech.

Natomiast giełdowy The Wall Street Journal wylicza straty liczbowe, jakie dotknęły Kościół katolicki w ojczyźnie Papieża oraz wyraża smutek nad spadkiem powołań kapłańskich. W konkluzji swej relacji zauważa, że skandale obyczajowe w Kościele nie będą mieć długookresowego efektu kościelnego, a ciepłe przyjęcie Papieża wywołało entuzjazm rodaków w całych Niemczech.

« 1 »

Reklama

Słów o Bogu nie warto cytować?

Międzynarodowe media raczej nie analizują ani nie przytaczają słów papieskich wystąpień z podróży do Niemiec. Bardziej skupiają się na oprawie zewnętrznej wydarzeń, szukając w tym sensacji. W relacjach reporterów pojawiają się natomiast zwykli Niemcy, uczestnicy spotkań z Benedyktem XVI, lub opinie kontestatorów jego wizyty. Dostrzega się też brak przełomu w relacjach katolicko-protestanckich.

Telewizja CNN zauważa duży kontrast w sobotnich punktach pielgrzymki oraz różnice w przesłaniach. Najpierw Ojciec Święty zwrócił się w Erfurcie do protestantów, mieszkańców byłej NRD, ludzi naznaczonych brzemieniem narzuconego czerwonego reżimu, a wcześniej ich własnego, nazistowskiego. Tego samego dnia we Fryburgu Bryzgowijskim spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem katolików południowych rubieży Niemiec. Reporter CNN nie wnika w trudności ekumeniczne wizyty Papieża w ojczyźnie. Zauważa jednak, że choć Kościołowi katolickiemu nie brak problemów, to jednak wspólnota protestancka traci wyznawców dużo szybciej.

Francuska agencja AFP martwi się natomiast, że papieska wizyta rzekomo opóźni reformę Europejskiego Funduszu Stabilizacji Finansowej. Tą kwestię miał przegłosować Bundestag. Ale tak się nie stało, bo niemieccy parlamentarzyści zamiast pomóc bankrutującej Grecji, słuchali wystąpienia Benedykta XVI. Tu z kolei CNN podkreśla, że cel papieskiego wystąpienia był mało polityczny czy ekonomiczny, a bardziej skupił się na wymiarze duchowym. Amerykański reporter podkreślił, że Papież mówił Niemcom o Bogu, a nie o polityce. Temat ten jest jednak najmniej interesujący i mało kontrowersyjny. W przekonaniu dziennikarzy nie warto go nawet cytować.

Prasa brytyjska, jak choćby The Tablet blog, skupia się na papieskich szatach liturgicznych, wykorzystywanych w czasie podróży, oraz na tym, kto decyduje o ubiorze Benedykta XVI. Z kolei The New York Times, bezwzględny krytyk Kościoła katolickiego, a zarazem jego reformator, oddaje głos kontestatorom wizyty. Mimo niechęci do Papieża i jego nauczania dziennikarze nowojorskiego dziennika zauważają, że sercem doktryny Benedykta XVI jest zwalczanie sekularyzmu i relatywizmu. Amerykański dziennik nie omieszkał zauważyć wkładu Polaków jako wsparcia papieskiej wizyty w Niemczech.

Natomiast giełdowy The Wall Street Journal wylicza straty liczbowe, jakie dotknęły Kościół katolicki w ojczyźnie Papieża oraz wyraża smutek nad spadkiem powołań kapłańskich. W konkluzji swej relacji zauważa, że skandale obyczajowe w Kościele nie będą mieć długookresowego efektu kościelnego, a ciepłe przyjęcie Papieża wywołało entuzjazm rodaków w całych Niemczech.

« 1 »

Wybrane dla Ciebie

Słów o Bogu nie warto cytować?

Międzynarodowe media raczej nie analizują ani nie przytaczają słów papieskich wystąpień z podróży do Niemiec. Bardziej skupiają się na oprawie zewnętrznej wydarzeń, szukając w tym sensacji. W relacjach reporterów pojawiają się natomiast zwykli Niemcy, uczestnicy spotkań z Benedyktem XVI, lub opinie kontestatorów jego wizyty. Dostrzega się też brak przełomu w relacjach katolicko-protestanckich.

Telewizja CNN zauważa duży kontrast w sobotnich punktach pielgrzymki oraz różnice w przesłaniach. Najpierw Ojciec Święty zwrócił się w Erfurcie do protestantów, mieszkańców byłej NRD, ludzi naznaczonych brzemieniem narzuconego czerwonego reżimu, a wcześniej ich własnego, nazistowskiego. Tego samego dnia we Fryburgu Bryzgowijskim spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem katolików południowych rubieży Niemiec. Reporter CNN nie wnika w trudności ekumeniczne wizyty Papieża w ojczyźnie. Zauważa jednak, że choć Kościołowi katolickiemu nie brak problemów, to jednak wspólnota protestancka traci wyznawców dużo szybciej.

Francuska agencja AFP martwi się natomiast, że papieska wizyta rzekomo opóźni reformę Europejskiego Funduszu Stabilizacji Finansowej. Tą kwestię miał przegłosować Bundestag. Ale tak się nie stało, bo niemieccy parlamentarzyści zamiast pomóc bankrutującej Grecji, słuchali wystąpienia Benedykta XVI. Tu z kolei CNN podkreśla, że cel papieskiego wystąpienia był mało polityczny czy ekonomiczny, a bardziej skupił się na wymiarze duchowym. Amerykański reporter podkreślił, że Papież mówił Niemcom o Bogu, a nie o polityce. Temat ten jest jednak najmniej interesujący i mało kontrowersyjny. W przekonaniu dziennikarzy nie warto go nawet cytować.

Prasa brytyjska, jak choćby The Tablet blog, skupia się na papieskich szatach liturgicznych, wykorzystywanych w czasie podróży, oraz na tym, kto decyduje o ubiorze Benedykta XVI. Z kolei The New York Times, bezwzględny krytyk Kościoła katolickiego, a zarazem jego reformator, oddaje głos kontestatorom wizyty. Mimo niechęci do Papieża i jego nauczania dziennikarze nowojorskiego dziennika zauważają, że sercem doktryny Benedykta XVI jest zwalczanie sekularyzmu i relatywizmu. Amerykański dziennik nie omieszkał zauważyć wkładu Polaków jako wsparcia papieskiej wizyty w Niemczech.

Natomiast giełdowy The Wall Street Journal wylicza straty liczbowe, jakie dotknęły Kościół katolicki w ojczyźnie Papieża oraz wyraża smutek nad spadkiem powołań kapłańskich. W konkluzji swej relacji zauważa, że skandale obyczajowe w Kościele nie będą mieć długookresowego efektu kościelnego, a ciepłe przyjęcie Papieża wywołało entuzjazm rodaków w całych Niemczech.

« 1 »

Polecane filmy

Reklama

Najnowszy numer

GN 16/2026

Dziś

ks. Marek Gancarczyk ks. Marek Gancarczyk Redaktor naczelny „Gościa Niedzielnego”, dyrektor Instytutu Gość Media. Święcenia kapłańskie przyjął w 1992 roku. Przez cztery lata pełnił funkcję wikariusza w parafii Najświętszego Serca Pana Jezusa w Rybniku-Niedobczycach. W roku 1996 otrzymał nominację na redaktora naczelnego miesięcznika „Mały Gość Niedzielny”. Funkcję redaktora naczelnego tygodnika „Gość Niedzielny” pełnił od 2003 do 2018. W 2025 roku ponownie objął to stanowisko. W 2008 roku otrzymał nagrodę „Ślad” im. bp. Jana Chrapka. Od 2018 roku jest prezesem zarządu Fundacji Opoka. Od 2018 do 2025 roku był redaktorem naczelnym portalu Opoka.

Mocny głos kapitana Glovera

Do zbawienia potrzebna jest katolicka opinia publiczna.

Więcej w Artykuł