Panie Hydrus, po co od razu te osobiste wycieczki? Należy bezwzględnie ukarać tych, którzy dopuścili się "innych czynności seksualnych" albo innych aktów przemocy (wg mojej wiedzy, duża część tych ataków nie miała podłoża seksualnego, były to np. petardy wrzucone do kaptura). Tak czy inaczej bezapelacyjnie należy to potępić.
Jednak chciałbym mieć pewność, że autor nie manipuluje nami używając na samym wstępie bardzo mocnego sformułowania "masowe gwałty". Tym bardziej, że odnosi je do gwałtów dokonywanych przez żołnierzy armii czerwonej, którzy raczej nie ograniczali się do "innych czynności seksualnych". Wiele kobiet tych czerwonoarmijnych "czynności seksualnych" nie przeżyło.

Autor manipuluje. Swiadomie. Porownanie do milionowych gwaltow Armii Czerwonej dyskredytuje redaktora kompletnie.
Molestowanie seksualne nie jest tym samym co gwalt (ostatnio byla mowa o dwoch przypadkach).

No ale tak latwiej uspokoic wlasne chrzescijanskie, katolickie sumienie. Czyz nie?

Wpisujac sie w retoryke autora: nie jestesmy jak ci glupi i naiwni Ulmowie, ktorzy swoje dzieci poswiecili, zeby ratowac obcych. I to Zydow!

Tylko ze Ulmowie sa kandydatami na oltarze. A czy my ich w niebie spotkamy, to ciagle sprawa otwarta...

Ken, ale ile ich było? W Polsce średnio na dzień zgłaszanych na policję ok. 5 gwałtów (nie "innych czynności seksualnych" tylko gwałtów). Szacuje się, że kilkukrotnie więcej nie jest nigdzie zgłaszanych ze względu na brak zaufania do policji i prokuratury w tym obszarze. To niskie zaufanie wynika z tego, że instytucje te nie radzą sobie z tym problemem.
Co więcej media, w tym media katolickie milczą na ten temat.
W związku z tym pytanie do autora, czy Polska również powinna obawiać się sankcji ze strony UE ze względu na 'masowe gwałty'?

@RaBi, jestem przekonany, że zgadzamy się prawie we wszystkim.
Tak, sprawców tego co stało się w Niemczech należy bezdyskusyjne ukarać - i tak jak pisałem już - nie ma tutaj znaczenia czy były to rozboje, molestowanie czy faktycznie gwałty.
Tak, tamtejsza policja, media, politycy zachowali się skandaliczne.
Tak, mamy olbrzymi problem z imigracją muzułmańską (wlaściwie to mają go kraje zachodnie bo do nas jakoś nikt nie chce przyjechać). To jest bardzo poważny problem i należy rozwiązać go mądrze, odpowiedzialnie ale przede wszystkim skutecznie.
Różnimy się jednak w jednym. Ja staram się krytycznie podchodzić to tego co słyszę i czytam. Staram się zrozumieć co i dlaczego ktoś mówi akurat to i w ten konkretny sposób i co chce przez to osiągnąć. Co więcej, główny przekaz mojego komentarza to nie jest kwestia gwałtów ale faktu, że autor używa oczywistej manipulacji. Wierzę, że nieświadomie ale pewności nie mam zwłaszcza, że autor nie raczył się ustosunkować. Co ta manipulacja mówi mi o autorze i redakcji GN zostawię dla siebie bo jest to temat na zupełnie inną, wcale nie krótką dyskusję.
Mam natomiast wrażenie, drogi RaBi, że Ty jednak wolisz, gdy inni myślą za Ciebie i chłoniesz każdą informację jak leci pod warunkiem, że pochodzi z 'zaufanego' źródła. W końcu Twój sprzeciw wywołuje nie to, że mamy odmienne zdanie co do istoty problemu (bo tak nie jest i wyraźnie pisałem o tym już wcześniej) tylko, że podważam Twój 'zaufany' autorytet i teraz być może czytając cokolwiek będziesz musiał wysilić się bardziej.
Miłego dnia i więcej dystansu do mediów! :)

brawo! zgadzamy się nawet w tym, że słowem też można manipulować. Tak, moje wypowiedzi również manipulują, brawo za spostrzegawczość! Moje komentarze też możesz potraktować jako "felieton a nie notatkę PAP". Ja swoje intencje stawiam otwarcie od początku - uwypuklenie manipulacji użytej przez autora. Natomiast pomimo próśb autor chyba już nie raczy wypowiedzieć się w jakim celu manipuluje nami. Szkoda bo bardzo mnie to interesuje jako czytelnika.

Drogi RaBi, to fragment mojego drugiego wpisu tutaj z g. 13.27 z 7 stycznia:
"Jednak chciałbym mieć pewność, że autor nie manipuluje nami używając na samym wstępie bardzo mocnego sformułowania "masowe gwałty"... "
Pierwszy wpis (z 11.58 z 7 stycznia), który stał się początkiem całego wątku w tej dyskusji był prostym pytaniem do autora o ilość gwałtów skoro używa pojęcia "masowe gwałty".
Jeśli swoje intencje można wyrazić w jeszcze bardziej zrozumiały sposób to proszę o wskazówki. Nadal bardzo żałuję, że autor nie ma odwagi odnieść się do tej kwestii.