Najnowsze Wydania
-
GN 20/2026 Dokument:(9718961,Nie zmieniajcie nam nauki)
-
GN 19/2026 Dokument:(9708121,Dwie herezje w jednym numerze)
-
GN 18/2026 Dokument:(9695028,Kościół jest analogowy)
-
Historia Kościoła (15) 03/2026 Dokument:(9690225,Leon XIV czyta św. Augustyna Donaldowi Trumpowi. Edytorial nowego numeru „Historii Kościoła”)
-
GN 17/2026 Dokument:(9685120,Zajęcie podwyższonego ryzyka)
Wyszukano wyników: 79
Kolejna decyzja ws. prof. Budzyńskiej
Komisja Dyscyplinarna przy Ministrze Edukacji Narodowej zmieniła orzeczenie Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej Uniwersytetu Śląskiego w sprawie prof. Ewy Budzyńskiej. Poszło o jej wypowiedzi dotyczące m.in. aborcji, preferencji seksualnych i modelu rodziny, które nie spodobały się grupie studentów oraz uczelnianemu Rzecznikowi Dyscypliny. Ministerialna komisja odstąpiła od wymierzenia kary, ale uznała winę prof. Budzyńskiej. Reprezentujący śląską socjolog prawnicy instytutu Ordo Iuris zapowiadają złożenie odwołania do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Podpisz apel w obronie prof. Budzyńskiej
Informowaliśmy o postępowaniu wytoczonym prof. Ewie Budzyńskiej przez rzecznika dyscyplinarnego Uniwersytetu Śląskiego na podstawie skargi grupy studentów. Pani profesor zarzucono nietolerancję i homofobię. Powstała strona internetowa, za pośrednictwem której można wysłać do rektora UŚ apel w obronie prof. Budzyńskiej.
Komisja Dyscyplinarna niejednomyślnie ukarała prof. Budzyńską
Komisja Dyscyplinarna Uniwersytetu Śląskiego postanowiła ukarać naganą prof. Ewę Budzyńską. Orzeczenie nie było jednomyślne, zdanie odrębne złożył jeden z członków Komisji. Szczegóły uzasadnienia orzeczenia komisji, która obradowała na niejawnym posiedzeniu, nie są znane. Reprezentujący panią profesor mec. Bartosz Lewandowski zapowiedział odwołanie do komisji działającej przy Ministrze Edukacji i Nauki.
Ordo Iuris interweniuje w sprawie prof. Ewy Budzyńskiej
Prawnicy Instytutu Ordo Iuris reprezentujący prof. Ewę Budzyńską złożyli zażalenie na decyzję Prokuratury o umorzeniu postępowania karnego dotyczącego podejrzenia dokonania przestępstwa na jej szkodę. Zdaniem prawników, decyzja organów ścigania była przedwczesna, gdyż nie została poprzedzona pełnym wyjaśnieniem okoliczności wszczęcia postępowania dyscyplinarnego na Uniwersytecie Śląskim. Dochodzenie prowadzone było w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 235 kodeksu karnego, tj. „tworzenia fałszywych dowodów lub innych podstępnych zabiegów”.
