Nowy numer 50/2019 Archiwum

Aborcja jest bezprawna

O niezgodnych z konstytucją przepisach dopuszczających w Polsce aborcję i pomysłach na ich zmianę z prof. Andrzejem Zollem rozmawia Bogumił Łoziński

Bogumił Łoziński: Środowiska lewicowe, z poparciem Ruchu Palikota i SLD, zbierają podpisy pod ustawą zezwalającą na aborcję do 12. tygodnia życia dziecka bez żadnych ograniczeń. Czy taka regulacja byłaby zgodna z konstytucją?

Prof. Andrzej Zoll: – Nie mam żadnych wątpliwości, że byłaby niezgodna z zapisami obecnie obowiązującej ustawy zasadniczej. Odwołam się tu do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r., wydanego jeszcze na podstawie dawnej konstytucji, która nie zawierała przepisów o ochronie życia. Trybunał orzekł wówczas, że zapis, który dopuszczał aborcję z tzw. przesłanki społecznej – gdy kobieta znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej – jest niezgodny z konstytucją. W obecnie obowiązującej ustawie zasadniczej nastąpiło znaczne wzmocnienie ochrony życia, np. w artykule 38. oraz 30., mówiącym o przyrodzonej godności człowieka, więc na pewno aborcja bez żadnych ograniczeń do 12. tygodnia życia dziecka jest sprzeczna z konstytucją.

Czy prawna ochrona życia obowiązuje od momentu poczęcia?

– Tak. Jasno wskazuje na to orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, który w październiku wydał wyrok, że embrion ludzki korzysta z ochrony prawa w każdym momencie istnienia. Co ważne, Trybunał stwierdził, że ta ochrona przysługuje niezależnie od tego, w jaki sposób doszło do poczęcia: czy w sposób naturalny, czy na drodze in vitro, czy też w wyniku klonowania albo w jakikolwiek inny sposób. Naruszenie normy chroniącej życie jest zachowaniem bezprawnym, przedmiotem dyskusji może być siła tej ochrony. Chcę bardzo wyraźnie podkreślić, że to orzeczenie Trybunału jest bardzo silnym argumentem za ochroną życia, który musi być brany pod uwagę przy interpretacji prawa krajowego.

Można chronić życie słabiej lub mocniej?

– Wprowadzenie sankcji karnej za naruszenie normy chroniącej życie lub odstąpienie od karania to decyzja polityczna.

Oczywiście ona musi mieć uzasadnienie konstytucyjne. We wspomnianym orzeczeniu z 1997 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak ochrony dziecka nienarodzonego w przepisach ustawy po nowelizacji w 1996 r. jest naruszeniem konstytucji i zasad demokratycznego państwa prawnego.

Zwolennicy aborcji twierdzą, że poczętemu dziecku nie przysługuje ochrona prawna, bo życie człowieka nie zaczyna się w momencie poczęcia.

– Twierdzenie, że ochrona życia może zaczynać się od jakiegoś wybranego momentu, jest bardzo arbitralne. Od którego? Dwa tygodnie po zapłodnieniu? A może gdy dziecko zyska zdolność do życia poza organizmem matki? Albo gdy już się urodzi? Stanowisko, które przyjmuje ochronę od poczęcia, ma za sobą bardzo silne argumenty. Trybunał w Luksemburgu uznał, że ludzki embrion jest obdarzony godnością od momentu połączenia komórki męskiej i żeńskiej, a istota obdarzona godnością wymaga ochrony prawnej. Odnosząc się do zakresu tej ochrony, chcę jasno stwierdzić, że zniszczenie dobra, jakim jest dziecko poczęte, jest bezprawne. Mogą jednak wystąpić sytuacje wyłączające tę ochronę, na przykład stan wyższej konieczności, gdy dochodzi do kolizji życia matki lub dziecka. W takim przypadku decyzję, które życie ratować, należy pozostawić matce, a ustawodawca nie może karać, gdy na przykład dojdzie do śmierci dziecka.

Dla zwolenników aborcji fakt, że w polskim prawie matka nie jest karana za dokonanie aborcji, jest argumentem, że życie dziecka poczętego nie przedstawia takiej samej wartości jak życie dziecka po urodzeniu.

– To nieprawda, bo argumentacja za niekaralnością matki nie wynika z zakresu ochrony prawnej nienarodzonego dziecka, tylko z trudnej sytuacji kobiety. Ustawodawca wykazał sie daleko posuniętym stopniem delikatności i uznał, że w przypadku aborcji kobieta zawsze jest w jakiś sposób ofiarą, nawet jeśli sama decyduje się na ten krok. Ustalenie, że czyn jest bezprawny, nie przesądza o jego karalności, natomiast ustalenie karalności przesądza, że czyn jest bezprawny.

Środowiska proaborcyjne twierdzą, że dziecko nienarodzone jest własnością matki, więc może ona decydować o jego życiu.

« 1 2 3 »
oceń artykuł Pobieranie..

Zobacz także

  • Zuzanna
    19.11.2011 19:06
    "kod genetyczny" to pojęcie określające sposób odczytywania informacji genetycznej z sekwencji nukleotydów i jest dla wszystkich organizmów taki sam.

    poszczególne organizmy różnią się genotypem, a nie kodem genetycznym.

    pozdrawiam.
  • Klokan
    20.11.2011 10:09
    Klokan
    Mam pytanie do wszystkich tu obecnych zwolenników aborcji: co robicie na portalu katolickim? Dobrze wam płacą przynajmniej.

    A do tematu: złodziej czy gwałciciel też nie muszą się kierować wskazaniami Kościoła. Ciekawe czy tak samo jak aborcji bronili byście swoich napastników gdybyście stali się ich ofiarami (czego oczywiście nikomu nie życzę).

    Jedyne o co proszą przeciwnicy zabijania niewinnych to właśnie uwzględnienie "czynnika ludzkiego" w odniesieniu do tych biednych masakrowanych dzieci.
  • Panna
    20.11.2011 16:38
    Aborcja jest bezprawna wtedy kiedy są spełnione znamiona przestępstwa wynikające z kodeksu karnego. Póki co, jest obowiązujące prawo i w tym zakresie nikt nie może być nazwany przestępcą. Alicja Tysiąc, której wyboru nie popieram, wygrała w sądzie. Wygrała, bo działała w ramach prawa. sformuowanie "czyn jest bezprawny" dotyczy działań niezgodnych z prawem.

    Już przerabialiśmy to tyle razy, więc przestacie młócić słomę mimo, że sprawa poważna. Proszę wybrać większość w sejmie, ale dopiero za 4 lata,. która uchwali zmianę prawa obowiązującego. Jest jeszcze Trybunał Konstytucyjny. Wszystko przed nami. Ale zgodnie z konstytucją.
  • pascal
    21.11.2011 04:00
    do zwolennikow aborcji... a moze przesunac granica aborcji do 9 mca? a moze juz po narodzeniu? moze najlepiej pare lat po urodzeniu niech matka i ojciec rowniez ma mozliwosc zabojstwa dziecka. tego chcecie? czynnik ludzki. eeh
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zamieszczone przez internautów komentarze są prywatnymi opiniami ich autorów i nie odzwierciedlają poglądów redakcji

Polecane filmy

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama