Homoseksualny sędzia własnej sprawy

Za definicją małżeństwa jako związku wyłącznie kobiety i mężczyzny zagłosowali w 2008 roku w referendum obywatele Kalifornii. Taki wynik dały zresztą wszystkie referenda przeprowadzone do tej pory w stanach USA.

Wpływowe lobby homoseksualne próbuje więc za każdym razem unieważnić w sądach wyrażony w referendach głos obywateli. W tej sprawie USA w jakiejś mierze odchodzą od demokracji na rzecz władzy sądów. To sędziowie na podstawie własnej interpretacji prawa rozstrzygają dziś w Ameryce o najważniejszych z punktu widzenia etyki sprawach.

W Kalifornii zwolennicy przywilejów dla homoseksualistów początkowo odnieśli na drodze prawnej porażkę: w 2009 roku Sąd Najwyższy stanu Kalifornia uznał, że wprowadzona przez referendum poprawka jest zgodna z prawem stanowym. Jednak w sierpniu zeszłego roku poprawkę unieważnił federalny sędzia Walker. Uzasadnił, że jest sprzeczna z konstytucją federalną, a nie stanową.

Już podczas zeszłorocznego rozpatrywania tej sprawy przez Walkera po Kalifornii krążyły pogłoski, że sędzia nie jest bezstronny, bo sam jest aktywnym homoseksualistą. W lutym tego roku sędzia Walker ustąpił ze stanowiska, a teraz przyznał, że rzeczywiście żyje w związku homoseksualnym. Sprawa w sądach będzie prawdopodobnie toczyć się nadal.

oceń artykuł