Ks. Paul M. Cornay: – Boruc przeżegnał się, stojąc naprzeciw kibiców drużyny Rangers. Trzeba pamiętać, że drużynę Rangers wspierają protestanci, a Celtic katolicy. Prokuratura oficjalnie też podała, że całe zachowanie Boruca było prowokacyjne wobec fanów Rangers.

Szkocki Kościół zaprotestował. Czy sprawa była na tyle ważna, że musiał zabrać głos?
– Kościół katolicki stwierdził, że to jest alarmujące zjawisko, kiedy ktoś jest oskarżany o kryminalne zachowanie, wykonując gesty religijne.

Trudno jednak zrozumieć ten konflikt: dlaczego znak krzyża jest w Szkocji znakiem podziału między protestantami i katolikami? Protestanci nie żegnają się?
Wykonywanie znaku krzyża jest utożsamiane w Szkocji z katolicyzmem. W decyzji prokuratury o upomnieniu Boruca pojawiło się zdanie, że gest krzyża był uczyniony specyficznie, aby wyrazić antagonizm z Rangersami. Problem polega na tym, że tradycyjnie mecze między Rangers i Celtic były sposobem na wyrażenie swoich poglądów politycznych. Fani Celtic często przychodzili, żeby wyrazić swoją sympatię dla katolickiej IRA [Irlandzkiej Armii Republikańskiej]. Mecz między tymi drużynami jest zawsze wyrazem głębszych podziałów i konfliktów. Zatem policja twierdzi, że gest Boruca był wykonany tylko po to, żeby sprowokować reakcję protestanckiej części kibiców. Sam Boruc tego nie skomentował.

* Sekretarz Generalny Konferencji Episkopatu Szkocji