Dostali koncesje, choć stoją gorzej niż TV Trwam

KRRiT przyznała koncesje nadawcom, którzy generowali straty, mieli ujemne kapitały własne, nie posiadali bazy emisyjnej – pisze „Rzeczpospolita”, przypominając, że powodem odmowy przyznania multipleksowej koncesji TV Trwam był „brak wiarygodności finansowej".

jdud, rp.pl

|

19.01.2012 09:21 GOSC.PL

dodane 19.01.2012 09:21
54

Gazeta dotarła do wniosków koncesyjnych.

Okazało się, że Fundacja Lux Veritatis (do której należy TV Trwam) górowała nad konkurentami (z wyjątkiem Grupy ATM) wysokością aktywów trwałych. Wynosiły one dla: TV Trwam 86 mln zł (w 2010 r.). Eski - 23 tys. zł, Lemon - 246 tys. zł i Stavki - 1 zł.

Niepomiernie większe są też aktywa obrotowe Lux Veritatis - ponad 90 mln zł, podczas gdy najsilniejszy z konkurentów wykazał w tej rubryce nieco ponad 2 mln zł.
Kapitał własny: Lux Veritatis 20,5 mln zł, Stavka - 91 tys. zł., Eska i Lemon wykazały kapitał ujemny.

Zysk : fundacja o. Rydzyka (w 2010 r.) - 3,5 mln zł netto. Eska oraz Stavka wykazały straty, a Lemon – niewielki zysk 19 tys. zł.

Przewodniczący KRRiT Jan Dworak odmówił ustosunkowania się do tych liczb. – To są wybiórcze dane nieuwzględniające wszystkich okoliczności – stwierdził.

Rzeczniczka KRRiT Katarzyna Twardowska informowała „Rz", że „Lux Veritatis nie gwarantowała finansowego powodzenia tego przedsięwzięcia", bo z dokumentacji finansowej wynika, że fundacja w minionych latach generowała straty, które były pokrywane głównie z darowizn, a te są niepewne. Ponadto, na koniec 2010 r. nie wypracowała nadwyżki środków, którymi mogłaby finansować wysokie koszty nadawania drogą naziemną cyfrową.

Gazeta informuje też, że Stavka i Lemon nie mają bazy produkcyjnej i emisyjnej, a swoje dokumenty finansowe uzupełniły po terminie.

1 / 1
TAGI:

jdud, rp.pl

Zapisane na później

Pobieranie listy