Nowy numer 24/2018 Archiwum
  • Stefan1
    11.03.2018 10:32
    Wstałem, śniadanie zjadłem, do internetu zajrzałem i się zdziwiłem. ARTYSTA żeby przepraszał za swe wizje ? "Dziwny ten świat".
    doceń 14
    • prosecco
      11.03.2018 13:17
      Stefan, jeżeli ktoś Ci obsmaruje kupą okna i powie, że takie miał wizje, to również docenisz w nim artystę? Niech ten nergal pojedzie do Mekki, publicznie podrze tam Koran i powie "żryjcie to g...", jak to zrobił w Polsce z Pismem Św., to uwierzę, że to artysta.
      doceń 30
      • Monika
        11.03.2018 22:43
        Nisko latasz PROSECCO dając kloaczny przykład. Widać kultura jest Ci daleka w Twoim życiu. Oby nie ubogim życiu kulturalnym.
        doceń 5
        0
      • prosecco
        12.03.2018 09:11
        Widzisz Moniko, dla niektórych katolików Pan Jezus jest taki nierealny i abstrakcyjny, że nie widzą niestosowności profanowania Go przez kogokolwiek, a jeszcze bronią profanatora. Może więc odniesienie do brudzenia własności przemówi, skoro Pan Jezus taki "niewłasny". Sjądinąd dość symptomatyczne, że jakoś nie zarzucasz braku kultury Nergalowi profanującemu Chrystusa. Dziwny jest ten świat.
        doceń 23
        0
      • @PROSECCO
        12.03.2018 15:26
        Rozumiem że widziałeś Pana Jezusa w realu i nie jest On tylko Twoją wiarą ale faktem przeżytym osobiście. Jeżeli tak nie jest to skąd zarzut dla kogoś o abstrakcji? O ile wiesz co to słowo znaczy.
        doceń 2
        0
  • GUT
    11.03.2018 11:03
    Pan »Nergal« tym gestem nawiązał, czerpał inspiracje ze starożytnej tradycji fallusów i steli.♐ 🍏Adam ujrzawszy, że Ewa jest naga, innego raju już się nie domaga.🍏
    🍎Jan Izydor Sztaudynger🍎
    doceń 0
  • sp
    11.03.2018 12:47
    Satanista dziwi się, że inni nie podzielają jego zachwytu dla bluźnierstw? Przecież tu nie ma żadnych przeprosin.
    doceń 25
  • też Adam
    11.03.2018 13:18
    Kpić sobie z największych wartości osób, które są bezbronne, bo nie uciekają się do przemocy - to największa "odwaga" pana Nergala. Bo z Koranem by już tak gładko nie przeszło.
    doceń 29
  • gość
    11.03.2018 13:22
    Dziwny jest ten świat, dziwny człowiek i jeszcze pociąga za sobą grupę innych ludzi - niestety. Nie wierzę w szczerość tych przeprosin: wyrachowanie, perspektywa kolejnych spotkań w sądzie to jest chyba to.
    doceń 30
  • jaad75
    11.03.2018 14:35
    "Phallus IV", nie jest "gumowy", tylko drewniany i jest kolejną rzeźb z tej serii, filmik, jakkolwiek idiotyczny by nie był, każdy sąd zakwalifikuje jako performance, a za performance, w którym prezentuje sztukę innego artysty żaden sąd go nie skaże. Działania Tarczyńskiego są więc typowym zabiegiem pod publiczkę, który pozwoli mu zbić kapitał polityczny na z góry przegranej sprawie. A przy okazji będzie dużo krzyku, jakie to sądy są złe.
    doceń 6
  • velario
    11.03.2018 16:53
    Sąd będzie miał prościutką sprawę. Trudno uwierzyć, że pan Tarczyński i pani Sobecka weszli na profil Nergala na Facebooku nie wiedząc, co mogą tam zobaczyć, wręcz przeciwnie - zapoznali się z filmikiem WIEDZĄC już z innych mediów, jaką ma on treść. Znamiona przestępstwa nie zostały więc spełnione = Nergal do uniewinnienia.
    doceń 3
  • Yanosh
    11.03.2018 17:12
    Darski przeprasza feministki, ale nie katolików
    doceń 12
  • Pabloo
    11.03.2018 17:45
    Niech to samo zrobi z obrazkiem Mahometa i zobaczymy czy będzie przepraszał czy coś więcej...
    doceń 27
    • Kociołek
      12.03.2018 08:36
      Trzeba by być mężczyzna, a nie pajacem. On działa jak polityk, wie co się u nad Wisłą sprzeda. Nie tyka tego co jest na prawdę ryzykowne.
      doceń 26
  • wujek_Olek
    11.03.2018 18:55
    A mnie sie wydaje, że teraz żartuje albo kpi. Po czynach ich poznacie.
    doceń 16
  • Tomek
    11.03.2018 21:58
    Proszę sie rozejść, nie róbcie widowni wątpliwym artystom. Wątpliwym, bo muszącym sięgać po takie środki by zwrócić na siebie uwagę.
    doceń 25
    • Gość
      12.03.2018 11:14
      Dokładnie, czemu GN poświęca uwagę temu co "nergal" znów wydumał?
      doceń 24
  • Nick
    12.03.2018 13:48
    W tytule pojawił się błąd - zamiast słowa Nergal w cudzysłowie powinno być słowo "przepraszam", czyli: NERGAL "PRZEPRASZA"
    doceń 27
  • Jamci
    12.03.2018 15:38
    Co na to przyjaciel tego osobnika, ks. Boniecki?
    doceń 6
  • Katolik płci żeńskiej
    12.03.2018 18:30
    Dlaczego was to obraża i wogole wogole, skoro on nie jest wierzący to bawi się po swojemu, ja jako katolik nie zwracam na to uwagi, ważne jest jak my katolicy zachowujemy się, czy szanujemy innych ludzi, każdy z nas w jakiś sposób grzeszy napewno, czy są to drobne grzeszki czy duże grzechy....... Pan Nergal zapewne specjalnie prowokuje, zwraca na siebie uwagę a my katolicy grzeszymy wyzywając go.... Pomodlcie się za niego i to wszystko... Poczytajcie swoje komentarze super katolicy....
    • Gość
      12.03.2018 20:41
      nergal jest "panem"? dla kogo? na pewno nie dla mnie
      doceń 20
    • Gość
      12.03.2018 20:43
      "skoro on nie jest wierzący to bawi się po swojemu" osobliwe podejście, to tylko wierzącym nie wolno obrażać cudzych uczuć religijnych, a niewierzącym wolno? od kiedy ? Kodeks Karny tak stanowi?
      doceń 20
    • wanda73
      12.03.2018 20:46
      Jezeli obrazalby twoja zone, albo matkę, tez bys powiedzial,ze ma do tego prawo? Obraza moja religię, cos , co jest dla mniej najdrozsze i najwazniejsze. W dodatku nie rozumiem, jak moze kogos rozbawic wizerunek Jezusa ukrzyzowanego na penisie. To nie jest zabawne w zaden sposob, wiec nie wierzę,że chcial rozbawic tym kogokolwiek.
      doceń 21
    • Gość
      12.03.2018 20:47
      "grzeszymy wyzywając go" a przeciw któremu przykazaniu to byłby grzech nazwać chamstwo po imieniu?
      doceń 20
    • JAWA25
      13.03.2018 10:52
      no tak, nie ma się co obrażać bo on tylko "bawi się po swojemu", a gdy ktoś kogoś gwałci, to też nie ma się co obrażać, bo dla gwałciciela jest świetną zabawą?
      Art. 196 Kodeksu Karnego ("kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2") do znamion przestępstwa nie zalicza "spowodowania powszechnego wzburzenia przez czyn zakazany".
      Zaś odpowiedzialność za przestępstwo usiłowane jest taka sama jak za dokonane (art. 14 Kodeksu Karnego).
      Trybunał Konstytucyjny uznał art. 196 za zgodny z Konstytucją 6 października 2015 r., sygn. akt SK 54/13 http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150001632/O/D20151632.pdf
      doceń 20
    • JAWA25
      13.03.2018 11:06
      Art. 23 Kodeksu Cywilnego do "dóbr osobistych" zalicza dobre imię i swobodę sumienia, art 24 zaś, że osoba której dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, żądać sprostowania i odszkodowania vide https://www.i-kancelaria.pl/artykuly/art-23-i-24-kc-w-zw-z-art-448-kc/ p. też http://www.ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/opinia-prawna-dotyczaca-oceny-spektaklu-klatwa-w-rezyserii-olivier-frjica
      doceń 18
    • Lusi
      18.03.2018 20:18
      Jezus Chrystus to mój Pan, to Syn Boży, JEZUS CHRYSTUS JEST KRÓLEM. Biedny ten człowiek który w ten sposób postępuje. Egzorcysta by jemu się przydał bo źle z nam +++
      doceń 0
  • my
    13.03.2018 10:26
    Trzeba się za niego modlić, łaska jest dla wszystkich.......
    doceń 10
  • bolo
    14.03.2018 08:18
    nergal to jest facet nienormalny i zboczony, żal go.
    doceń 3
  • ~rys
    16.03.2018 07:10
    Pomodlić sie i przebaczyc
    doceń 3
  • proste
    18.03.2018 19:56
    nergal specjalnie obraza i jego przeprosiny sa nic nie warte, kto sadzi inaczej jest naiwny, nergal tworzy satanistyczna kulture i tyle,
    doceń 1
  • aNONIM
    03.04.2018 11:30
    Biedny człowiek.....zniewolony....
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami ich autorów i nie odzwierciedlają poglądów redakcji

Reklama

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama