Szanowny Panie Redaktorze, Cytat z Pana Artykułu: "Działania wielu polityków – i koalicji rządzącej, i opozycji – obniżają szacunek wobec instytucji państwa, wiarygodność komunikatów, zaleceń i nakazów" Czytam i czytałem dużo - ale nie czytałem żadnej wypowiedzi polityków z koalicji rządzące pochodzących z PiS aby któryś z nich podważał wiarygodność opinii czy istnienia epidemii. Uważam, że cytat i opinia Pana mija się z prawdą ! W moim środowisku tylko zwolennicy opozycji podważali taka opinię - do czasu - aż któryś z nich doświadczył COVID-19 na swoich bliskich !

Zgadzam się z panem co do oceny ludzkich reakcji na Covid. W punkt. Niestety ta ocena dotyczy tez naszego Kościoła. Tutaj tez jest wielu takich którzy wiedza z cała pewnością lepiej. I to wśród wiernych i hierarchów. Absolutnie popieram decyzje arcybiskupów którzy czując się odpowiedzialni za dusze ale tez i ciała ludu Bożego podjęli i ciagle podejmują decyzje o stosowaniu się do obostrzeń (w czynach, nie tylko w słowach). Dobry Boże miej nas w swej opiece, daj zdrowie i rozum światły by wybierać ścieżki które będą służyć Twojej chwale.

Skąd to zdziwienie, skoro nawet na łamach Gościa Niedzielnego był artykuł o "histerii wokół koronaświrusa"?

I ja czasami też się dziwię.
W połowie marca 2020 ogłoszono w Polsce decyzję o zamknięciu palcówek edukacyjnych. Był to początek działań określanych jako lock down, zmierzający do powstrzymania pandemii drogą podwyższonej społecznej izolacji. W tym czasie sytuacja w innych państwach wyglądała już znacznie poważniej i gorzej. A zatem upłynęło od tamtego dnia trzy miesiące. Niepokojące wiadomości o tym, że pandemia wirusa Sars Cov2 może być groźna docierały jednak dużo wcześniej. Już w połowie stycznia 2020 z Chin napływały niepokojące informacje. Od tamtej chwili upłynęło pięć miesięcy. Pytanie które mnie niepokoi to: jaka nowa hipoteza naukowa dotycząca pandemii Sars Cov2 została definitywnie potwierdzona lub obalona ? Inaczej formułując pytanie jakich nowych twardych dowodów naukowych dostarczyła nam nauka o tym zagrożeniu, które nie znane były wcześniej? Nie próbuję tu podważyć zalet i dobrodziejstw płynących z osiągnięć nauki. Nie zamierzam nauki deprecjonować, nie chcę umniejszać jej wagi i roli w służbie dobru ludzkości. Zwracam jednak uwagę na jej swoistą bezwładność i powolność. Pomimo globalnej ogólnoświatowej mobilizacji, pomimo międzynarodowej współpracy. Dysponując potężnym potencjałem arsenału, mocą obliczeniową superkomputerów, elektronowymi mikroskopami, środkami finansowymi liczonymi w bilionach. Nauka potrzebuje jednak również czasu. I wydaje się to bariera nie do pokonania. Czas. A gdyby było go znacznie mniej? Gdyby zjadliwość i skuteczność zakaźna wirusa była większa? Pandemię udało się w jakimś stopniu ograniczyć wykorzystując środek zwany lockdown’em, środek którego możliwość powtórnego użycia wielu ekspertów wyklucza. Co będzie kiedy wirus przypuści kolejny atak, a prawdopodobieństwo takiego scenariusza bardzo wielu ekspertów naukowych ocenia jako bardzo duże? Jakich nowych narzędzi do walki z tym zagrożeniem potrafi dostarczyć nam nauka w takim czasie jakim dysponujemy? Trzeba chyba zakończyć umiarkowanym optymizmem: Przeżyjemy to zobaczymy :)
Jedyny wniosek jaki się nasuwa to nauka jest wielka i pożyteczna. Wszechmocna jednak nie jest.

To wszystko jest zaplanowane i dobrze skoordynowane. Nazywamy to Planned-demic. Nikt nie twierdzi, że nie ma taj choroby, ale ta epidemia to pretekst do upieczenia czegoś innego. Świat przy świńskiej grypie zachowywał się inaczej. Narobią długów, a później będziemy sprzedawać wszystko, żeby to spłacić!

Jeszcze wczoraj było tu o wiele więcej komentarzy. Gdzie one dzisiaj są?

Dodać można jeszcze jedną ciekawą hipotezę od jednego z lekarzy, że w naszym środkowo-wschodnim klimacie przechodzimy systematycznie i masowo fale przeziębień, gryp itp. z których ok. 20 wywoływanych jest przez znane nam już korona-wirusy. To daje nam większą odporność na nowe korona-wirusy. Ale to tylko hipoteza, dobra jak każda inna.

Poza tym w całej tej pandemii najbardziej wątpliwe, i szczególnie w naszym regionie, są statystyki. Każdy ma inne strategie badań i wyliczeń, więc trudno je na serio porównywać.

dodam jeszcze moją prywatną hiptezkę, że zagęszczenie ludności jest u nas mniejsze, a więc dystanse są z natury większe. Nie ma maga miast od 5 milionów i akumulacji zagęszczeń ludności. Chociaż wyjątkiem są tutaj Warszawa i Górny Śląsk.

Wczoraj sprawdziłem statystykę śmiertelnych wypadków drogowych za rok 2019. W Polsce w wypadkach zginęło 242 osób na 1 milion mieszkańców. Statystyki corona-wirusa są oczywiście otwarte i z rocznym spojrzeniu nie porównywalne, ale aktualnie oficjalna liczba to 30 zmarłych osób na 1 milion mieszkańców. Nie wiemy jak to się rozwinie, ale można założyć, że to będzie ze 120 ofiar w skali roku.

Z tego wynikałoby, że wyjeżdżając samochodem na ulicę mamy 2-krotnie większą szansę bycia zabitym w wypadku komunikacyjnym, niż bycia zabitym przez złapanego nowego korona-wirusa. To nieco wyjaśnia demobilizację społeczeństwa, chociaż nie usprawiedliwia lekceważenia i nonszalancji wobec tej choroby. Jak ktoś na siłę szuka guza, to w końcu go znajdzie.

Naukowcy na całym świecie od wielu lat szukają lekarstwa na raka. Niepotrzebnie. Bo teraz już nikt na raka nie umiera. Wszyscy umierają tylko na koronawirusa...

Jak narazie wygląda na to, że z powodu jednego natrętnego trola zabrali możliwość komentowania każdemu.