Ludzie jak możecie nie mieć zdania w tej sprawie? Naprawdę chcecie, aby zamknięta grupa sędziów stanowiła prawo w Polsce? Od pisania prawa jest demokratycznie wybrana władza, w przeciwnym wypadku państwo pomału przestaje istnieć.

W Polsce za wszelką cenę chce rządzić obcy kapitał. Tylko głupiec tego nie zauważa.

A cóż wynika z tego pseudo głosowania, że te 51% głosuje za bezkarnością sędziów i łamaniem przez nich konstytucji. Podejrzewam, że większość głosujących nie orientuje się w meritum sprawy. Czyli nie argumenty tu decydują ale widzimisię.

@marbie. Zgadzam się. Prawo ma stanowić demokratycznie wybrana władza. Sedziowie prawa nie pisali i nie piszą. Problem w tym, ze "pisanie tego prawa" powinno byc w zgodzie z najważniejszym prawem tj. Konstytucją(przypomne także uchwalona przez władzę wybrana demokratycznie, a nastepnie zatwierzone w referendum - a referendum to znacznie silniejszy "mandat demokratyczny). Jesli obecnie rządzący chca zmieniac cały system prawny i ustrój Państwa to po prostu powinni poddać te zmiany pod głosowanie w referendum. A jak widzimy nie chcą tego zrobić tylko po nocach, wyrywkowo coś tam zmieniają.

Moja znajoma,osoba ze średnim wykształceniem,kilkanaście lat temu odziedziczyła działkę w małym miasteczku.Działka była budowlana,później zmieniono ją na rolną,by w nowym planie zagospodarowania przestrzennego znów zmienić ją na budowlaną.Znajoma postanowiła ją sprzedać,i wtedy gmina zażądała od niej opłaty od wzrostu wartości (różnica pomiędzy wartością działki rolnej i budowlanej).Znajoma zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego o wykładnię.Gmina nie zapłaciła jej różnicy, gdy zmieniając wcześniej działkę budowlaną na rolną obniżyła jej wartość.Znajomej chodziło o równość wobec prawa różnych podmiotów tj.jej osoby fizycznej i gminy.TK stanął po jej stronie.Wyrok był szeroko komentowany w mediach.Nie wyobrażam sobie dziś takiego wyroku.Jak cofnęliśmy się w praworządności.

Cel tej reformy jest jeden. Każdy sąd ma być w 100% dyspozycyjny do życzeń Partii. Wyroki na zamówienie, krycie przekrętów swoich ludzi, prześladowanie inaczej myślących. Prokurator wybrany przez PiS do TK lubi to.

Cel reformy to upodobnić do systemów zachodnich gdzie jest kontrola narodu nad władzą, również sądowniczą. Po to żeby naród oceniał i rozliczał sędziów z ich pracy i uczciwości bo dzisiaj sędziowie to państwo w państwie.

Mamy tu do czynienie z samowolą polityczną sędziów, którzy mają respektować ustawy i konstytucję... a zabawiają się w polityków, czyli jest to anarchią sędziowska... i okazuje się, że ludzie popierają tę anarchię! Typowa głupota i schizofrenia ankietowanych lub manipulacją sondażowa.

Ludzie są omylni i to jest zawsze największa wada demokracji, a do tego są manipulowani przez TVN, który codziennie nadaje swoje alarmy o końcu świata w polskich sądach.
Gdyby to poparcie było prawdziwe, to na wiecach poparcia byłyby setki tysięcy osób a nie setki.

Wiceprzewodniczący klubu CDU/CSU Stephan Harbarth został wybrany przez wyższą izbę niemieckiego parlamentu, Bundesrat, na sędziego niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego.

rp.pl/Polityka/181129668-Niemcy-Posel-CDU-zostal-sedzia-Trybunalu-Konstytucyjnego.html

-to do Janka bo przegapił.

cyt.O tym, że rację w badanym sporze ma SN, jest przekonanych z kolei 84 proc. wyborców Koalicji Obywatelskiej, 91 proc. wyborców Lewicy, 70 proc. wyborców PSL i Kukiz '15, a także 83 proc. wyborców Konfederacji, Korwina i Narodowców. To są właśnie ci którzy chcą aby dalej kasta była bezkarna. A te dane są przytaczane przez gazetę prawną która krytykuje zmiany w prawie. Czy teraz sędzia będzie odpowiadał za niesprawiedliwy wyrok? Czy poniesie odpowiedzialność finansową gdy sąd w apelacji wykaże że zostały popełnione rażące błędy w prowadzeniu procesu?

51 % = Tak wygląda owczy pęd i manipulowane społeczeństwo !!! Ja bym zapytał te 51 % ludzi co poparło Sąd Najwyższy czy wiedzą o co chodzi w sporze !! jestem przekonany, że 50 % z tych 51 % by nie wiedziało o co chodzi w sporze !!!

Mam wielki szacunek dla tych 24%, którzy oświadczyli, że nie mają zdania. Pewnie część z nich to osoby, których w ogóle sprawy publiczne nie interesują, ale na pewno są i tacy, którzy mają choć tyle pokory, by przyznać, że się na czymś nie znają. A przecież mogli mimo to zająć stanowisko, powtarzając propagandowe slogany z telewizji (opcja bardziej popularna, co niestety widać także na tym forum).

To wcale nie ocena kto ma rację, tylko wynik trwającej totalnej walki politycznej, a raczej już "wojny o wszystko", o być albo nie być Układu Podwarszawskiego, o jego ostatnią twierdzę która miała mu zapewniać wieczną realną władzę i bezkarność. I wciąż zapewnia, a sądy im głośniej krzyczą o swojej niezawisłości czy bezstronności, tym bardziej jej w nich nie ma i nie widać nawet jej pozorów. To już dla każdego gołym okiem widoczne i oczywiste, w propagandową hucpę i festiwal manipulacji, kłamstw i oszczerstw po prostu trzeba bardzo chcieć uwierzyć, bojąc się samemu stanąć w prawdzie przed samym sobą, albo mając w tym konkretny własny interes, któremu obecne nie-teoretyczne Państwo polskie zaczęło zwyczajnie przeszkadzać. Jak jednak zrozumieć schizofreniczną postawę zdecydowanej większości, która żadnego interesu w demolowaniu własnego Państwa nie ma, jest beneficjentem dokonywanych w ostatnich latach zmian, a daje się wodzić za nos tym, którzy zupełnie czyjś inny interes tylko mają na względzie? Dlaczego nie potrafimy iść śladem Bratanków z Węgier, dać Polsce konstytucyjną większość w wyborach i wreszcie zburzyć prawne opłotki którymi obstawiły się nadzwyczajnie uprzywilejowane kasty z przeszłości? Możliwa odpowiedź jest taka, że nie da się bezkarnie przejść przez dziesiątki lat panującej nieprawości w życiu społecznym i państwowym, i się przy tym nie ubrudzić, nie ponieść szkody na duchu i umyśle. Końcowa scena z "Misia" Barei, okazuje się głębokim i proroczym przesłaniem i podsumowaniem. Wszyscy zostaliśmy zbryzgani błotem z cuchnącego bajorka, mniej lub bardziej w nim "umoczeni", i niezwykle trudno nam będzie się z tego brudu doczyścić. Nie doszło ani do samooczyszczenia rzekomo moralnych i intelektualnych "elit", ani tym bardziej "doły" nie potrafią do dziś odróżnić fałszu, demoralizacji i niesprawiedliwości od prawdziwych wartości i dokonać jednoznacznego na ich rzecz wyboru. To stan niezwykle i w sposób obecnie jaskrawo widoczny groźny dla bytu i suwerenności naszego Państwa, i nie czarujmy się, upadek moralny bywał w historii powodem upadku nawet potężnych i rozwiniętych kulturalnie i gospodarczo imperiów. Czy naprawdę tego chcą Polacy, i to w chwili gdy po całych wiekach opresji zaczęło się im w swoim wreszcie wolnym kraju powodzić nieco lepiej? I komu na tym, by się Polakom znów nie udało, zależy? Oczywiście, takich zainteresowanych, dla których stajemy się kłopotliwą konkurencją nie brakuje. Czy wciąż muszą znajdować wśród nas jeśli wprost nie zdrajców, jurgieltników, to chociaż dających się otumanić wbrew swoim własnym interesom, pożytecznych dla innych, idiotów?