Nowy numer 46/2018 Archiwum

Koniec ewolucji?

O teorii inteligentnego projektu (IP) z o. Michałem Chaberkiem OP rozmawia Monika Florek-Mostowska.

Dlaczego więc powszechnie jesteśmy przekonani, że powstaliśmy w efekcie ewolucji, i ta wiedza nadal znajduje się w podręcznikach szkolnych?

W kulturze masowej działają inne mechanizmy. Richard Dawkins powiedział, że współczesny ateizm nie może się obyć bez teorii ewolucji. Dopiero teoria ewolucji sprawiła, że można być intelektualnie spełnionym ateistą. Przed koncepcją Darwina ateizm był logicznie możliwy, ale niekompletny intelektualnie. Potem stał się kompletny. Myślę, że dopóki będzie istniał ateizm, będzie funkcjonowała teoria ewolucji. Będą się tylko zmieniać jej mechanizmy i rzekome dowody na nią.

Nie wyprze go coraz głośniejsza teoria inteligentnego projektu?

Inteligentny projekt to rozumowanie, które polega na doszukiwaniu się śladów nadprzyrodzoności w tym, co widzialne, co można zbadać empirycznie. Taka teoria istniała już przed chrześcijaństwem, u starożytnych filozofów greckich. Widzimy ją wyraźnie u Arystotelesa, który, obserwując naturę, doszedł do tego, że musi istnieć pierwszy byt, pierwsza przyczyna, i że ten byt jest rozumny, inteligentny. W sensie ścisłym teoria inteligentnego projektu powstała dopiero w połowie lat 90. XX wieku w USA. Zawieśmy kwestię Objawienia. Przyjmijmy, że badamy naturę zgodnie z zasadami nauk empirycznych. Współczesna biochemia jest zaskoczona tym, że na podstawowym poziomie życia nie odnajdujemy prostych mechanizmów, jak twierdzili Darwin i pierwsi ewolucjoniści, ale całą maszynerię zależności, urządzeń podobnych do tych, które mamy w życiu codziennym, jak silniki elektryczne, przekładnie, systemy transportu itp. Badając tę złożoność natury, dochodzimy do wniosku, że musiał istnieć czynnik inteligentny, który to zaprojektował. I to jest teoria inteligentnego projektu, która na tym etapie się zatrzymuje.

A czym jest ów inteligentny czynnik? Skąd się wziął?

To są pytania do teologów i filozofów. Teoria inteligentnego projektu bardzo ładnie wyznacza granice możliwości odpowiedzi przyrodniczych. Zatrzymuje się tam, gdzie przyrodnicy muszą się zatrzymać. Są zwolennicy IP, którzy są agnostykami czy ateistami. Dane naukowe zmuszają ich do przyjęcia tej teorii. Francis Crick, odkrywca podwójnej helisy DNA, był ateistą. Jednak było dla niego niewyobrażalne, by łańcuch DNA powstał na zasadzie przypadku. Szukał trzeciej drogi. Stojąc między czystym materializmem a wiarą w Boga, której nie chciał przyjąć, doszedł do absurdalnego wniosku, że życie na Ziemię przyniosło UFO. To pokazuje, jak bardzo nie chciał się zgodzić na czysty materializm, na dominację przypadku i konieczności.

Czy teoria IP jest zgodna z kreacjonizmem?

Jeśli przyjmiemy, że inteligencja, której ślady znajdujemy w przyrodzie, to Bóg w Trójcy Jedyny, mamy pełną zgodność.

Teoria IP zdobywa coraz więcej zwolenników?

Każda nowa teoria przechodzi trzy etapy. Najpierw wszyscy uważają ją za dziwaczną, potem za niebezpieczną, szkodliwą i ją zwalczają, a następnie przyjmują ja jako oczywistą. Teoria IP, przynajmniej w USA, przeszła z pierwszego do drugiego etapu. Jestem przekonany, że teoria IP nie będzie jedyną obowiązującą w naukach przyrodniczych. Zawsze będzie ona istnieć obok teorii darwinistycznych czy materialistycznych. Istotna jest jednak dyskusja w Kościele. Każde nowe odkrycie przyrodników stawia poważne wyzwania wyjaśnieniom darwinistycznym i wzmacnia argumenty za IP. Bo to jest realna alternatywa dla wyjaśnień materialistycznych czy darwinistycznych, które stoją poza tradycją chrześcijańską. Darwinizm nie może być ostatnim słowem biologii.

« 1 2 »
oceń artykuł
  • historyk2
    30.11.2013 21:47
    Dajmy sobie spokój z teorią inteligentnego projektu. Nie wiem czemu w ogóle jest dyskusja na ten temat. Wszystkim polecam książkę księdza Tomasza Jelonka "Biblia a Nauka. Czy Nauka sprzeciwia się Biblii?". Sam Jan Paweł II powiedział w 1996 roku, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą.
    doceń 1
  • jesienna
    01.12.2013 13:05

    w tekście jest zdanie, ktorym autor artykułu sam własnoręcznie wbija teorii inteligetnego projektu nóż w plecy

    pisze:

    Nauka nie może znaleźć pełnej odpowiedzi na pytanie, skąd świat się wziął i w jaki sposób się ukształtował. Darwin przypisał naukom przyrodniczym kompetencje przekraczające ich możliwości.


    Każda nauka przyrodnicza odpowiada na pytanie jakie procesy odpowiadają za zmiany jakie zachodzą w świecie i co doprowadziło do tego, że obecnie jest taki jakim go widzimy! (nie mna czegoś takiego jak raz na zawsze ukształtowany wszechświat). Każda nauka przyrodnicza to robi!!

    "w jaki sposób" to podstawowe pytanie każdej nauki przyrodniczej. Darwin robił dokladnie to co robi każdy naukowiec.


    Zajmę się teraz częścią  wypowiedzi autora na temat "skąd świat się wziął" - że to poza komnpetencjamio nauki (i to jest właśnie ten cios jaki autor nieświadomie zadał teorii inteligentnego projektu)

    .

    Darwin takich kompetencji nie przekroczył, mówił o tym jakie prawa stoją za powstaniem życia i nie zajmował się w ogóle tym kto świat i prawa światem rzadzące stworzył. Darwin bardzo dobrze znał swoje kompetencje!!

    - natomiast teoria inteligentnego projektu zdecydowanie przekracza kompetencje nauki mówiąc, że za tym wszyskim stoi Bóg. I dlatego nie może być uznana za teorię naukową.

    doceń 4
  • Gość
    12.12.2016 12:38
    Ciekawi mnie w takim razie, którego człowieka bóg stworzył najpierw? Australopiteka, Homoerektusa czy Neandertalczyka
    doceń 1
  • Gość
    23.02.2017 14:24
    Chcę zobaczyć jak udowadniają istnienie boga, a potem to, że stworzył świat. I tak, tak, wiem - tu nie trzeba udowadniać, to wiara i święte pisma, a wiara jest łaską. Łaską zwalniającą niektórych z myślenia.
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami ich autorów i nie odzwierciedlają poglądów redakcji