Najnowsze [Wydania]
-
GN 39/2025 Dokument:(9433147,Ludzkość na dnie)
-
GN 38/2025 Dokument:(9425048,Prawdy nie znajdziesz w świecie)
-
GN 37/2025 Dokument:(9415138,Czy ból trzeba kochać?)
-
GN 36/2025 Dokument:(9406888,Szczęście w nieszczęściu)
-
Historia Kościoła (11) 05/2025 Dokument:(9398688,„Przebaczamy i prosimy o przebaczenie”. Wyjście przed szereg czy uzdrawianie pamięci?)
Znaleziono 2480 wyników
Franciszek do wiernych w Singapurze: nie ma dobra bez miłości
O tym, że żadna dobra inicjatywa nie może zrodzić się i rozwijać bez miłości, a także o tym, że człowiek, powołany do dzielenia się miłością, jest „najbardziej opłacalną inwestycją w oczach Boga”, mówił Ojciec Święty w homilii podczas Mszy św. na singapurskim Stadionie Narodowym, gdzie zebrało się ok. 50 tys. wiernych.
Powódź na granicy. Czy tej tragedii można było uniknąć?
Wystarczy rzut oka na mapę, by zobaczyć, że po polskiej stronie nie dało się nic zrobić. Przeciwpowodziowe instalacje mogące uchronić Głuchołazy przed powodzią musiałyby bowiem być ulokowane w Czechach. Czy w ramach euroregionu Pradziad, który obejmuje południową część województwa opolskiego i Śląsk Opawski, można robić coś więcej niż tylko projekty promujące turystykę? Choćby zbudować zbiorniki retencyjne?
Audyt WCAG 2.1 - dla kogo przydatny?
Audyt zgodności z normami WCAG 2.1 (Web Content Accessibility Guidelines) to niezwykle istotne narzędzie, które pozwala ocenić, czy strona internetowa lub aplikacja mobilna spełnia kryteria dostępności cyfrowej. Standard ten pomaga tworzyć zasoby internetowe dostępne dla jak najszerszej grupy użytkowników, w tym osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności. Ale dla kogo dokładnie audyt WCAG 2.1 jest najbardziej przydatny i kto powinien go rozważyć?
Wyspy o(t)rzeźwienia, ławki patriotyczne, wiaty za 400 tys. – czy na pewno wydajemy racjonalnie publiczne pieniądze?
To jest rak, który nie ma partyjnych barw – toczy Polskę A i B, tę uśmiechniętą i tę biało-czerwoną, tę wielkomiejską (bardziej), ale czasem i prowincjonalną. Inwestycje (potrzebne lub bzdurne) za stawki wielokrotnie przekraczające koszty, za które zrobilibyśmy to samo we własnym ogródku. Zobacz TOP 5 najgłupszych przykładów przepalania publicznych środków.
