Najnowsze Wydania
-
GN 18/2025 Dokument:(9238269,Człowiek jednej roli)
-
GN 17/2025 Dokument:(9228937,Synchronizacja i piękni ludzie)
-
Historia Kościoła (9) 03/2025 Dokument:(9220196,Państwo ze stosów. Czy Francja podłożyła za dużo ognia pod własną historię?)
-
GN 16/2025 Dokument:(9218524,Zwycięzca śmierci)
-
GN 15/2025 Dokument:(9208755,Wciągnięci w pamiętanie)
Wyszukano wyników: 515
Ta konwencja jest ideologiczna
Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej jest dokumentem ideologicznym, który nie wprowadza do polskiego prawa żadnych nowych rozwiązań pozwalających skutecznie chronić ofiary. Ponadto w wielu punktach jest sprzeczny z Konstytucją RP i jako taki nie powinien być przez polskie władze ratyfikowany - orzekli eksperci Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris podczas wtorkowej konferencji prasowej.
Projekt Ruchu Palikota wbrew konstytucji
Mimo krytycznych uwag natury medycznej i prawnej ze strony wielu instytucji, na rozpoczętym w środę posiedzeniu Sejmu ma się odbyć pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o uzgodnieniu płci. Zdaniem Centrum Prawnego Ordo Iuris, kontrowersyjny projekt opiera się na ideologicznych założeniach całkowicie sprzecznych z ustaleniami genetyki, w świetle których płeć organizmu, a więc i jego tożsamość płciowa, jest determinowana w trakcie zapłodnienia. Wprowadza natomiast ideologiczne rozumienie pojęcia „tożsamość płciowa”, nieznane polskiemu prawu.
Szpital Świętej Rodziny odpiera zarzuty
Przy współpracy z Instytutem Kultury Prawnej Ordo Iuris Szpital Świętej Rodziny oficjalnie odpiera zarzuty, postawione mu przez kilka organów kontrolnych, m.in. Miasto Stołeczne Warszawa. Autorzy analizy zwracają uwagę, że postępowania kontrolne w placówce nie zostały zakończone, zaś pacjentka już w chwili zażądania aborcji była w tak zaawansowanej ciąży, że "terminacja" płodu byłaby niemożliwa. A zwłoka z decyzją i nie wskazanie placówki, gdzie mogłaby aborcji, dokonać to główne zarzuty wobec dyrektora szpitala, prof. Bogdana Chazana.
Trybunał w Strasburgu: Państwo nie ma obowiązku uznawać "trzeciej płci"
Europejski Trybunał Praw Człowieka oddalił skargę cierpiącego na hermafrodytyzm mężczyzny z Francji, który domagał się wpisania do jego aktu urodzenia adnotacji o „neutralnej” lub „interseksualnej” płci - podaje Instytut Ordo Iuris. Sądy odmówiły wskazując, że jego prośba stanowi w istocie żądanie ustanowienia „trzeciej płci”, podczas gdy prawo francuskie uznaje tylko płeć męską i żeńską. Ponadto, mężczyzna żył w związku małżeńskim z kobietą, z którą wychowywał adoptowane dziecko.
TK umarza postępowania w sprawach par jednopłciowych
Trybunał Konstytucyjny na posiedzeniach niejawnych umorzył w ostatnich miesiącach szereg postępowań w sprawach ze skarg par jednopłciowych domagających się instytucjonalizacji ich związków w Polsce. W ocenie części konstytucjonalistów umorzenie postępowań można odczytywać jako otwarcie drogi ku ustawowej instytucjonalizacji związków jednopłciowych.
Ks. prof. Oko skazany w Niemczech za "podżeganie do nienawiści". Napisał artykuł naukowy o tzw. lawendowej mafii
Wydanym w trybie nakazowym (bez udziału oskarżonego) wyrokiem sądu w Kolonii ks. prof. Dariusz Oko został skazany na karę grzywny w wysokości 4800 euro za „podżeganie do nienawiści” w opublikowanym w naukowym czasopiśmie „Thelogisches” artykule opisującym zjawisko wewnątrzkościelnej zorganizowanej grupy przestępczej, działającej na szkodę nieletnich oraz wykorzystującej zależnych od niej kleryków. Grupa połączona była homoseksualnymi praktykami i wzajemnym wsparciem swoich członków. Drugim skazanym jest dziewięćdziesięcioletni niemiecki teolog ks. prof. Johannes Stöhr, redaktor naczelny „Thelogisches” - informuje instytut Ordo Iuris. Podjął się on obrony księdza na kolejnych etapach procesu.
Drukarz z Łodzi odmówił druku plakatów LGBT. SN uznał, że jest winny, ale...
Sąd Najwyższy oddalił w czwartek kasację prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w głośnej sprawie łódzkiego drukarza, który odmówił wydrukowania plakatów fundacji LGBT. W mocy pozostaje wyrok, w którym Adama J. uznano za winnego wykroczenia, choć odstąpiono od wymierzenia kary. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że "kiedy przekonania religijne pozostają w oczywistej sprzeczności z cechami i charakterem usługi, to wolno odmówić wykonania takiego świadczenia, nawet jeśli pozostaje to w konflikcie z innymi wartościami, w tym także konstytucyjnymi, takimi jak zakaz dyskryminacji".
