Najnowsze [Wydania]
-
GN 45/2025 Dokument:(9483911,Nie do opowiedzenia)
-
GN 44/2025 Dokument:(9477129,O szarej godzinie)
-
Historia Kościoła (12) 06/2025 Dokument:(9471760,Sobór sprawił, że ludzie znowu zaczęli mieć pytania do Kościoła. Edytorial nowego wydania)
-
GN 43/2025 Dokument:(9469044,Rodzina – sens i stabilność)
-
GN 42/2025 Dokument:(9458103,Zaczarowana miotła)
Znaleziono 515 wyników
Ustawa częściowo legalizująca aborcję w Chile sprzeczna z prawem międzynarodowym
Trybunał Konstytucyjny Chile nie podważył zgodności z Konstytucją ustawy, która w wyjątkowych przypadkach legalizuje aborcję w tym kraju. Instytut Ordo Iuris w przekazanej Trybunałowi analizie podkreślał podstawowe znaczenie ochrony życia człowieka w prawie międzynarodowym oraz niezgodność nowych przepisów z obowiązującym porządkiem prawnomiędzynarodowym.
Jutro rusza precedensowy proces polskiej lekarki w Norwegii
Pracująca w Norwegii, a pochodząca z Białegostoku dr Katarzyna Jachimowicz została wyrzucona z pracy za odmowę kierowania pacjentek na aborcje i zakładania wkładek wczesnoporonnych. Wszczęty przez nią precedensowy proces sądowy w obronie klauzuli sumienia odbędzie się w dniach od 16 do 18 stycznia w Notodden. Zapraszamy do śledzenia relacji specjalnego wysłannika GN.
Adwokaci i Ordo Iuris żądają od NRA wycofania wadliwej opinii o „Zatrzymaj Aborcję"
Już 22 adwokatów poparło pismo Prezesa Ordo Iuris adw. Jerzego Kwaśniewskiego z żądaniem wycofania z prac legislacyjnych wadliwej opinii Naczelnej Rady Adwokackiej na temat projektu „Zatrzymaj Aborcję”. Prawnicy wskazują na rażące błędy merytoryczne stanowiska NRA oraz wnoszą o jej zastąpienie pogłębioną opinią złożoną przez nich na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej.
Ziemkiewicz skrytykował sponsora nagrody Superbohaterki "Wysokich Obcasów"
Rafał Ziemkiewicz skrytykował firmę jubilerską W.KRUK za sponsorowanie tegorocznej nagrody Superbohaterki "Wysokich Obcasów". Piosenkarka Natalia Przybysz otrzymała ją za publiczne przyznanie się do popełnienia aborcji. Ziemkiewicz opublikował na swoim koncie twitterowym parodię reklamy graficznej W.KRUK (patrz powyżej), którą - jak napisał - ktoś mu przysłał. Firma zażądała od publicysty sprostowania, polegającego na podaniu informacji, że grafika ta nie jest jej materiałem reklamowym.
