Najnowsze Wydania
-
GN 37/2025 Dokument:(9415138,Czy ból trzeba kochać?)
-
GN 36/2025 Dokument:(9406888,Szczęście w nieszczęściu)
-
Historia Kościoła (11) 05/2025 Dokument:(9398688,„Przebaczamy i prosimy o przebaczenie”. Wyjście przed szereg czy uzdrawianie pamięci?)
-
GN 35/2025 Dokument:(9399234,Nieznajomość prawdy szkodzi )
-
GN 34/2025 Dokument:(9390659,Ale o co chodzi?)
Ewa Kowalewska dementuje proaborcyjne fejkowe tezy
Sejm olbrzymią większością głosów odrzucił projekt ustawy legalizującej aborcję w Polsce. Za odrzuceniem projektu ws. aborcji głosowało 265 posłów, 175 było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu. Głosowanie poprzedziła debata, podczas której zwolennicy aborcji zaprezentowali wiele fałszywych informacji. Kłamstwa te są elementem propagandy aborcyjnej, a zostały zaprezentowane w Polskim z trybuny sejmowej, aby poprzez media docierały do społeczeństwa i wpływały na poglądy Polaków, którzy nadal w przeważającej liczbie są za ochroną życia.
![„Zrobiliśmy pranie mózgu trzem pokoleniom, aby powiedzieć, że to [aborcja] jest w porządku”](http://wf1.xcdn.pl/files/22/11/29/719556_FrvN_vin_Sorbo_by_Gage_Skidmore_2_C97-Pdka62.jpg.webp?conv=I18GAAAAAKoA8AAAAAwAqgCqAAB1gUs1)
Wbrew wypowiedziom proaborcjonistów, polskie prawo dopuszcza poświęcenie życia nienarodzonego dziecka dla ratowania życia matki
W ramach ratowania życia matki dopuszczalne jest poświęcenie życia nienarodzonego dziecka. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zakazujący aborcji eugenicznej, nie ogranicza w żaden sposób możliwości ratowania życia matki.
W zakresie ratowania zagrożonego życia matki przepisy polskie w niczym nie różnią się od prawa niemieckiego, francuskiego czy amerykańskiego.
