Najnowsze Wydania
-
GN 19/2025 Dokument:(9250678,Kościół prawa czy Kościół miłości?)
-
GN 18/2025 Dokument:(9238269,Człowiek jednej roli)
-
GN 17/2025 Dokument:(9228937,Synchronizacja i piękni ludzie)
-
Historia Kościoła (9) 03/2025 Dokument:(9220196,Państwo ze stosów. Czy Francja podłożyła za dużo ognia pod własną historię?)
-
GN 16/2025 Dokument:(9218524,Zwycięzca śmierci)
Nie mogła kupić Sudafedu, ale pigułkę wczesnoporonną - tak
Młodzi obrońcy życia z amerykańskiej organizacji Students for Life przeprowadzili w paru miejscach w USA tę samą prowokację. Okazało się, że 15-letnia dziewczyna (w tym wieku współżycie z nią uważane jest przez prawo amerykańskie za gwałt) może bez problemu kupić w aptece środek wczesnoporonny (Plan B), ale nie może kupić popularnych tabletek na katar, znanych także w Polsce pod nazwa Sudafed (zawiera bowiem chlorek pseudoefedryny, z którego można wyprodukować narkotyk).
Obrońcy życia demaskują manipulacje „New York Timesa”
Jako skrajny przejaw nierzetelności i manipulacji określają obrońcy życia niedawny artykuł w „New York Timesie”, mający dowodzić, że tzw. pigułki „dzień po” nie mają charakteru aborcyjnego. Tekst wywołał lawinę reakcji w środowiskach obrońców życia, oburzonych tym, że ignorancja autorki tekstu uchodzi za przejaw naukowego myślenia.
