Najnowsze [Wydania]
-
GN 46/2025 Dokument:(9491720,Błogosławieni ubodzy)
-
GN 45/2025 Dokument:(9483911,Nie do opowiedzenia)
-
GN 44/2025 Dokument:(9477129,O szarej godzinie)
-
Historia Kościoła (12) 06/2025 Dokument:(9471760,Sobór sprawił, że ludzie znowu zaczęli mieć pytania do Kościoła. Edytorial nowego wydania)
-
GN 43/2025 Dokument:(9469044,Rodzina – sens i stabilność)
Nie mogła kupić Sudafedu, ale pigułkę wczesnoporonną - tak
Młodzi obrońcy życia z amerykańskiej organizacji Students for Life przeprowadzili w paru miejscach w USA tę samą prowokację. Okazało się, że 15-letnia dziewczyna (w tym wieku współżycie z nią uważane jest przez prawo amerykańskie za gwałt) może bez problemu kupić w aptece środek wczesnoporonny (Plan B), ale nie może kupić popularnych tabletek na katar, znanych także w Polsce pod nazwa Sudafed (zawiera bowiem chlorek pseudoefedryny, z którego można wyprodukować narkotyk).
Obrońcy życia demaskują manipulacje „New York Timesa”
Jako skrajny przejaw nierzetelności i manipulacji określają obrońcy życia niedawny artykuł w „New York Timesie”, mający dowodzić, że tzw. pigułki „dzień po” nie mają charakteru aborcyjnego. Tekst wywołał lawinę reakcji w środowiskach obrońców życia, oburzonych tym, że ignorancja autorki tekstu uchodzi za przejaw naukowego myślenia.
1
/
1
