W dzisiejszych czasach oprawca (kobieta) ma więcej obrońców (lewicowych i prawicowych) niż nienarodzone dziecko - niektórzy bardziej martwią sie o samopoczucie kobiety po zabiciu dziecka niż faktem, że zginął człowiek. Redaktor Łoziński to przodownik tej propagandy. Nauczanie kościoła jednoznacznie nakazuje ustalanie prawnych sankcji karnych dla KAŻDEGO sprawcy aborcji "za każde dobrowolne pogwałcenie jego [dziecka] praw". ALE KOGO TO OBCHODZI..... zaślepienie bierze górę i rodzi w ludziach zgorszenie.

Zawsze jak prawicy "idzie" to pojawia się sprawa ustawy antyaborcyjnej, z Dzierżawskim w tle, który nie słucha nie tylko polityków, ale i biskupów. Z artykułu wynika, że komitet "Stop aborcji" i Ordo Iuris przygotowując projekt nie brało pod uwagę stanowiska KEP z kwietnia br, polityków PiS którzy w końcu mieli ten projekt przegłosować w Sejmie, głosów innych organizacji pro-liferskich, publicystów mediów katolickich (w tym i pana Łozińskiego którego teksty na ten temat pamiętam). Słusznie pisze Łoziński, że poszli na konfrontację z obozem politycznym, który miał sprawę przeprowadzić i ustawę uchwalić. Wyglądało to jak (za przeproszeniem) w teleturnieju: pokażcie czy jesteście w istocie za życiem. Tak? Nie? No i mleko się wylało i rację ma Łoziński,że cała sprawa zaktywizowała środowiska proaborcyjne, które bedą "grzać" sprawę tak długo jak będą mogły. Ciekawe też, że po przyjęciu projektu do procedowania 23 IX, komitet "Stop aborcji" zapadł w zimowy sen, choć to początek jesieni. Żadnej aktywności, żadnych działań wyjaśniających, żadnej akcji. Projekt w Sejmie, a więc można się zdrzemnąć. I to w sytuacji gdy aktywność proaborterów byłą widoczna. Dziś działania na rzecz życia będą trudniejsze niż dwa miesiące wcześniej. Przepraszam, ale muszę zapytać: czy o to chodziło?.

Mnie bardzo razi agresja większości działaczy pro-life oraz brak dyskusji.

każdy, kto nie popiera tego projektu, jest "zmanipulowany" albo działa w złej wierze (analogicznie jest przy aktualnej sprawie p. Chazana - tam mowa jest o jakiś "oszczerstwach", których pojedynczo oczywiście nie można wykluczyć, ale z kontekstu wynika, że każdy, kto nie bije czołem, ten słuchał "oszczerstw").

"Warto przy tym zwrócić uwagę, że organizatorki posługiwały się manipulacją, przypisując projektowi Ordo Iuris rozwiązania, których w nim nie było, np., że zabrania badań prenatalnych, że za poronienie kobieta będzie szła do więzienia, czy że matki będą musiały rodzić, nawet gdy ich życie będzie zagrożone. "
Nie zabrania, tylko utrudnia dostęp do badań. Za poronienie kobieta nie będzie szła do więzienia, ale MOŻE zostać poddana upokarzającym, przykrym pytaniom. A że "matki będą musiały rodzić, nawet gdy ich życie będzie zagrożone"? Przecież tak uważa część katolików, co wynika i z badań CBOS, i z wypowiedzi na forum. Zamieszanie zrobiło w projekcie ustawy słówko "bezpośrednie" (zagrożenie życia). Miesiącami trwała dyskusja na ten temat, a Ordo Iurios trwał dumnie i bez słowa. Na zakończenie raczył się wycofać, że absolutnie nie to jest jego intencją. Może i nie. Ale działaczki pro-life na swoich stronach dalej twierdzą, że "aborcja nie jest zabiegiem leczniczym", co znów jest kwestią słówek i ich interpretacji. A interpretacji mają dokonywać lekarze waszych żon czy córek, i nie chciałabym, żeby skończyło się z tą interpretacją tak, jak w swoim czasie w Irlandii.
Ten projekt jest zgrabnie napisany, słowa uznania za to, ale jego treści nie popieram.
I rażą mnie prolajferzy zamknięci na wszelką dyskusję albo zionący agresją w tzw. "dyskusji", z pretensjami do świata, że nie myśli kropka w kropkę tak jak oni. A sprawa nie toczy się wyłącznie o aborcję wywołaną na życzenie rodzica.
Miałam też przelotne wrażenie, czy nie chodzi o intencjonalne wsadzenie PIS na minę.
Dla mnie PIS zachował się prawidłowo.
W moim odczuciu prolajferzy zniechęcają do zmian prawa - przynajmniej mnie zniechęcili, czego nie piszę złośliwie, ale w nadziei, że może są tam jeszcze działacze bardziej racjonalni i mniej agresywni.

Wszystko było gotowe, stuacja była bardzo dobra. Ludzie czekali, politycy PiS byli skłonni. Na to Ordo Iuris przyszło i zrobiło taką akcję, że zantagonizowało wszystkich wokół, także inne organizacje pro-life. Skłócono biskupów, potem wyzwano od najgorszych wszystkich, którzy ośmielali się zwracać uwagę, że psują sprawę. Do tego Dzierżawski, który ma parcie na stanowiska państwowe i nie może znieść nikogo, kto go koryguje, nawet episkopatu. Brawo Ordo juris bawcie się dalej w politykę, dalej można działać przeciw aborcji, bo ciągle jest legalna. Ani grosza więcej ode mnie na taką działalność!!!!

Księża Biskupi wzywali przede wszystkim do solidarności w dążeniu do pełnej prawnej ochrony życia nienarodzonych. Zarówno pan Mariusz Dzierżawski, jak i Ordo Iuris byli otwarci na każdą poprawkę, która zostałaby zaproponowana podczas pracy w komisji. Prawda, którą pokazują działacze pro-life szokuje, ale w ich postawie nie ma agresji. Ich krytyka wobec rządzącej partii opiera się na prawdzie.

A prawda jest taka, że:
<<KKK 2272 Formalne współdziałanie w przerywaniu ciąży stanowi poważne wykroczenie. Kościół nakłada kanoniczną karę ekskomuniki za to przestępstwo przeciw życiu ludzkiemu. "Kto powoduje przerwanie ciąży, po zaistnieniu skutku, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa" 45 , "przez sam fakt popełnienia przestępstwa" 46 , na warunkach przewidzianych przez prawo 47 . Kościół nie zamierza przez to ograniczać zakresu miłosierdzia. Ukazuje ciężar popełnionej zbrodni, szkodę nie do naprawienia wyrządzoną niewinnie zamordowanemu dziecku, jego rodzicom i całemu społeczeństwu.>>
I zgoda na aborcję ,,bo jest karanie kobiet'' nie ma tu nic do rzeczy...
Inna sprawa, że zapisy katechizmu powinny być poprawione bo nasza wiedza medyczna jest większa.

Jeśli ktoś uważał, że projekt Ordo Iuris nie jest idealny, to można było go poprawić albo przedstawić lepszy. Dlaczego go nie było? Gdyby PiS wykazał chociaż połowę tej determinacji, jaką ma w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, to sprawa by przeszła. A tak co? Tylko wzmocniło to czarną stronę mocy, bo tak łatwo przyszło jej zwycięstwo. A te oskarżenia pod adresem obrońców życia są nie tylko żenujące, ale wręcz obraźliwe.

A czemu w gościu nie napiszecie o tym jak Dzierżawski wyrzucił Kaję Godek z fundacji prolife. Wielki obronca życia a wyrzuca z pracy kobietę w ciąży i matkę dziecka z downem, którą sam do tej pracy ściągnął. Chyba zrobił się zadzrosny o popularnośc, stanął na czele inicjatywy i położył totalnie.

Czarny czas dla życia pod rządami umiłowanej przez naszych duszpasterzy partii. Może wreszcie jakieś owieczki poczują się w obowiązku stworzyć i poprowadzić do zwycięstwa partię szczerze stawiającą prawo natury ponad suwerennością ludu. Istnieje wprawdzie (pobożnie socjalistyczna) partia Marka Jurka, ale niemrawa.

Zachęcam do lajkowania LiveAction na Fejsiku.