Chciałbym tylko nieśmiało zauważyć, że alimenciarze to także czasem ci, których żony wyrzuciły z domu na bruk (bo taki miały kaprys, bo mąż się znudził, a kochanek ciekawszy; sądy wiadomo jak orzekają), a gdy człowiekowi udało się coś znaleźć - np. własne mieszkanie - doją ich niemiłosiernie, by pozostał im tylko przytułek dla bezdomnych. Żeby się takich rzeczy dowiedzieć wystarczy trochę pogadać z pracownikami pomocy społecznej... Nie piszę tu o owym konkretnym człowieku, ale pan Grajewski pozwolił sobie wrzucić tu wszystkich niepłacących alimentów do jednego worka...
Żeby się takich rzeczy dowiedzieć obejrzałem cykl dokumentalny o komornikach, i są tam pokazane sytuacje ,kiedy oni mówią wprost że to żaden interes ściągać należności od alimenciarzy.I w takim kontekście to są rzeczywiście nietykalne krowy.-A poza tym jeśli Kijowski zwolnił się z pracy i zajął się działalnością społeczną to z czego żyje? Z oszczędności? To nie przyzwoiciej byłoby za nie spłacić alimentów. A może tą jego działalność społeczną opłacają banksterzy zagrożeni w swoich ciemnych interesach.Stać ich na opłacenie takiego " społecznika" jak i trolli i hejterów tu wypisujących swoje wypociny.
kto według ciebie jest trolem, hejterem spośród tu piszących? Jeśli myślisz o mnie to obrażasz mnie tym stwierdzeniem. Mam prawo myśleć inaczej niż brzmi propaganda Jaśnie Nam Panujących. Takie są reguły demokracji - na szcęście dla jednych a niestety dla niektórych.
To całkowite meritum. Jak w Państwie Prawa twarzą protestu ma stanąć człowiek, który nie szanuje tego prawa. Czy to jest demokratyczne? W demokracji szanowny Panie mamy prawa i obowiązki. Człowiek, który zapomina o tych drugich nie jest w mojej opinii żadnym demokratą.
Cytujmy: 3. Postępowanie komornicze zostało wszczęte wobec mnie w ciągu kilku dni po tym, jak zostałem bezrobotnym w 2006 roku. ==== Postępowanie komornicze przeprowadza się NA WNIOSEK osoby, której przysługują alimenty. A wniosek w przypadku spóźnienia się z płatnością.
==== 4. Od tego czasu byłem bezrobotnym łącznie przez 26 miesięcy. W tym okresie regularnie płaciłem około 1500-1600 zł alimentów miesięcznie, podczas gdy tylko przez 3 miesiące miałem prawo do zasiłku w wysokości około 450 zł. Nie uzyskiwałem w tym czasie żadnych dochodów mimo podejmowania różnych prób rozwinięcia samodzielnej działalności. ===== Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł. W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)
@vanitas 'Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł. W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)' ten argument jest raczej na korzyść oczernianego p.Kijowskiego. Jeśli ktoś wpłaca zasądzone alimenty mimo braku stalej pracy to oznacza, ze wazne jest dla niego dobro dzieci, stara sie opłacic ich utrzymanie. Mysle, ze owe maksimum 60%wynagrodzenia decyduje, ze spora część osob zobowiązanych wyrokiem sądu do płacenia alimentów 'ucieka' w brak stalego zatrudnienia. Prawo do zycia na określonym poziomie ma prawo nie tylko matka żyjąca z dziećmi. Ojciec też - i niekoniecznie muszą być to luksusy.
Sprawę p.Kijowskiego znam tyle co z mediów a myślę, że autor również. Pragnę zauważyć, że należałoby w tym przypadku prześwietlić jego prywatne życie - pokazując kiedy i dlaczego doszło do rozwodu, dlaczego ustalono takie a nie inne alimenty i jak ich wysokość ma się do rzeczywistej sytuacji zobowiązanego. Tylko, ze takie działanie byłoby naruszeniem prywatności. Lepiej wylać wiadro pomyj. Czy to aby po chrześcijańsku, redaktorze?
ad podany link do artykułu: dlaczego usuniete zostały wszystkie komentarze pod tym tekstem?
Szanowny Panie Grajewski używa Pan określenia"gorszego sortu",to znaczy ,że Pan także wyrywa słowa z kontekstu.Jest to bardzo przykre,że to właśnie Panu się przytrafia.
Nie dość, że alimentów nie płaci, to jego działania idą w kierunku pozbawienia ich 500zł na dziecko. Jeśli protestuje przeciw działaniom PiS to też przeciw programowi 500+ ???
Szanowny Panie, jak Pan może w chrześcijańskiej gazecie zaczynać tekst od słów o eliminowaniu kogoś z życia publicznego?! Jak można tytułować artykuł w taki sposób?! Co to ma wspólnego z dziennikarstwem? Czy społeczna nauka Kościoła i moralność ma polegać na eliminowaniu osób o innych poglądach i na wywlekaniu niepotwierdzonych spraw osobistych osób, z którymi się nie zgadzamy? Nie mogąc się odnieść do meritum sprawy jakim jest obrona demokracji i Trybunału Konstytucyjnego przez KOD dokonuje pan obrzydliwego ataku osobistego na kogoś. Świadectwo o własnym poziomie etycznym wystawia sobie Pan sam.
No tak, fakty do Ciebie panie "rozum" jakoś nie mają przystępu. A są mianowicie takie że oto pan "z kucykiem" nie potrafi dojść do zgody z własną żoną i musi łazić po jakiś sądach aby tam ustalić ile to pieniędzy będzie przekazywał na własne dzieci. Ten oto człowiek, z powodzeniem zaczyna nagle bawić się w politykę i staje w obronie... demokracji. A jak to się stało że nie był w stanie obronić własnej rodziny? Nie łudźmy się, ten lider, prywatnie zapewne sympatyczny i inteligentny człowiek właśnie znalazł dobrze płatną posadę, a że przy okazji utrudnia naprawę państwa i robi w balona niewinnych ludzi to już tak musi być... Otóż nie, nie musi wcale tak być i gość niedzielny byłby kiepskim tygodnikiem gdyby nie szukał prawdy, a tę jak wiadomo najlepiej poznać po owocach.
Szanowny Panie krut00, idąc tokiem pańskiego rozumowania można więc stwierdzić, że do władzy, udziału w życiu publicznym i szefowania partii zupełnie nie nadaje się osoba stanu wolnego, która nigdy nie miały własnej rodziny i dzieci, i nie pracowała zawodowo. Wnioski niech Pan wyciągnie sobie sam. Tylko czy o to Panu chodziło?
Przypominało mi się jak mój ojciec (zaangażowany w walkę z komuną) opowiadał, że jeśli władza nie radziła sobie z kimś to do akcji wkraczała 'obyczajówka' aby przynajmniej na tym polu zdyskredytować kogoś niewygodnego. Brawo Pan Grajewski! Brawo Gość! Świetne wzorce!
Szanowny Panie, uczestnicy ruchów i stowarzyszeń sami wybierają sobie liderów i sami z nich rezygnują, kiedy uznają to za słuszne. Mateusz Kijowski cieszy się w KOD-zie ogromnym poważaniem i sympatią, mimo że sprawa z alimentami jest powszechnie znana -- MK sam na stronach KOD-u uczciwie to wszystko opisał. Jeśli więc jest Pan oburzony jego postawą, absolutnie proszę nie włączać się do ruchu, ale już Pańskie uwagi na temat konieczności usunięcia MK z życia publicznego brzmią po prostu śmiesznie.
@krakuska - Spokojnie, MK sam się usunie jak przestaną mu płacić. Artykuł bardzo dobry - oto okazało się że Król jest nagi. Przy okazji zgodzę się z panią że KOD ma takich liderów do jakich sam aspiruje. Nie wiem tylko czy chciałaby pani trzymać takiego lidera w domu... Pozdrawiam.
podpowiedziałbym linkiem do stosownej informacji ale nie bede reklamował portalu, za którym nie przepadam. Każdy może 'wygooglowac' sam. Pan Jacek płaci/ł tyle ile moze ale on jest PiSowy ...
Opinia w Katolickim Tygodniku mówiąca o wyeliminowaniu drugiej osoby z publicznego !? " Nie sądź , abyś nie był sądzony " Panie Grajewski ( z całym szacunkiem } yu
"Kijowski powinien być wyeliminowany...". Czy nie sądzi Pan, że to mało chrześcijańska wypowiedź? Zastanawiał się Pan nad treścią i formą tego co Pan pisze i publikuje?
Jak mówi Pismo św. - nie widzisz belki w swoim oku...Córka prezydenta żyje na kocią łapę z pewnym panem, Marta Kaczyńska-wszyscy wiemy, co robiła i robi; wśród Pisowców znajdziemy także rozwodników, utracjuszy, osoby źle traktujące rodzinę - jednak nikt z nas nie nawołuje do tego, by ich usunąć...I ten tytuł, taki obrzydliwy, nagonkowy...Fuj Gościu.
Hmm jeżeli autor jest takim moralistą to z pewnością nikt nie będzie mu bronił płacenia za pana Kijowskiego. A skoro taka moralność autora to czy ma zezwolenie pana Kijowskiego na wycieranie jego nazwiskiem swej m.....
Jest bardzo oczywiste że pan Kijowski jest jedynie słupem wystawionym na pokaz dla gawiedzi. Istotne jest jedynie to, kto go wystawia i jaki jest cel tego przedstawienia z KOD-em. Bo to że z obroną Trybunału nie ma KOD nic wspólnego jest bardzo oczywiste - gdyby tak było, protesty zaczęły by się ponad pół roku temu. Oczekiwał bym trochę głębszej analizy sytuacji po Gościu Niedzielnym.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Andrzej GrajewskiDODANE 30.12.2015AKTUALIZACJA 31.12.2015
Nie należy formułować argumentów tego typu, gdyż sugerują one odbiorcy, że autor nie ma przekonywujących kontrargumentów co do meritum sprawy.
W demokracji szanowny Panie mamy prawa i obowiązki. Człowiek, który zapomina o tych drugich nie jest w mojej opinii żadnym demokratą.
http://mateuszkijowski.natemat.pl/166821,oswiadczenie
3. Postępowanie komornicze zostało wszczęte wobec mnie w ciągu kilku dni po tym, jak zostałem bezrobotnym w 2006 roku.
====
Postępowanie komornicze przeprowadza się NA WNIOSEK osoby, której przysługują alimenty. A wniosek w przypadku spóźnienia się z płatnością.
====
4. Od tego czasu byłem bezrobotnym łącznie przez 26 miesięcy. W tym okresie regularnie płaciłem około 1500-1600 zł alimentów miesięcznie, podczas gdy tylko przez 3 miesiące miałem prawo do zasiłku w wysokości około 450 zł. Nie uzyskiwałem w tym czasie żadnych dochodów mimo podejmowania różnych prób rozwinięcia samodzielnej działalności.
=====
Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł.
W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)
'Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł.
W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)'
ten argument jest raczej na korzyść oczernianego p.Kijowskiego. Jeśli ktoś wpłaca zasądzone alimenty mimo braku stalej pracy to oznacza, ze wazne jest dla niego dobro dzieci, stara sie opłacic ich utrzymanie. Mysle, ze owe maksimum 60%wynagrodzenia decyduje, ze spora część osob zobowiązanych wyrokiem sądu do płacenia alimentów 'ucieka' w brak stalego zatrudnienia. Prawo do zycia na określonym poziomie ma prawo nie tylko matka żyjąca z dziećmi. Ojciec też - i niekoniecznie muszą być to luksusy.
Czy to aby po chrześcijańsku, redaktorze?
ad podany link do artykułu: dlaczego usuniete zostały wszystkie komentarze pod tym tekstem?
jak Pan może w chrześcijańskiej gazecie zaczynać tekst od słów o eliminowaniu kogoś z życia publicznego?! Jak można tytułować artykuł w taki sposób?! Co to ma wspólnego z dziennikarstwem? Czy społeczna nauka Kościoła i moralność ma polegać na eliminowaniu osób o innych poglądach i na wywlekaniu niepotwierdzonych spraw osobistych osób, z którymi się nie zgadzamy? Nie mogąc się odnieść do meritum sprawy jakim jest obrona demokracji i Trybunału Konstytucyjnego przez KOD dokonuje pan obrzydliwego ataku osobistego na kogoś. Świadectwo o własnym poziomie etycznym wystawia sobie Pan sam.
Brawo Pan Grajewski! Brawo Gość! Świetne wzorce!
uczestnicy ruchów i stowarzyszeń sami wybierają sobie liderów i sami z nich rezygnują, kiedy uznają to za słuszne. Mateusz Kijowski cieszy się w KOD-zie ogromnym poważaniem i sympatią, mimo że sprawa z alimentami jest powszechnie znana -- MK sam na stronach KOD-u uczciwie to wszystko opisał. Jeśli więc jest Pan oburzony jego postawą, absolutnie proszę nie włączać się do ruchu, ale już Pańskie uwagi na temat konieczności usunięcia MK z życia publicznego brzmią po prostu śmiesznie.
Pozdrawiam.
Hmm jeżeli autor jest takim moralistą to z pewnością nikt nie będzie mu bronił płacenia za pana Kijowskiego. A skoro taka moralność autora to czy ma zezwolenie pana Kijowskiego na wycieranie jego nazwiskiem swej m.....
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.