Wyszukano wyników: 4374
Ulubieńcy Ameryki
Amerykanie kochają seriale o procesach sądowych. A im bardziej znaną postacią jest oskarżony, tym większe zainteresowanie. Skazani lub uniewinnieni stają się ulubieńcami Ameryki w tym samym stopniu, zawsze bowiem wyrok ławy przysięgłych dzieli społeczeństwo na tych, którzy go podzielają, i tych, którzy są nim oburzeni.
Apelacja ws. Archiego Battersbee oddalona. Rodzice chcą się zwrocić do ONZ
Sąd Apelacyjny w Londynie postanowił, że 12-letni Archie Battersbee może być - jak chcą tego lekarze - odłączony od aparatury podtrzymującej życie. Odrzucił apelację rodziców chłopca, który od 7 kwietnia pozostaje nieprzytomny. Wykonanie wyroku zostało odroczone, by rodzice mogli zwrócić się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, ale nie do ONZ. Prawdopodobnie podejmą próbę podważenia decyzji sądu apelacyjnego. Mają na to czas do jutra.
Holandia: Wyrok w sprawie zestrzelenia w 2014 roku samolotu nad Ukrainą będzie wydany 17 listopada
Sąd w Holandii, który rozpatruje sprawę zestrzelenia nad Ukrainą w 2014 roku samolotu pasażerskiego linii Malaysia Airlines, poinformował w poniedziałek, że wyrok zostanie wydany 17 listopada. Maszyna wykonująca lot MH 17 została strącona nad terytorium kontrolowanym przez prorosyjskich separatystów na wschodzie Ukrainy.
Były policjant skazany na 10 lat więzienia za napaść na policjanta podczas zamieszek na Kapitolu
Były nowojorski policjant, który napadł na policjanta podczas ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 roku, został skazany w czwartek na 10 lat więzienia. Jest to jak do tej pory najsurowszy wyrok, jaki zapadł w sprawie dotyczącej zajść w amerykańskiej stolicy, po tym, jak Donald Trump próbował podważyć wynik wyborów prezydenckich z listopada 2020 roku.
Ordo Iuris: wyrok NSA ws. transkrypcji aktu małżeństwa słuszny, ale chybione uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z którym transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci byłaby niezgodna z polskim porządkiem prawnym. Uzasadnienie wyroku odbiega jednak od ugruntowanej wykładni art. 18 Konstytucji dotyczącego ochrony tożsamości małżeństwa. Zdaniem NSA, z artykułu tego wynika, że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest szczególnie chronione przez polskie prawo, jednak nie jest to jednoznaczne z konstytucyjną definicją małżeństwa.
Trybunał strasburski: Polska naruszyła prawa Dody, nakładając na nią grzywnę za słowa o autorach Biblii "naprutych winem i palących jakieś zioła"
Europejski Trybunał Praw Człowieka stanął po stronie Doroty Rabczewskiej (Dody), która została skazana w Polsce na zapłacenie 5 tys. zł grzywny za słowa o "naprutych winem i palących jakieś zioła" autorach Biblii. Trybunał strasburski przyznał jej odszkodowanie wysokości 10 tys. euro, dopatrując się w wyroku polskiego sądu złamania art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, tj. wolności do wyrażania opinii.
