Więcej Boga, Panie Premierze, więcej ufności Bogu. Bez Niego nie wygracie. Boi się Pan tematu delegalizacji aborcji jak, nie przymierzając, święconej wody, ale prawda jest taka, że jeśli Bóg nie ochroni Pana i PiSu przed tymi kamieniami, to kto obroni?

Myślę że jedyną drogą to pokora względem innych (przeciwnikow) i przekazywanie swojego punktu widzenia ojczyny i świata opartego na chrześcijańskich wartościach. A w życiu to niełatwe.

No to już wiemy który premier z którego kraju mianuje naszego Premiera. "Obniżanie napięcia" ? Poniżająca kapitulacja wobec Kłamstwa. Przegrała Polska. Alternatywą pozostaje już tylko forma namiestnictwa i w czyim imieniu będzie rządzona. Nie stać na na Niepodległość? Czy nie jesteśmy jej godni. My, Polacy.

O ile można zrozumieć konieczność zmiany premiera, to jaka zachodzi "konieczność" nadal trwającej możliwości zabijania dzieci nienarodzonych i nakaz pana prezesa, by tego stanu nie zmieniać?

Słowa Pana Prezesa ,że sianie nienawiści w Polsce rozpoczęło się w 1990 r. od ataków na Porozumienie Centrum to Himalaje hipokryzji. To właśnie ówczesne ugrupowanie Pana Prezesa po rozwodzie z dotychczas mocno wspieranym Lechem Wałęsą ( nota bene w okresie prowałęsowskim , Pan Prezes doskonale wiedział o niejasnościach w życiorysie przywódcy Solidarności , ale to nie był dla PC żaden problem, tylko niesterowalność Wałęsy ) , organizowało w 1993 r. demonstracje będące seansami nienawiści wobec Wałęsy. Przypominam - palono lub wieszano na nich kukłę Bolka.

Jak można w Gościu Niedzielnym cytować Kaczyńskiego który nienawiścią aż kipi? Czy kościół pochwala takie osoby ???

@ zapytanie Nie, nie mam objawień, ale byli i są ludzie, którzy mieli i mają przekazy od Boga. Wyobraź sobie, że taki Izajasz, Jeremiasz czy Ezechiel też mieli PRYWATNE objawienia. Po nich zostały księgi Starego Testamentu, które być może czytasz, być może nie. NIGDY nie było żadnych objawień "państwowych" czy "oficjalnych". Nawet słowa Pana Jezusa zostały powiedziane do grupki apostołów i uczniów, a nie drogą oficjalną przez namiestników rzymskich. Bóg przemawia do ludzi w każdej epoce przez wybranych ludzi. Ci ludzie spisują to, co usłyszeli, i zostawiają do czytania i rozważania. Zatem bierz i czytaj. Ignorancja szkodzi.

@Dremor "Dla Boga nie ma znaczenia, czy ktoś jest Polakiem, czy nie, ważniejsze jest przestrzeganie przykazań miłości." Oczywiście, że DWA PRZYKAZANIA (nie jedno jak teraz się bezrefleksyjnie powtarza - bez Boskiej miłości nie ma ludzkiej miłości) są skierowane do całej ludzkości w całej historii, ale zauważ, gdzie one zostały ogłoszone. Nie w Egipcie, nie Mezopotamii czy Persji, lecz pośród maleńkiego narodu żydowskiego. A więc dla ogłoszenia swojego Prawa wybrał Bóg konkretny naród, a nie całą ludzkość. I teraz również, jeśli ludzkość ma przetrwać (nie jest to wcale oczywiste), to bez wyjątku wszyscy ludzie na ziemi powinni odpowiedzieć na Boże wezwanie (do powrotu do Niego), ale pragnie zacząć ten proces od jednego konkretnego narodu, narodu polskiego. Dlaczego? Bo taka jest Jego wola, którą ogłosił np. św. Faustynie czy Rozalii Celakównie.

Chrześcijaństwo to jest język miłości.

PIS to jedyna partia obok Kukiza, która broni wartości chrześcijańskich i polskiej historii. Reszta chce liberalizacji prawa aborcyjnego, LGBT, gender a niedługo pewnie zaczną wspominać o legalizacji eutanazji. Dobrze, że jest jeszcze taki Kaczyński, który przeciwstawia się temu szaleństwu które ogarnia USA i Zachód Europy. W USA w stanie Nowy Jork aborcja jest już dopuszczalna do końca trwania ciąży. Horror na jawie. To co czynią ludzie jest przerażające.

"PiS twardo przy swoich wartościach obstaje i nie będzie tego ukrywać" ?? Skoro tak, to PRECZ Z ABORCJĄ!

w każdym razie Jedna wiosna odzyskana, druga się zaczęła, w trzecia nadchodzi. Brawo Polacy demokraci, niech żyje wolność, równość, uczciwość i przyzwoitość !

Rada Etyki Mediow po analizie programow TVP dotyczacych Adamowicza stwierdzila,ze autorzy tych programow zlamali 5 z 7 zasad zapisanych w Karcie Etycznej Mediow.W sprawie Adamowicza zarzucono TVP nierzetelnosc, manipulowanie faktami jak i klamstwa.A Kaczynski mowi,ze wszystko jest w najlepszym porzadku.Kaczynskiemu sie nie dziwie.Dziwie sie tym co to wspieraja.Do reszty nawet nie bede sie ustosunkowywal bo to wizja swiata pana Kaczynskiego,ktoremu Bolek nie przeszkadzal dopoki ten Bolek go nie wyrzucil od konfitur.Kazdy kto sledzil wydarzenia ostatnich 30 lat widzial jak Kaczynski przeinacza rzeczywistosc i klamie.

Z mową nienawiści jest podobny problem jak z obrazą uczuć religijnych. To wymaga jakiejś empatii. Wydaje się że w polityce ludzie nieraz zatracają tę wrażliwość. Wypisuje się nieraz opinie które piszący uważa za "mocne słowa", a w rzeczywistości ranią.
Z punktu widzenia prawa trudno ustalić granicę, które słowa mieszczą się jeszcze w ramach przyzwoitości, a które - już nie. Wydaje się jednak że powinno się wyczulać ludzi, że słowa mogą ranić. Zwłaszcza jeśli chodzi o chrześcijan - w Biblii jest wiele na ten temat. Poczynając od tego, jak Jezus odniósł się do przykazania "nie zabijaj" w kazaniu na Górze.

Oczywiście dyskusja toczy się w najlepsze, a ja nie jestem pewien, czy wiecie, o czym dyskutujecie. Dlatego pytam: czym jest tze. mowa nienawiści", gdzie jest zdefiniowana, i jak się ma do odnosnych przepisów prawa?

Jeszcze jedna runda boksu? Dobrze. Uzadadnij!

Dremor, nie wyglupiaj się. Chcesz używać opracowania Policji, bardzo dobrze, porządne źródło. Przeczytaj, pomysl i odpowiedz: 1. czym jest mowa nienawiści?, 2.Jak sie do siebie mają pojecia mowy nienawiści i przestępstw z nienawiści? PS Czytelnikom dopowiem, że dyskutowalem z Dremorem. Jego argumentacja była... zabawna.

Oj, Dremor, Dremor.... Ad rem zatem. 1. Gdzie argumentowałem ad rem? 2. Mam sam znaleźć związek między przestępstwem a mową nienawiści? Dobrze, ale co to jest mowa nienawiści?

11

11

11

1

Przepraszam, jakiś “bunt maszyn “. Odpowiem wieczorem.