Nowy numer 47/2019 Archiwum
  • Tobiasz69
    12.09.2018 10:57
    Kler ma zdecydowanie za mocną pozycję w Polsce, niestety do niczego dobrego to nie prowadzi.
    doceń 28
  • Bohdan
    12.09.2018 11:42
    Przynajmniej raz na zawsze upadł mit reżysera "od moralnego niepokoju" Krzysztofa Zanussiego, która bardzo niesłusznie nazywano "katolickim". Przypomnę, ze bronił o swego kolegę po fachu, pedofila Romana Polańskiego. Zadziałał jak typowy członek korporacji. Hipokryzja.
    doceń 21
    • Gość
      12.09.2018 15:59
      Polański NIE JEST pedofilem!
      doceń 13
      • Bohdan
        12.09.2018 21:20
        Dlaczego Polański nie jest pedofilem? Upił i nafaszerował narkotykami 13-letnią dziewczynkę, a następnie ją zgwałcił. Nie każda pedofilia ma charakter homoseksualny, choć ta rzeczywiście przeważa.
        doceń 8
        0
      • veritas
        13.09.2018 20:12
        Roman Polański został skazany prawomocnym wyrokiem niezawisłego sądu za pedofilię. Tzn. że jest pedofilem.
        doceń 5
        0
    • wues
      13.09.2018 09:13
      GOHDAN... "Ósme"... Proszę... Jeżeli tam byłeś i widziałeś to udaj się do Sądu i opowiedz o tym. Wówczas Sąd na pewno zgodzi się na ekstradycję. Jeżeli nie byłeś i nie widziałeś nie pisz...
      • Gość
        14.09.2018 14:44
        Prawomocny wyrok - nie trzeba sądu do niczego przekonywać, sąd sam jest przekonany...
        doceń 2
        0
      • Gość2
        15.09.2018 10:45
        poza tym, Roman sam przyznał i przepraszał.
        doceń 0
        0
  • Bez żadnego trybu
    12.09.2018 12:42
    Socjalizm tak się musi kończyć, to jego istota. Kto głosuje na partie (niemal wszystkie od SLD, PiS, PO, PSL itd) będące "za" dotacjami do filmów, teatrów, ma za czym głosował. Naiwni wierzą, że oni zasponsorują Kler i Klątwe a my ... "Nasi" też chętnie nas doją. Owszem.
  • Radek
    12.09.2018 12:53
    Przecież pokazanie normalnego, solidnego uczciwego księdza, biskupa jest.. nudne i nie przyniesie zysku. a w sztuce liczy się kasa.. kasa.. kasa.. Poza tym ateiści muszą wierzyć, że księża są gorsi od nich bo inaczej mieliby wyrzuty sumienia, kaca moralnego. Osobiście znam kilku księży i nawet na weselu nie piją alkoholu.
    doceń 22
  • czytelnik
    12.09.2018 12:59
    Co w tym dziwnego, że dotacje dostaje topowy polski reżyser? Kto ma dostać dotacje? Rydzyk kolejną? Czy może "dzieła" pokroju "Smoleńsk"?
    doceń 30
    • lars
      12.09.2018 14:20
      A dlaczego ktokolwiek ma dostawać dotacje z pieniędzy podatników na realizację swoich fantazji? Każdy socjalistyczny rząd wspiera rozdawnictwo (tego co najpierw zabrał pracującym), aby sobie zapewnić elektorat. Jednym zasiłki, innym dotacje na "słuszne" i prawilne dzieła. Towarzysz Lenin mówił, że kino jest najważniejszą ze sztuk i jak widać wiedział co mówi.
      doceń 16
      • czytelnik
        12.09.2018 14:56
        To już temat na inną rozmowę. Pewnie, że można przestać wspierać kulturę. Pozamykać muzea, a Wawel na hotel przerobić. Niech się utrzymują na wolnym rynku. Można i tak. Jednak jak już są dotacje dla twórców to Ci najlepsi powinni do nich dostęp mieć.
        doceń 9
        0
      • lars
        12.09.2018 15:36
        No raczej łatwo dostrzegalna jest różnica pomiędzy utrzymaniem Wawelu, który jest dobrem narodowym a sponsorowaniem "Kleru" czy "Klątwy", nieprawdaż? Muzea, sale wystawowe, filharmonie, domy kultury powinny być utrzymywane z podatkow, ale nie filmy, które są przedsięwzięciami komercyjnymi, jak produkcja żelków czy koncerty disco polo. Filmowcy niech szukają mecenatu prywatnego. Rząd Stanów Zjednoczonych nie sponsoruje Spielberga.
        doceń 11
        0
      • tomaszl
        12.09.2018 19:51
        @Czytelnik - wbrew pozorom muzea powinny być komercyjnymi podmiotami za wyjątkiem kilku faktycznie ważnych miejsc w Polsce. Czym innym jest Wawel, Zamek Królewski, a czym innym jakieś regionalne muzeum-gniot, które dotowane z kiesy państwa nie musi sie starać o odwiedzających.
        Teatry, opery, wystawy itd. powinny mieć mecenat prywatny (tzw. nawet nie powinny być sponsorowane przez firmy z udziałem Skarbu Państwa. Wartościowe i oczekiwane rzeczy zarobiły by na siebie. A tak mamy artystów na garnuszku państwa, czyli naszym.
        doceń 6
        0
    • Czytelnik
      12.09.2018 16:13
      Ktoś mi tutaj ukradł mój nick "Czytelnik"! Odpowiem Ci zaborco mojego nicka: zero panstwowych dotacji do filmów komercyjnych, niech sami szukają sponsorów do realizacji swoich wizji
      doceń 10
      • czytelnik
        12.09.2018 22:26
        Możesz być Czytelnik2 ;)
        doceń 0
        0
      • Ustępujący czytelnik
        13.09.2018 08:31
        do fałszywego "Czytelnika" Hm... wiesz co, stare przysłowie mówi, że mądry głupiemu ustępuje... Tylko nie pisz głupot pod tym nickiem, ok?
        doceń 0
        0
      • Czytelnik
        14.09.2018 14:46
        Gdzie dwóch się bije - od teraz ja będę Czytelnik
        doceń 1
        0
  • konserwatysta23
    12.09.2018 16:16
    Oo... Smarzowski to ten, który wyreżyserował "Wołyń" i dobry jest, można mówić o nim Wojtek. Zrobił "Kler" i już się nie podoba, a co bardziej krewcy żądają głowy/głów w ministerstwie od kultury. Zaś Wojciech Smarzowski pokazał kolejny ze swoich niełatwych, inteligentnie drążących polskie dusze i umysły film. Po prostu film, czyli dzieło artystyczne. O smakach i gustach nie sposób dyskutować.
    doceń 12
    • lars
      12.09.2018 18:24
      Ależ niech ten pan sobie drąży dusze, ale za swoje pieniądze. O gustach się nie dyskutuje, ale o pieniądzach publicznych - jak najbardziej. Jako podatnik sprzeciwiam się finansowaniu kina z kina z moich podatków, amen. Precz z ideologią, lepiej budować ścieżki rowerowe. 1.Zachęcają do zdrowego stylu życia; 2.Odciążają drogi i zmniejszają ruch kołowy i emisję spalin; 3.Pomieszczą rowerzystów każdej opcji ideologicznej.
      • czytelnik
        13.09.2018 08:55
        Wielu podatników nie chce finansować KK ze swoich podatków ale jakoś Rydzyk dalej miliony dostaje. Napisałeś "precz z ideologią", rozumiem, że wszelkie dotacje dla KK też chcesz skasować?
        doceń 14
        0
      • Vera
        14.09.2018 22:31
        Nie sądzę, że to podatnik tak ubolewa, bo taka tematyka też normalnych ludzi interesuje
        doceń 1
        0
  • taka prawda
    12.09.2018 17:51
    Zanussi w tym gronie mnie nie dziwi; kiedyś dane mi było słuchać jego prelekcji: porażająca dawka antyklerykalizmu i to mało subtelnej wersji. Dziwię się natomiast, że jest wciąż tak hołubiony przez ludzi Kościoła i przedstawiany jako - rzekomo - "katolicki intelektualista".
    doceń 9
  • tomaszL
    12.09.2018 19:45
    Pomysł dotacji do tzw. kultury jest rodem z socjalizmu. Przy czym oczywiście nie gwarantuje ani ze dane dzieło będzie interesujące, wartościowe i faktycznie coś do kultury narodu wnoszące.
    doceń 11
  • Savonarola
    12.09.2018 21:21
    Prawdziwa cnota,krytyki sie nie boi,a Kosciol i jego najwierniejsi czlonkowie najwyrazniej boja sie filmu pokazujacego koscielne realia. Sa,niestety ludzie,ktorzy wola zyc w urojonym swiecie wlasnych wyobrazen dot. Kosciola, niz przyznac,ze Kosciol jest instytucja pelna obludy,zadzy wplywow,wladzy i pieniedzy. Dla takich fanatycznych katolikow Kosciol jest ...swiety,a wszyscy,ktorzy nie przemilczaja koscielnych bledow,to ludzie,ktorzy chca ten Kosciol zniszczyc. Ale Kosciol to nie tylko karierowicze,pedofile i ksieza przepelnieni uczuciem pychy.Sa w tej instytucji tez ludzie skromni,oddani Bogu i mam nadzieje,ze film p.Smarzowskiego ,jezeli ma ambicje ukazania obiektywnej prawdy o polskim Kosciele,pokaze takze takich kaplanow.
    doceń 13
    • tomaszl
      13.09.2018 08:52
      Czy wg Ciebie Drogówka jest pełnym obrazem polskiej policji, a Botoks obrazem całej służby zdrowia?
      • Kuba
        15.09.2018 15:47
        Botoks to film Patryka Vegi,a nie Smarzowskiego.
        doceń 1
        0
  • Jurek
    12.09.2018 21:55
    A tak przy okazji tej wielkiej dyskusji czy ktos z dyskutujacych widzial ten film?
    • %%%
      13.09.2018 13:29
      W całej tej dyskusji chodzi o zablokowanie dystrybucji. Polska to taki kraj gdzie można krytykować wszystkich łącznie z papieżem, ale nie wolno nikomu wypominać pijaństwa, a szczególnie klerowi.
      • tomaszl
        13.09.2018 16:57
        skoro dla Ciebie fikcja filmu fabularnego pokazuje rzeczywistość to pozostaje współczuć.
        doceń 1
        0
      • Gość
        14.09.2018 14:49
        Drogi procencie - pokaż mi palcem JEDNEGO księdza, o którym wiesz na pewno, że jest pijakiem. Ale na pewno - nie mam na myśli Twoich podejrzeń i oszczerstw. Ja znam księży kilkuset przynajmniej i ani jednego mającego problem z pijaństwem.
        doceń 4
        0
      • podaj nick
        14.09.2018 16:21
        są i po odwykach ale to świadczy, że chociaż miał sumienie było co zapijać
        doceń 2
        0
      • podaj nick
        15.09.2018 11:30
        czysty karierowicz się nie rozpije, bo by mu to karierę zepsuło
        doceń 0
        0
      • Kuba
        15.09.2018 15:54
        Do "Gościa" - niestety problem alkoholizmu wśród księży nie jest fikcją literacką czy filmową. Na szybko przychodzą mi do głowy dwie sytuacje - niedawno proboszcz sąsiedniej parafii wyjechał na dłuższe "wakacje". Znam też przypadek innego proboszcza,który jeździł po pijaku i spowodował wypadek. Nie twierdzę,że dotyczy to wszystkich księży. Ale niestety nie jest to mała część. Domyślam się tylko,że samotne życie jest tutaj czynnikiem sprzyjającym.
        doceń 1
        0
  • wues
    13.09.2018 09:30
    Jakiś czas temu czytałem książkę napisaną przez jednego z Misjonarzy. Wspominał, że budował przedszkole (albo dom dziecka, nie pamiętam). Kiedy jedna z fundacji chciała przekazać pieniądze na tę budowę - odmówił... Powiedział, że być może któryś ze sponsorów fundacji nie życzyłby sobie, żeby jego pieniądze były przeznaczone na katolicką instytucję i on to szanuje. Bardzo daleko jesteśmy od takiej wrażliwości i takiego myślenia. Rządzący (nieważne która opcja) zbierają podatki od wszystkich i wydają tam gdzie im się podoba. Zgadzam się z twierdzeniem, że Kultura, poza pewnymi wyjątkami powinna być finansowana z prywatnych pieniędzy. Jest to po prostu moralne i uczciwe. Już słyszę głosy: "no to muzea będą zamienione na markety". Jeśli tak się stanie, to będzie to oznaczało, że takim jesteśmy Narodem i wolimy market od muzeum (co też jest bardziej uczciwe od udawania, że niby jesteśmy tacy bardzo "kulturalni"). A co do filmu. Zdaje się, że zapominamy o tym, że jest to film fabularny, czyli pewna wizja, przerysowanie jakiegoś tematu. Jeśli ktoś na tej podstawie określa swój pogląd na Kościół, to równie dobrze może oglądać wystawę w muzeum przez dziurkę od klucza.
    • tgstudio
      16.09.2018 00:33
      aha czyli to co w książce napisał księżulek to prawda, ale to co w filmie Smarzowskiego, to fikcja;)
      doceń 0
  • Ramis
    14.09.2018 00:16
    Wojtek powinien teraz nakręcić film o wszelkiej maści "ałtorytetach" moralnych. A tak w ogóle tematyka kolejnych jego filmów wstrząsających posadami Rzeczypospolitej mogłaby być spora: reżyserzy, pisarze, politycy, teologowie, profesorowie wyższych uczelni, nauczyciele, księgowi, strażnicy miejscy, ekolodzy itd, itp a na koniec sam Wojtek bez żadnych tajemnic ;)
    • podaj nick
      14.09.2018 13:20
      mógł o niektórych politykach np. samorządowcach o walkach o stołki i kantach na budżetach publicznych, byłoby bardziej emocjonujące, szczególnie przed wyborami, a widać nie chciał
      • PODAJ NICK
        15.09.2018 13:51
        Przecież nie będzie psuł sondaży swoim od "co by było tak jak było".
        doceń 0
        0
  • tadeuszogorek
    14.09.2018 08:47
    tadeuszogorek
    Ja po prostu nie obejrzę już żadnego filmu Smarzewskiego. Nie zamierzam inwestowac swojego czasu w zapapraną propagandę post-stalinowską. Jest przecież taka masa DOBRYCH filmów do obejrzenia, kogo obchodzi ciężko socjalistyczny gniot?...
  • rodzic
    14.09.2018 08:48
    Mam wielką nadzieję, że szkoły bedą organizować wyjścia na ten film, tak jak było z filmem S...
    doceń 13
    • RAMIS
      14.09.2018 16:13
      Drogi RODZIC nic nie stoi na przeszkodzie żebyś zafundował ten film swoim dzieciom, o resztę uczniów to ty się nie martw. Wystarczy, że nie pytając o zgodę Polaków film ten sfinansowano z naszych podatków
      doceń 5
  • Gość2
    15.09.2018 10:42
    Media pro-katolickie powinny spuścić zasłonę milczenia nad tym filmem i nie robić mu rozgłosu. Każda rozmowa na ten temat, łącznie z potępianiem go, jest darmową reklamą i jest bez sensu
    doceń 10
    • Kuba
      15.09.2018 17:58
      Dyskusja na temat filmu jest możliwa,a nawet potrzebna. Bo może zwrócić uwagę na problemy,które na co dzień poruszane nie są. Tylko,że dyskusja powinna odbyć się po obejrzeniu filmu,bo póki co to dyskutujemy o wyobrażeniu o tym filmie bazującym na jednym trailerze i wcześniejszych filmów autora. Może się okazać, że te antycypację są nic nie warte.
      doceń 2
  • nie_ROZUMIEM_WAS
    30.09.2018 11:02
    Słyszeliście o pojęciu fikcji literackiej???
    doceń 2
  • nmnm
    02.10.2018 11:51
    a jednak cos film dał: Biskup Warszawsko-Praski Romuald Kamiński oraz Biskup Pomocniczy Marek Solarczyk wydali instrukcje dla księży jak postępować z nieletnimi :) brawo za odwagę!!!
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Zamieszczone przez internautów komentarze są prywatnymi opiniami ich autorów i nie odzwierciedlają poglądów redakcji

Polecane filmy

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama