Co za hipokryzja i cynizm ze strony p. Waltz, kto by pomyślał, że kiedyś aktywnie działała w katolickiej odnowie w Duchu Świętym. Cóż ludzie się zmieniają, chrześcijańskie wartości , którymi kiedyś się kierowali pozostająpomnieniem.
Staram się być na bieżąco z egzegezą naszej religii,ale nie zauważyłam tej wykładni,że bywanie na Komisji Jakiego to jest wartość chrześcijańska,która nas chrześcijan obowiązuje.Panie Pawle proszę o źródło.
A słowa "oddaj Cezarowi, co należy do Cezara"? Wierzący jest obywatelem i ma być posłuszny prawu, jeśli nie jest sprzeczne z Prawem Bożym - to jest wykładnia Pani Jolu. Kto tego nie rozumie, znaczy, że płytko wierzy albo wiarę chce upolitycznić. A za błędy - zwłaszcza nadużycia - trzeba zadośćuczynić - to chyba Pani wie z "egzegezy naszej wiary"?
Obywatel ma być posłuszny PRAWU, tyle, że komisja nie działa w oparciu o prawo (przepisy), tylko o "intuicyjnie pojmowane zasady słuszności". Polecam zapoznać się z przepisami odnośnie funkcjonowania Komisji, jest tam wprost napisane, że komisja nie działa w oparciu o prawo, co tym samym sprawia, że jest ona organem bezprawnie powołanym i jej decyzje są prawnie nieskuteczne.
Dodatkowo, obowiązkiem osoby wierzącej jest sprzeciwianie się bezprawiu. Tak więc sprzeciw wobec działań komisji jest zasadny.
@ Dremor ~~ Jeszcze w ubiegłym roku Naczelny Sąd Administracyjny uznał że komisja może działać nadal. Niekoniecznie więc jest tylko tak źle z tą komisją jak to przedstawiasz. Nie napotkałam na ten temat wypowiedzi wybitnych prawników, konstytucjonalistów.
Do AGI.NSA nie oceniał ,czy komisja może działać,tylko czy nie zachodzi spór kompetencyjny pomiędzy organami-rządowym i samorządowym.Natomiast jest kilka wyroków (dot.grzywien p.Walz),z których wynika,że p.prezydent nie jest stroną postępowania,a więc może ale nie musi się stawiać.
Nikt nie każe tej Pani zgadzać się z Komisją - ona ma się stawić na wezwanie. Potem może z Komisją dowolnie długo dyskutować i wykazywać jej bezprawie.
@ JOLA1954 ~~~ @ DREMOR --------------------------------------------------- Cytat z Gazety Wyborczej --- " Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wnioski o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych pomiędzy prezydentem Warszawy, a Komisją Weryfikacyjną. Stanowisko sądu oznacza, że komisja MOŻE DALEJ DZIAŁAĆ. " http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22472587,komisja-reprywatyzacyjna-moze-dzialac-dalej-nsa-oddalil-wnioski.html
"gosc" z ciekawoscia sluchalem co przed ta komisja mowil maz obecnej prezydent Warszawy.Nie dosc,ze dostal od urzednikow bylego prezydenta Warszawy Lecha Kaczynskiego nieslusznie kaminiece to i CBA pod kierunkiem Kaminskiego wydalo werdykt,ze wszystko jest zgodnie z prawem.Nie bylo jak sie okazuje.A wiec dlaczego przed tak komisja nie stoja ci urzednicy?
chciałbym wiedzieć skąd zdobyłeś taki news podany przez Ciebie na wątku z którego wolałeś zrejeterować , mówiący o "wyroku sadu skazujacego lezacego na chodniku starszego mezszczyzne za ...pobicie pieciu kopiacych go mlodocianych osilkow..." ?
Podaj grzecznie link do sądowego wyroku jw, o którym napisałeś pod tematem "Karczewski: Powinniśmy być wdzięczni policji za wstrzemięźliwość" ( https://www.gosc.pl/doc/4895615.Karczewski-Powinnismy-byc-wdzieczni-policji-za-wstrzemiezliwosc ) 27.07.2018 -- i na pewno nikt Twojego wpisu nie usunie.
To co napisałem o hipokryzji i cynizmie p. Waltz jest jedynie moim prywatnym zdaniem, oceną tej sytuacji i jej zachowania. Tak jak również to co Pani pisze na ten temat jest to Pani prywatna opinia. Z poważaniem Paweł
Pani Waltz nie powinna długo czekać. W przeciwnym wypadku oznaczałoby to ze strony władz zezwolenie na demonstracyjne lekceważenie prawa przez 'lepszych', co staje się istną zarazą...
Jerz. Cały problem polega na tym, że niestety te przekręty były zgodne z prawem. Wadliwym prawem, którego przez 30 lat nie dało się naprawić poprzez stworzenie "dużej ustawy reprywatyzacyjnej". Wadliwe prawo umożliwiało przez lata handel roszczeniami na podstawie dokumentów niemożliwych do zweryfikowania. Sposobem na naprawienie tej sytuacji jest stworzenie dobrego, prawidłowo działającego prawa, a nie tworzenie komisji, która bez nadzoru sądowego chce cofać zgodne z prawem decyzje na podstawie "intuicji", a nie prawa (zapis z ustawy). Do tego chce, by prawo działało wstecz, co powoduje jeszcze większy chaos.
Jan, na to już odpowiedziała Jola1954, NSA nie potwierdził legalności działań komisji, bo to nie jego kompetencja, potwierdził tylko brak konfliktu kompetencyjnego między rządem i samorządem. Same decyzje Komisji są na bieżąco zaskarżane do sądów, także pod zarzutem braku umocowania prawnego działań komisji. Może się lada chwila okazać, że sądy będą orzekać, że decyzje komisji Jakiego mają wartość papieru, na którym są wydrukowane, czas pokaże.
prawa i konstytucjonalista, Oj, rozochocił się Kolega, rozmiłował w swoich spekulacjach, wiem , wiem, jakie to przyjemne jak się wystepuje w roli eksperta, zasłuchanego w swoje tokowanie. A czy zauważył Kolega, bo ja nie napotkałem wypowiedzi naszych kolegów - wybitnych prawników, konstytucjonalistów nt. komisji weryfikacyjnej ?
Nie wiem w jakim kraju pan/pani żyje ale w moim kraju i w kraju HGW jest wolność słowa, religii, internetu, nikogo za polityczne hasła typu "donald matole" się nie aresztuje. Ale za przestępstwa i nie stosowanie się do prawa, znieważanie policji czy posłów moje państwo powinno SUROWO KARAĆ
a za znacznie bardziej niebezpieczne groźby od kilkunastu lat np. "dorżnąć watahę" czy ty dzisiejsze ze strony demokratów " będziecie wyskakiwać przez okno" , za podjudzanie do buntu policję, za dążęnie do rozlewu krwi ?
Smutno mi, że jako Katolik, boisz się prawdy i piszesz, że hasło "dorznac watahe" to przenośnia. A "raz sierpem raz młotem..." to już nie ? Jeśli nawet uznamy je za żart lub przenośnię to czy przekonamy do tego i uspokoimy ludzi "nie znających się na takich żartach" ? Które nie prowadzą ani do zdrowego śmiechu, ani do niczego dobrego. "Przenośnia" Radosława Sikorskiego, szefa MON w rządzie PiS, została użyta przez niego pierwszy raz na jesieni 2007 r. podczas oficjalnej kampanii wyborczej Platformy. Jedna pogróżka wymierzona w PIS była więc przekazem największej opozycyjnej partii do wyborców i mediów . Druga natomiast nie zyskała wysokiej partyjnej rangi niczym przewodnie hasło i w tamtych latach nie była przywoływana w odniesieniu do Platformy przez czołowych polityków PiS na oficjalnych zjazdach, kampaniach.
zalezy od kontekstu.Sikorski przywolywal wiersz.Poeta pamieta.Wystarczy sprawdzic.Nie wiadomo o kim czym mowil.Jednak w kontekscie jest lamanie prawa czyli przestepstwa.Na wiecach narodowcow jednak wykrzykuje sie takie hasla "a na drzewach zamiast lisci wisiec beda komunisci".Czy tonie podrzeganie?Albo co znaczyly szubienice z powieszonymi portretami poslow?
------------ Wystarczy sprawdzić ? No to jako polecający sprawdzanie i sam na pewno sprawdzający, napisałeś poprzednio nieprawdę, że groźba o dorżnięciu watahy została podsłuchana. Sprawdziłes i skłamałeś, nie pierwszy zresztą raz . ------------ zademonstruj jak przy pomocy przenośni, kontekstu oraz innych akrobacji możesz zmienić "dorżnąć watahę" na coś przeciwnego np. na "przytulić słodziaków" . Moze spróbowałbyś dzięki swoim talentom oddać dobroduszną przysługę także hasłom narodowców ? ----------- w sprawach dot. występków i wykroczeń narodowców powinieneś się zwrócić do ich kierownictwa lub ew. Kukiza który początkowo zawiązał z nimi koalicję . Platforma też przecież nie odpowiadała za to co robili wszyscy antypisiści, np. za życzenia śmierci Jarosławowi, umyła ręce nawet ws. byłego członka PO, który w obronie demokracji zastrzelił jednego i częściowo poderżnął gardło drugiemu pracownikowi biura PiS w Łodzi.
Zobacz wideo z tego.Jest w necie ujawnione chocby przez TVN 24.Gdzie tam jest wzywanie do "dorzynania PiS"?Dlaczego PiS uznal,ze o nich chodzi?Ktore slowa o tym swiadcza?Dlaczego ci co trzymali szubienice nie staja przed sadem?Dlaczego nie staja przed sadem ci co niesli transparenty rasistowskie hasla w czasie marszu niepodleglosci?
Chyba sie nie rozumiemy.Ja nie mam nakierowanch sympatii politycznych a antypatie bo uwazam politykow za kretaczy i wszy wysysajace owoce naszej ciezkiej pracy.Jesli wybieram to tych co klamia mniej.I maja jeszcze jakas ludzka moralnosc.Religijnosc czy patriotyzm nie jest wykladnikiem mojej oceny a stosunek do czlowieka.Ostatnia kampania wyborcza w moich oczach pogrzebala PiS doglebnie gdy Kaczynski odniosl sie z pogarda do ofiar wojny w Syrii .To co w tej sytuacji zrobila Kopacz widzac ta kampanie nienawisci do uchodzcow i wiedzac,ze topi swoja partie a mimo to deklarujac,ze "przyjmiemy naszych braci chrzescjan barbarzynsko tam przesladowanych" sprawilo,ze zyskala moja sympatie.Tak jak uzyskala ja i Merkel okazujac im milosierdzie.Nie dalej jak dzis jeden z uchodzcow moze 20letni chlopak wygladajacy na Araba ,czarny jak noc przywital sie z nami "Grüß Gott".To bylo mile.Przygladnalem sie mu chwile jak nosil dla innej firmy material.Zaproponuje mu prace bo widze po nim,ze chce sie uczyc i pracowac dlatego,ze ciekawie sie chlopakom przygladal jak pracuja...
Marzy jej się, żeby przed kamerami TVN była skuta w kajdany, a najlepiej żeby dostała jeszcze pałą po głowie, tak jak to jeszcze niedawno robiła Policja za rządu PO - a raczenie nierządu... PO. Można byłoby wtedy w końcu udowodnić światu, że ten mityczny pisowski reżim istnieje naprawdę hehehe ;)
Ciekawe jak pani prezydent zapatruje się na wykładnię Katechizmu Kościoła Katolickiego odnośnie IV Przykazania Bożego, ze szczególnym uwzględnieniem rozdz. V. "Władze w społeczności cywilnej" akapity 2234-2243. Nie bez kozery przywołuję ten aspekt w podejściu do prawa. Pani prezydent kiedyś przed laty przygotowując się do wyborów na prezydenta RP dość wyraźnie w wypowiedziach swoich zaznaczyła przynależność do KK i uczestnictwo w organizacjach kościelnych, czy może raczej ewangelizacyjnych. Mam nadzieję, że poglądy na Komisję weryfikacyjną pani prezydent i ta wypowiedź w sprawie przymusowego doprowadzenia jej przed komisję nie wynikają z pychy, buty czy czegoś podobnego. Może dla takiego prostaczka jak ja trudno jest zrozumieć to potworne zacietrzewienie opozycji w negowaniu wszystkiego co jest pomysłem obozu rządzącego. Czym to wytłumaczyć? no , mam nadzieję, że to nie pogarda. Może dla dobra sprawy, instytucji jaką jest ratusz, warto by było poświęcić czas i stawić się dla wyjaśnienia nieścisłości. W końcu, w dzisiejszych czasach i polskiej rzeczywistości korona z głowy nikomu nie spadnie
Cóż... Sprawy z zakresu administracyjnego powinien rozpatrywać NSA, a nie komisja sejmowa. Do spraw karnych są również zdefiniowane i umocowane w prawie organy ścigania i sądzenia. I tyle w tym temacie.
Ks. Tomasik zaszokowany jak my wszyscy. http://www.fronda.pl/a/ks-prof-piotr-tomasik-dla-frondy-w-sprawie-kary-smierci-papiez-postawil-kropke-nad-i,113457.html
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Dodatkowo, obowiązkiem osoby wierzącej jest sprzeciwianie się bezprawiu. Tak więc sprzeciw wobec działań komisji jest zasadny.
Potem może z Komisją dowolnie długo dyskutować i wykazywać jej bezprawie.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22472587,komisja-reprywatyzacyjna-moze-dzialac-dalej-nsa-oddalil-wnioski.html
( https://www.gosc.pl/doc/4895615.Karczewski-Powinnismy-byc-wdzieczni-policji-za-wstrzemiezliwosc ) 27.07.2018 -- i na pewno nikt Twojego wpisu nie usunie.
Jan, na to już odpowiedziała Jola1954, NSA nie potwierdził legalności działań komisji, bo to nie jego kompetencja, potwierdził tylko brak konfliktu kompetencyjnego między rządem i samorządem. Same decyzje Komisji są na bieżąco zaskarżane do sądów, także pod zarzutem braku umocowania prawnego działań komisji. Może się lada chwila okazać, że sądy będą orzekać, że decyzje komisji Jakiego mają wartość papieru, na którym są wydrukowane, czas pokaże.
------------ zademonstruj jak przy pomocy przenośni, kontekstu oraz innych akrobacji możesz zmienić "dorżnąć watahę" na coś przeciwnego np. na "przytulić słodziaków" . Moze spróbowałbyś dzięki swoim talentom oddać dobroduszną przysługę także hasłom narodowców ?
----------- w sprawach dot. występków i wykroczeń narodowców powinieneś się zwrócić do ich kierownictwa lub ew. Kukiza który początkowo zawiązał z nimi koalicję . Platforma też przecież nie odpowiadała za to co robili wszyscy antypisiści, np. za życzenia śmierci Jarosławowi, umyła ręce nawet ws. byłego członka PO, który w obronie demokracji zastrzelił jednego i częściowo poderżnął gardło drugiemu pracownikowi biura PiS w Łodzi.
Można byłoby wtedy w końcu udowodnić światu, że ten mityczny pisowski reżim istnieje naprawdę hehehe ;)
Sprawy z zakresu administracyjnego powinien rozpatrywać NSA, a nie komisja sejmowa. Do spraw karnych są również zdefiniowane i umocowane w prawie organy ścigania i sądzenia. I tyle w tym temacie.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.