Mt 13,47-50 Podobne jest królestwo niebieskie do sieci, zarzuconej w morze i zagarniającej ryby wszelkiego rodzaju. Gdy się napełniła, wyciągnęli ją na brzeg i usiadłszy, dobre zebrali w naczynia, a złe odrzucili. Tak będzie przy końcu świata: wyjdą aniołowie, wyłączą złych spośród sprawiedliwych i wrzucą ich w piec rozpalony; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.

1. Pan Mucha nie zauważył, że Polska jest od kilkunastu lat członkiem UE, a w związku z tym Sąd Najwyższy ma obowiązek stosować nie tylko k.p.c., ale również przepisy unijne, które zresztą mają przed polską ustawą pierwszeństwo. Co więcej: "W wyroku z 13 marca 2007 r. (C-432/05 sprawa Unibet) Trybunał [Sprawiedliwości Unii Europejskiej] orzekł, że zasadę skutecznej ochrony sądowej (…) należy interpretować w ten sposób, że wymaga ona istnienia w porządku prawnym państwa członkowskiego możliwości skorzystania ze środków tymczasowych polegających na zawieszeniu stosowania przepisów krajowych do czasu wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie zgodności z prawem wspólnotowym (zob. pt. 2 sentencji orzeczenia)." 2. Mam pytanie do redakcji GN (oczywiście zadaję je z pełną świadomością, że odpowiedzi nie będzie): czy nie wydaje się Wam, że standardy rzetelności dziennikarskiej wskazują na celowość przedstawienia również innego punktu widzenia na postanowienie SN niż zaprezentowany przez pana Muchę i panią Przyłębską? Czy też byłoby to zbyt duże odchylenie od jednoznacznie pro-PiSowskiej linii pisma?