Kuba

18.07.2018 13:17

Pani Wassermann jako prawnik powinna wiedzieć, że oceny zeznań świadków dokonuje organ, którym ona kieruje, przedstawiając końcowy raport. Czyli robi się to w dokumencie, a nie przez przycinki do wypowiedzi świadka typu "koniec tych bzdur". Tak to mogą sobie aktorzy w scenach przesłuchań w amerykańskich serialach.
To powinna być poważna Sejmowa Komisja, a nie autopromocja i środek prowadzenia kampanii wyborczej.
Denne są takie działania pod publiczkę, ale ciemny lud pewnie to kupi. No bo to taka "Pani Szeryf".

doceń 13
odpowiedz na post 1
- Nie zdzierżyła
  
  18.07.2018 18:52
  
  Wassermann głębokich odkryć byłego ministra, że niepełnosprawność urzędu skarbowego wobec Amber Gold mogła mieć dobroczynny charakter dla sprawy. Powinieneś też wiedzieć że świadka także obowiązują zasady odpowiadania komisji bez zbędnych dygresji i efektów...
  
  doceń 7
  odpowiedz na post 0
jola1954

18.07.2018 14:29

Ta kobieta jest po prostu niewychowana.

doceń 11
odpowiedz na post 1
- Mariusz
  
  18.07.2018 17:57
  
  W sowieckim i PO -wskim duchu: I owszem! Ja ją cenię za to co robi - chociaż już wielu z odpytywanych przez komisję urzędników dalszą część postępowania powinna oglądać za kratkami! Mieliby tam okazję sobie przypomnieć .... jak powinien pracować urzędnik państwa polskiego!!!
  
  doceń 6
  odpowiedz na post 0
BOLO

18.07.2018 14:43

Dobrze kryli przekręt zwany Amber Gold. A teraz dobrze kryją siebie nawzajem, niby to nie pamiętając niczego. Ciekawe więc gdzie się podziała kasa z przekrętu?

doceń 20
odpowiedz na post 0
A.G.

18.07.2018 14:50

Pani Wassermann okazała bardzo nietuczne zachowanie, kiedy to sposób bezwzględny poleciła pełnomocnikowi świadka by osobiście odebrał dokumenty (dowody w sprawie) wiedząc doskonale, że ta osoba chodzi przy pomocy kul maja aktualnie złamana nogę. Natomiast dokumenty mógł przekazać do ręki ktoś z obsługi technicznej Komisji lub ona osobiście. Tym samym, przewodnicząca Komisji dała ewidentny wraz buty i arogancji oraz pogardy urzędniczej wobec niepełnosprawnej osoby - w osobie prof. Chmaja. Toteż, należy zadać sobie pytanie, po której stronie były formułowane i wyrażane "bzdury"

doceń 16
odpowiedz na post 6
- kj
  
  18.07.2018 15:15
  
  Co to jest "nietuczne zachowanie"? To jakiś regionalizm?
  
  doceń 6
  odpowiedz na post 2
  - A.G
    
    18.07.2018 18:04
    
    P.S. Bez mojej woli powstał błąd pisarski powinno być nieetyczne", za co serdecznie wszystkich przepraszam. W Sejmie obowiązuje etyka, którą należy przestrzegać.
    
    doceń 10
    0
  - kj
    
    19.07.2018 09:17
    
    A na czym polegało jej nieetyczne zachowanie? Najpierw trzeba znać definicję pojęcia "etyka", a potem się wypowiadać. Chodziło Ci pewnie o to, że Twoim zdaniem niewłaściwie się zachowywała, tak?
    
    doceń 1
    0
- Do zatroskanego A.G.
  
  18.07.2018 18:16
  
  Przejęty niedolą pełnomocnika nawet nie zauważyłeś filozoficznego talentu Rostowskiego, który dowodził że bezradność skarbówki wobec AG miała efekt pozytywny. Być może za władzy PO został wydany okólnik do instytucji kontrolnych i ścigających przestępstwa, aby ograniczały i hamowały swoją działalność, gdyż może to mieć dobroczynny efekt.
  A skąd wiesz że Wasserman "dając ewidentny wraz buty i arogancji oraz pogardy" bezwzględnie poleciła niepełnosprawnemu mecenasowi (który chyba dość sprawnie przybył na komisję) osobiste odebranie dokumentu ?
  W razie czego podaj najistotniejsze minuty wstrząsającego nagrania.
  
  doceń 6
  odpowiedz na post 2
  - A.G
    
    18.07.2018 23:16
    
    Odpowiem słowami Wassermann - skierowanymi do prof. Chmaja : "proszę se podejść i wziąść" (najistotniejsze minuty nagrania słów Wassermann z internetu).
    
    doceń 5
    0
  - "proszę podejść i wziąć"
    
    19.07.2018 11:44
    
    - czyli kolejne prześladowania demokratów przez reżim
    Wjechałem na gogle żeby znaleźć w kodziarskich mediach podobne do Twoich nad podziw egzaltowane uniesienia dziennikarzy nad niedolą niepełnosprawnego profesora na komisji śledczej , który jednak sprawnie przybył wspomóc klienta i na ile to możliwe zakłócić przesłuchania - ale do godz 11:15 nie udało mi się znaleźć wyrazów współczucia .
    
    doceń 2
    0
Mikołaj

18.07.2018 14:51

Ja tam czekam na uruchomienie programu Cela+

doceń 13
odpowiedz na post 2
- Anna Panna
  
  19.07.2018 01:30
  
  Jaki procent społeczeństwa objąłby ten program?
  
  doceń 5
  odpowiedz na post 1
  - PODAJ NICK
    
    19.07.2018 10:18
    
    wystarczy aby objął targowicę.
    
    doceń 2
    0
dAREK

18.07.2018 17:02

Oglądałem relację z tego "przesłuchania". Odnoszę wrażenie, że te wszystkie komisje śledcze nie służą poznaniu prawdy, czy ukaraniu winnych, a jedynie służą do lansowania się przez polityków. Na koniec, niezależnie od faktów i tak przechodzi wersja, którą przegłosuje większość, więc po co te szopki?

Dzisiejszy "spektakl" był żałosny. Wydano pieniądze podatników, byśmy mogli zobaczyć jak pani Wassermann nie potrafi utrzymać nerwów w ryzach oraz Rostowskiego, który śmiał się jej w twarz.

doceń 10
odpowiedz na post 3
- nick
  
  18.07.2018 21:49
  
  A pieniędzy i ludzi którzy zostali brutalnie okradzeni w aferze Amber Gold ci nie szkoda? żałujesz pieniędzy wydanych na wyjaśnienie tej afery?
  
  doceń 4
  odpowiedz na post 2
  - Jacek
    
    19.07.2018 12:33
    
    Mnie tam ani tych chciwych ludzi ani ich pieniędzy nie żal. Nikt ich ani brutalnie ani pod przymusem nie zmuszał, żeby zanosili pieniądze do parabanku. Zrobili to dobrowolnie, z własnej woli oczekując niewspółmiernych zysków z lokat. Okradzony to jestem ja, jeden z obywateli tego państwa. Z moich miedzy innymi podatków ratowano wkłady w SKOK-ach. Gdzie TE pieniądze się podziały? Może ktoś wie?
    
    doceń 1
    0
  - Czy to nie BFG
    
    19.07.2018 19:00
    
    (Bankowy Fundusz Gwarancyjny) ratował do wys. 100 tys. euro na klienta wkłady w SkOKach ?
    
    doceń 1
    0
Tobi

18.07.2018 22:03

Totalna kompromitacja Rostowskiego i jego mecenasa Chmaja (obrońcy ubeków).

doceń 5
odpowiedz na post 0
Anna Panna

19.07.2018 01:35

23 sierpnia 2030: Komisja ds. afery Amber Gold przesłuchała kolejnego świadka. Przesłuchanie trwało 13 godzin. Od przyszłego tygodnia rozpocznie się debata dotycząca wysokości emerytury Marcina P. Obrady w tej sprawie potrwają do maja 2031.

doceń 1
odpowiedz na post 0

Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.