Można się zalamac. Tylko ratunek z nieba blaganie o pomoc Pana Boga. :(

kogo ta konwencja obraża ? "Konwencja chroni przed takimi "nieporozumieniami" na tle religijnym i kulturowym jak przykładowo:

- Honorowe zabójstwa. Był przypadek, chyba gdzieś w Anglii, że mężczyźnie który zabił swoją córkę złagodzono wyrok do minimum. Określono, że morderstwo było nieporozumieniem na tle religijnym i kulturowym właśnie!

- Przymusową aborcję. Wiele kobiet zmusza się do aborcji ze względu na płeć dziecka. Rodzina kładzie nacisk na męskiego potomka i nie chce np. utrzymywać kolejnej dziewczynki

- Przymusowe małżeństwa. I nie tyczy się to tylko i wyłącznie kobiet wbrew pozorom. Młodzi chłopcy też są zmuszani do małżeństw, aby rodziny mogły utrzymać jakieś tam koneksje.

- Okaleczenia na tle religijnym, np. obrzezanie kobiet. Była historia, że jakiś emigrant z Afryki, który w Wielkiej Brytanii nie mógł znaleźć kobiety "fachowo" zajmującej się obrzezaniem, sam "obrzezał" córkę kuchennym nożem. Skończyło się to jej śmiercią." za: http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?t=10944

To kiedy to PIS pokonal Putina? Czy to jakis zarty?

Potwór nie zniknie, to prawda. Ale walka z nim, sprowadzona do wydania jakichś ustaw czy paragrafow w kodeksie, będzie właśnie papierowa... i naiwna. Aby nie mieli szans na sukces gęgerowcy, feminiści, aborcjoniści, lewacy, liberałowie i wszyscy inni -owcy i -iści, trzeba uodpornić na ich idee i pomysły sumienia potencjalnych odbiorców. Sumienie społeczeństwa, czyli NASZE SUMIENIE. Moje sumienie, przede wszystkim. Wiadomo, to niezwykle trudne, ale tym bardziej godne podjęcia zadanie. Dla każdego z nas, i w takiej formie, na jaką każdego z nas stać. Jeśli zmienimy sumienia, zaczynając od siebie, to prawne zakazy przestaną być potrzebne. Nie tędy... walka! Na PiS pewnie i tak będę głosował, choć z coraz mniejszym przekonaniem i szybko gasnącym entuzjazmem. Z pozytywnego i dającego nadzieję może się zrobić wybór mniejszego zła, rodzący w dodatku wątpliwości i obawy. Jeśli tak dalej pójdzie w Brukseli... Dochodzi nas stamtąd coraz bardziej niepokojący swąd kapitulanctwa, ustawy o sądach przepisywane pod dyktando tamtejszych aparatczyków zaczynają tracić swój sens i grzebią nadzieje na zmiany - i to we wszystkich dziedzinach. Nadzwyczajna kasta i Tak Jak Było górą? Chowamy dudy (nomen omen) w miech, bo mogą w nowym budżecie nie dać nam podwieczorku? Wolny dotąd Kunta Kinte bez bicia wchodzi w rolę raba Tobiego? Kto rezygnuje z wolności dla mamony traci jedno i drugie, nie zyskując nic. Tamte Potwory nas nie zjedzą. Może to zrobić, na własne życzenie, ten który jest W NAS.

Z całego artykułu wynika jedno: w rozumieniu sporej części elektoratu, którą jak rozumiem, reprezentuje też autor, podstawą istnienia partii politycznej jest istnienie zagrożenia. Miarą jej wartości oraz nagrodą w postaci oddania głosu - walka z zagrożeniem. Naprawdę jesteśmy narodem, dla którego motorem działania musi być strach i zagrożenie? I jak to sie ma do łączenia polityki z wiarą? Tysiące razy Jezus powtarza w Ewangelii: "Nie bójcie się, ja jestem" "Nie zostawię was sierotami", przyjmujemy Go pod postacią chleba... I co? Naszą codzienność ma definiować i elektryzować walka polityków z zagrożeniami a jej kontemplacja ma prowadzić nas ku lepszemu, a Jezusowi który mówi: "Pokój mój daję wam", na naród odpowiadać: "Nie no, gdzie? Jaki pokój? A to? A tamto? Nie! Najpierw musimy zrobić z tym porządek!" Panie redaktorze, proszę się zastanowić nad tym, czy jakakolwiek partia ma prawo reprezentować Boga i czy to w ogóle jest możliwe, by Bóg potrzebował partii.

Co tak przeraża w konwencji stambulskiej? Naprawdę, kłania się czytanie ze zrozumieniem! Jak słusznie zauważył jeden z Komentujących, jednym z głównych celów jest zabezpieczenie przed przemocą, w tym przemocą, której legitymacją są negatywne stereotypy ("mężczyzna jest panem kobiety") bądź niebezpieczne praktyki quasi-religijne typu rytualne obrzezanie, czy wręcz rytualne zabójstwa. Dokument absolutnie nie jest atakiem na wartości chrześcijańskie, ani nie podważa roli i znaczenia rodziny. Btw.szczytem absurdu jest łączenie pojęcia"gender" ("płci kulturowej") z propagowaniem zachowań homoseksualnych lub transseksualizmem.

Właśnie, na pewno prawicowy rząd powinien się więcej nad tym zastanowić! ;) Na początku tamtego tygodnia udało się posłuchać Ciekawej Rozmowy między Panem Jakubem Jałowiczorem a piękną! - Panią Agatą Biały TVPInfo, może że Zainteresowani tj. rządzący obecnie - wezmą sobie, to koniecznie do serca! ;) / Przynajmniej w sensie aluzyjnym... :-) ░Kto mało myśli – błądzi wiele.░
░Leonardo da Vinci░

O pieniądze można lać się deską. O honor - nawet kłonicą. O wolność - wszystkim co pod ręką. O sumienie bić się trzeba Sercem. Nie pytaj, jak możesz komuś zabronić. Zapytaj jak mu pomóc.

W wyborach samorządowych można oddać nieważny głos. I modlić się do Boga.

Głosowałem na socjalistyczne PiS. Ostatni raz!