Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Gość
    16.08.2017 07:44
    Trzeba w końcu dokonać ekstradycji tego typa do USA! Niech odpowie za swoje czyny. Ale u nas panuje trybalizm i swoich nie wydają. To tak a'propos zmian w sądownictwie i wymierzania odpowiedzialności pewnym osobom.
    • Gość
      16.08.2017 13:04
      Tylko że ten "trybalizm" wisi nad Polańskim od kilkunastu lat... ale i tak winny jest PiS!:D
      doceń 0
  • (wujek) Olek
    16.08.2017 09:04
    Znając dobrze ducha lat 70-tych na zachodzie, wątpię, że ta pani czuła sie wtedy pokrzywdzona, wręcz przeciwnie. Wtedy "wyzwolenie seksualne" było bardzo szeroko pojęte, zobacz np. film "Bilitis". A dzisiaj ma dlatego okazję medialnie zabłysnąć. Win (wtedy), win (dzisiaj) ...
    doceń 0
  • Gość
    16.08.2017 10:51
    Powinni już dać spokój Polańskiemu, zwłaszcza, że: 1) żadnego gwałtu nie było (zapis "każdy kontakt seksualny z nieletnią traktowany jest jako gwałt" jest kuriozalny), 2) sprawa się przedawniła, 3) "ofiara" mu przebaczyła, 4) w wielu krajach na świecie jest legalne współżycie (również małżeństwa) z osobą 13-letnią, 5) pojawienie się nowej (wątpliwej) "ofiary" po tylu latach (również przedawnione) jest tylko chęcią zemsty i dokuczeniu Polańskiemu i wyłudzeniu odszkodowania. Jeżeli już, to Polańskiego należałoby wysłać do spowiedzi, a nie do więzienia. Nazywanie Polańskiego "pedofilem" też nie jest uprawnione, bo nim nie jest. A ta dziewczyna wówczas wyglądała na starszą niż była.
    doceń 2
  • Gość
    16.08.2017 11:13
    @Gość z 10:51 Nie masz o sprawie, czy może piszesz na zamówienie broniąc tego typa? Mam wrażenie, że jak to kiedyś powiedziała Kopacz, PO wynajęło trolli do propagandy internatowej, a teraz dostali polecenie bronienia Polańskiego. Są kraje, gdzie sprawiedliwość jest sprawiedliwością. 1) nie każdy kontakt z dzieckiem jest traktowany jako gwałt, ale stosunek seksualny - czyli wykoślawiasz fakty! 2) zapis, że każdy akt seksualny z dzieckiem jest gwałtem ma bardzo głęboki sens, bo dziecko ze względu na swoją niedojrzałość nie może podjąć w pełni świadomej decyzji co do współżycia seksualnego, a więc takie współżycie jest gwałtem na nim i powinno być karane jako gwałt. 3) Sprawa wcale się nie przedawniła, bo Polańskiego wciąż ściga wymiar sprawiedliwości USA, a tam najpoważniejsze przestępstwa się nie przedawniają. 4) Nie w wielu, ale w niektórych krajach na świecie współżycie seksualne z dzieckiem nie jest karane. Trzeba jednak dodać, że są to kraje islamskie, a fałszywy prorok Mohammad współżył z 9latką. Jak widać lewacy tak wyobrażają sobie stosunki w Polsce. 5) A skąd "wiesz", że ta nowa ofiara kieruje się "chęcią zemsty"??? Znasz tę osobę??? Czy może raczej takie wytyczne w sprawie obrony Polańskiego przyszły z centrali? 6) Nazywanie Polańskiego pedofilem jest uprawnione i tak to sklasyfikował wymiar sprawiedliwościowi USA, bo współżył z dzieckiem, a teraz okazuje się, że prawdopodobnie z niejednym.
    • Gość
      16.08.2017 13:06
      dobrze by było udowodnić, że z niejednym - bo inaczej to pomówienie.
      doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama