Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Gość
    03.05.2017 10:02
    A uchwalili ją ... wolnomularze. Proszę sobie zguglować. W rzeczy samej uchwalenie Konstytucji 3 Maja było zamachem stanu! Nie rozumiem, dlaczego Polska trzyma się tego kłamstwa. Cóż to za wspólnota, Panie prof. Samsonowiczu, która jest oparta na kłamstwie?
    • Gość
      05.05.2017 13:43
      ci masoni uznali że odstępstwo od katolicyzmu jest zakazane, co za zgroza
      doceń 10
  • Krzysiek
    03.05.2017 11:37
    >> Likwidował instrukcje poselskie nakładające na posłów obowiązek zajmowania stanowiska zgodnego z wolą wyborców<< Czy to oznaczało, że poseł reprezentował SIEBIE, swoje poglądy i swój interes?
    • JAWA25
      05.05.2017 20:39
      Trzeba wyjaśnić, że wcześniej poseł zaprzysięgał ową instrukcję, a jej przestrzeganie bywało pretekstem do zerwania Sejmu. Konstytucja 3 Maja wcale nie zakazywała instrukcji, jedynie pozbawiła je charakteru bezwzględnie obwiązującego, "pozostawia instrukcjom poselskim charakter jedynie dezyderatów" jak napisał wielki historyk Władysław Konopczyński ("Liberum Veto" Kraków 1918 s. 426)
      doceń 7
  • Gość
    03.05.2017 15:18
    Konstytucja nie zawsze jest dobra chociaż nowa, a ta była uchwalona podstępem... i przez tajniaków czyli masonów
  • JAWA25
    05.05.2017 15:25
    nie agresja nie napaść tylko "wkroczenie armii rosyjskiej" słownictwo jak za PRL
    doceń 9
  • JAWA25
    05.05.2017 17:29
    Projekt wzbudził wiele głosów sprzeciwu - przeciwnych było 72, z czego większość z powodów formalnych, tylko 5 z nich w Petersburgu zawiązało "Targowicę".
    niezgodny z regulaminem tryb obrad - "dotyczyło jednego artykułu w regulaminie sejmowym z 1768 r. że wszelki projekt ma być wydrukowany i na dwa dni przed rozprawami rozdany tak senatorom jak i posłom" przy tym "prawo nie określało niezbędnej dla ważności uchwał ilości posłów i senatorów" (Tadeusz Korzon "Wewnętrzne dzieje Polski za Stanisława Augusta, 1764-1794" Kraków 1897 tom 4 s. 63) "opozycja była nieliczna i słaba tak względem intelektualnym jako też materialnym. Zdaje się, że nie o wiele głośniejszy opór zdołałaby postawić, gdyby ustawa wniesiona była do Izby w drodze zwyczajnej" (s. 67)
    Tron dziedziczny - za zgodą Sejmików z 16 listopada 1790 dokonano wyboru następcy vivente rege, a jego zięć też miał być "za zgodą Stanów zgromadzonych córce jego dobrany" (art. VII), utrzymano układanie pacta conventa (tamże) zaś w 1816 miano rozważyć poprawki do Konstytucji.
    Przesadą jest silna pozycja króla, był "nic sam przez się nie czyniący", wszystkie jego decyzje wymagały kontrasygnaty ministra, odpowiedzialnego za to przed Sejmem. W kolejnych ustawach uchwalonych po 3 Maja zwiększono kontrolę Sejmu nad Strażą Praw (radą ministrów).
    doceń 10
  • JAWA25
    11.05.2017 19:10
    Wieści o rzekomym kopaniu Suchorzewskiego pochodzą z donosu targowiczan do carycy. Nawet gdyby było to prawdą, to sprawa ta wobec zdrady kraju z jego strony wygląda na zbyt błahą by ją tu wspominać.
    doceń 5
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama