Jest nowy projekt ustawy antyaborcyjnej
Eksperci Instytutu Ordo Iuris przygotowali projekt i uzasadnienie ustawy, przedłożonej 14 marca Marszałkowi Sejmu RP wraz z zawiadomieniem o zawiązaniu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop aborcji” na rzecz zmiany ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny.
-
Pod prąd. Skarga, Korfanty i Wyszyński na Trzeciego Maja Nie pozwolimy sobie zatkać ust przekupną dłonią.
-
Pokazał, że można Na powierzchni Marsa właśnie zakończył swoją misję helikopter Mars Ingenuity. Choć na Czerwonej Planecie jest całkiem sporo ziemskich urządzeń, to jednak jego pozycja jest szczególna.
-
Pijane wahadło Kompromis przyzwoitości ze zbrodnią zawsze jest wyłącznym sukcesem tej drugiej.
Najlepsze treści
-
1 Bp Artur Ważny nowym biskupem sosnowieckim
-
2 Służba to codzienne obumieranie
-
3 Potężna moc
-
4 Źródłem światła jest Bóg
-
5 Być jak Barnaba
-
6 Ruszył Konkurs „Aktywna Parafia” 2024
-
7 Globalny porządek dziobania
-
8 Czy chrześcijaństwo przetrwa?
-
9 Duchowni szkolą się, jak pomagać osobom w kryzysie samobójczym
-
10 W maju rusza akcja Dzieci Komunijne Dzieciom Misji
-
11 Wielkie zasługi
-
12 Polska krajem nierówności – to nie daje spokoju
-
13 Prof. Lewicki: Z punktu widzenia Amerykanów zmniejsza się uzasadnienie dla silnego wsparcia finansowego Ukrainy przez USA
-
14 Tylko Bóg zna całą prawdę o człowieku
-
15 Biskupi UE wyrażają wsparcie dla nowego rozszerzania Unii
Najnowsze
- Minister obrony Francji: rozmieszczenie broni jądrowej w Polsce podważyłoby Akt Stanowiący Rosja-NATO
- Sondaż: Dwie trzecie Polaków chce wprowadzenia związków partnerskich, tyle samo jest jednak przeciw adopcji dzieci przez pary jednopłciowe
- J. Biden podpisał ustawę o pomocy dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu w wys. 95 mld dol.
- Cyryl ukarał księdza, który oddał hołd Nawalnemu
- Rada Krajowa PO zatwierdziła listy KO do Parlamentu Europejskiego
- Mniej plastikowych opakowań
- Australia: Aresztowania po ataku w kościele
- USA: Biden potwierdził, że podpisze pakiet pomocowy
- Zapisz się na sympozjum o uwielbieniu!
- Papież do Polaków: Pozostańcie wierni dziedzictwu św. Jana Pawła II, promujcie życie
- Sztuczna inteligencja zagrożeniem dla praw człowieka? Raport Amnesty International
- Izrael. Chrześcijanie modlą się za papieża przy grobie św. Jerzego
- Abp Szewczuk: państwo rosyjskie nie broni wiary, ale ją gnębi
- Biskupi UE wyrażają wsparcie dla nowego rozszerzania Unii
- Papież: młodzi potrzebują ewangelizacji przez edukację
- Ruszył Konkurs „Aktywna Parafia” 2024
- W maju rusza akcja Dzieci Komunijne Dzieciom Misji
- Abp Baturi: Bóg dociera także do więziennej celi
- Od poniedziałku zmiany w "Czystym Powietrzu", dotyczące m.in. pomp ciepła
- PKW na stronie podała wyniki ze 100 proc. obwodów głosowania
to, że kobieta nie może podjąć leczenia kiedy jest w ciąży i zachoruje to rozumiem, że taki żart, że ktoś w to uwierzył? Kwestia o etycznych lekarzy, którzy pomogą ocenić realnie sytuacje i pokazać możliwości odpowiedniego leczenia. Ale, że zakaz leczenia? Kto takie plotki rozsiewa w ogóle?
Po drugie aborcja, prawo wyboru. czym to jest? To zabicie dziecka, po co zastępować słowa. Pozbawienie życia dziecka czyli zabicie.
Czy nikt nie nakazuje? Hmm jest wiele przypadków, że to ludzie dookoła nakłaniają do zabójstwa, wywierają presję, tu nie ma tak wolnego wyboru jak się wydaje. Kobieta i chce urodzić ale np. rodzina każe zabić dziecko.
"§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego."
W kwestii zaś potencjalnego wychowania dziecka poczętego w wyniku gwałtu... istnieje coś takiego, jak Okno Życia? Z taką pewną przewrotną lekkością sobie powiem: "i po kłopocie!".
W tym momencie prawo do aborcji ma się w 3 przypadkach (gwałt, cieżkie upośledzenie i zagrożenie życia matki) i tak powinno zostać! Jeśli ta ustawa wejdzie, wyjeżdżam z tego chorego kraju. Nikt mi nie będzie mówił za kogo mam umierać i nikt nie będzie decydował o tym, czy mogę podjąć leczenie czy nie.
"§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego."
Tak samo osoby których jedyną szansą na dziecko jest zapłodnienie invitro. Taka szansa zostanie im odebrana.
Myślicie, że w polskich szpitalach znajdzie się tyle miejsc dla nieuleczalnie chorych dzieci? Myślicie, że to są pojedyncze,jednostkowe przypadki?
A jaka do tej pory jest pomoc Państwa dla chorych dieci?? Jakie są zasiłki, opiekuńcze? Gdyby do tej pory były wystarczające to rodzice chorych dzieci nie wychodziliby strajkować na ulicę, czy do sejmu. A tymczasem nie starczają na zakup leków i sprzętu umożliwiającego przeżycie. Ten durny zapis o kosztach aborcji refundowanej z nfz, że będzie wystarczająca na pokrycie kosztów pomocy dla rodzin które będą wychowywać chore dzieci, mnie rozśmieszył! Ludzie zastanówcie się do czego chcecie doprowadzić, pod wpływem ostatniej, celowej, medialnej manipulacji.
JA JESTEM ZDECYDOWANIE PRZECIWKO ZMIANIE DOTYCHCZASOWEJ USTAWY!
Dla mnie życie każdego nienarodzonego dziecka jest bardzo ważne, ale dotychczasowa ustawa zwróci się przeciwko tym których i tak los ukarał, a nie przeciwko tym którzy dziecko traktują jak problem bo oni i tak, co mają zrobić to zrobią, zapłacą albo wyjadą za granicę.Aborcja jest w Polsce zakazana przez prawo i nie zmieniajmy tego, bo przyłożymy rękę do śmierci wielu kobiet, oraz cierpienia dzieci które będą rodzić się tylko po to żeby konać w męczarniach przez jakiś krótki czas. Rodzice którzy decydują się na taki krok właśnie tego swoim dzieciom chcą oszczędzić bo to oni chcą tego co dla nich wydaje się najlepsze.
Jak okrutnym trzeba być, jak mściwym, bezwzględnym, podłym człowiekiem, żeby skazywać kobiety na co takiego. A przy okazji - może by księżą z ambon domagali się zakazu stosowania i sprzedawania środków na potencję? Kobiety mają wszystko zgodnie z naturą robić, żadne hormony, to może taka viagra też niebezpieczna dla życia potencjalnego płodu? A o alimenciarzach ktoś w kościele słyszał - że grzech, że rozgrzeszania nie dostanie, kto o swoje dzieci nie dba?
Tylko nie zdziwcie się,jak was potraktują tak samo jak islamistów z ISIS i innych bydlaków do których równacie.Pomysł,by zakazać aborcji również w wypadku zagrożenia życia matki jest ZBRODNICZY.
Obecna ustawa przewiduje 3 przyczyny aborcji:
1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu[1]),
2. badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej[2]),
3. zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży[2]).
Pomysł by zabronić aborcji również w pierwszym przypadku to usiłowanie masowego morderstwa i nic innego.
Czy gdyby Pani synek doznał wypadku w wieku niemowlęcym (bądź zachorował) i bardzo cierpiał, to również "skróciłaby Pani jego męki"? Co by Panią powstrzymało? Albo kodeks karny (w wersji pesymistycznej) albo widok - niespodzianka! - człowieka, któremu odbiera się życie.
Oby to był primaaprilisowy żart no przesady co za ciemnogród...Co do polityki w kwestii rozliczenia komunistycznego systemu PIS-u i polityki patriotycznej w pełni sie zgadzam ale polityka społeczna jest całkiem poroniona...Polska jest az tak bogatym krajem ze wprowadza program 500+ ktory nie przyczyni sie do niczego innego jak katastrofy gospodarczej,pogłębienia biedy,naciągania bo znamy polską mentalność . Ci ktorych stać na utrzymanie dziecka i tak beda brali pieniadze od państwa bo uważają zeim sie należy a nie maja za grosz honoru. Ciąże z gwałtu czy zagrażające zyciu matki beda i tak usuwane ale nielegalnie bo państwo nie ma prawa zabronić ani tego ani antykoncepcji pogłębi sie tylko szara strefa . Jestcto tylko podwójny gwalt na takiej kobiecie .Jakie beda skutki psychiczne dla całego społeczeństwa?Skoro uważa sie ze komórki embrionu juz odczuwają co matka czuje to idąc tym torem myślenia beda automatycznie psychicznie odrzucone i dziecko które sie urodzi moze byc albo kolejnym psychopata albo kolejnym zboczeńcem...Tylko matka ma prawo o my decydowac ale napewno nie państwo. W każdym cywilizowanym kraju przeciez to podstawa i jest to konstytucyjne prawo kazdego obywatela do decydowania o sobie i swoim losie . Zeby nie było aborcji jest wprowadzona pigułka awaryjna z jakiej wiec racji dąży sie do jej wycofania? Zamiast zajmowania sie w fatalny sposob populistyczna polityka społeczna niech rządzący zajmą sie lepiej wreszcie tym aby byli funkcjonariusze SB nie mieli wypłacane po 12tys. zł a ci z AK po 500. Ludzie którzy w Polsce nic prawie nie zarabiaja nie moga byc zwolnieni od podatku bo priorytet daje sie rozdawnictwu po 500zl od drugiego dziecka bez minimum dochodowego . Przeciez to jest skandaliczne . Skąd te pieniadze pójdą z ZUSu którego 1-osobowe przedsiębiorstwa w Posce płaca ponad 1000zl miesięcznie bez względu czy zarabiaja czy nie? Rozliczenie starego systemu w kwestii wyprzedania majątki narodowego komunistom za symboliczna złotówkę .To jest do zrobienia a nie rozdawania publicznych pieniędzy .
#PIS #500Plus
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FE/gn201111-podwojny.html dla tych krzyczących.
Odstawmy na bok te wszystkie słowa "ja", "moje decyzje", "moja wola". Owszem ważne jest co czujemy ale w tych wielu komentarzach jest tylko o matce a ..dziecko? Czy zapominamy, że ono już ma swoją godność? Czy to jego wina, że poczęte zostało w wyniku gwałtu, z wadą wrodzona? Czy mamy prawo decydować o jego żyć albo nie? A gdyby ono już się urodziło i usłyszelibyśmy, że ktoś je zamordował? Jakie wtedy by było nasze oburzenie, poczucie krzywdy? A to przecież tylko różnica w czasie a człowiek ten sam.Nie mówię, że będzie łatwo, że będziemy zawsze mieli "z górki" ale nie karzmy niewinnych dzieci. Jeśli my cierpimy to do dzieci uśmiechamy się żeby nie dać im tego poznać, żeby je uchronić. I tu też warto tak zrobić. I przede wszystkim nie bójmy się prosić i przyjmować wsparcia. Anonimowy telefon, list, e-mail, spotkanie. Jest wiele fundacji pro-life, które nam pomogą. I moim zdaniem powinniśmy się kierować myślą, że nie możemy przerzucać naszego cierpienia i karać nim kogoś bez winy. Jezus, który umarł za grzechy, za tyle nienarodzonych dzieci cierpiał byśmy mogli żyć. Dajmy to też innym. Jest wiele opcji ale wybierzmy takie, które ratują życie.
Osobiście uważam 'Okno życia' za piękną inicjatywę, ale nie można uważać tego za alternatywę dla i tak poszkodowanych kobiet!
Poza tym kwestia dzieci upośledzonych- szanuję ludzi, którzy podejmują się trudu adopcji takiego dziecka, ponieważ wymaga ono nie tylko więcej miłości ale i poświęcenia. Ale nie można zmuszać kobiety do akceptacji tego, że jej życie od tej pory będzie tylko i wyłącznie podporządkowane upośledzonemu dziecku, jeśli istniałaby alternatywa.
Dlaczego za wszelką cenę upieramy się, że życie stoi ponad wszystkim? Chyba równie ważna jest jakość tego życia i godność.
Aborcja jest wyjątkowo delikatnym tematem, wcale nie jestem jej kompletną zwolenniczką, natomiast odbieranie prawa do decydowania o własnym życiu (mówię tu o matkach, które wiedzą czym jest życie) jest postępowaniem niegodnym.
Problem niechcianej ciąży istniał od zawsze i jest kwestią sporną w wielu krajach, jednak jak kwestią sporną może być niechciana ciąża w wyniku gwałtu czy usunięcie wyjątkowo uszkodzonego płodu?
Czy myślicie Państwo, że patrzenie na cierpienie własnego dziecka, które jest np. niewykształcone i obserwacja jego umierania, jest koniecznym doświadczeniem dla matki? Przecież to najbardziej bolesna sytuacja, jaką można sobie wyobrazić! Dlaczego więc na siłę upierać się, że tak, matka ma urodzić chore dziecko, które ma nikłe szanse na przetrwanie i kazać jej być świadkiem jego powolnego umierania? Czy jest to godne?
To wyjątkowo smutne, jak szybko wydajemy osądy o tym, co jest dla innych lepsze. Jakbyśmy byli największymi mędrcami. A w rzeczywistości może po prostu gdzieś tam nam zależy na tym, żeby unieszczęśliwić pewne kobiety?
zbrodnia doskonała... a jednak tam w w rogu...
leży martwa.. postać mała.
Czemu tyle ludzi walczy o prawo do aborcji? Dlaczego nie walczycie o prawo do pomocy? Wsparcia? Są tak skrajne przypadki medyczne ale ... dajmy się im urodzić. Boimy się powiedzieć, że to zabojstwo... jest przeciez tyle synonimow. Ktos powie o mnie ciemnogrod, zaslepiony. A ja sprawdzam, czytam, mysle zanim wystosuje trwaly poglad. I wolę umrzeć niż niewinną krew przelać.
Po drugie tak się walczy o prawo do aborcji ale nie oszukujmy się, osoby które aborcji żądają w przypadku ciąży nie planowanej. Bo akurat nie pasuje im i już. Mimo, że dziecko zdrowe (pewien przekąs bo to nie powinień być warunek do tego czy żyć ma czy nie).
Czemu nie dla zabijania dzieci chorych? Bo to jest klasyczny eugeniczny przykład. Przypomnimy sobie.. kto dzielił ludzi na lepszych i gorszych? " Rasa panów" - zdrowych w 100 %, silnych, zdolnych by przeżyć bez pomocy. A każdy słaby jak kończył? Czy mieli prawo zabijać ludzi niedołężnych?
Czy gdyby lekarz nie wykrył/ zataił przed tobą ciężka wadę dziecka i ono by się urodziło zabiłbyś je?
Mówi się o zarodku. Ale moment zapłodnienia to jedyny taki moment gdzie zaczyna się nowe życie, "ustalany" kolor oczu ,włosów itp.
Mamy prawo do życia. Od początku. Inna sprawa, że państwo POWINNO nam zapewnić pomoc. Wtedy dało by to skutki. Samo zaostrzenie to za mało. Bez pomocy stoimy w miejscu.
Oczywiście zaznaczam, że moje wypowiedzi nie mają na celu oczernianie czy potępianie kogoś za poglądy. Każdy ma inne i należy to szanować chociaż by nas to dotykało. Chętnie podejmuję dyskusję mając nadzieję, że uda mi się przedłożyć to co mnie przekonało w 100% do ochrony życia. Dyskusja na ten temat jest trudnym tematem ale też może ubogacić. Ważnym jest natomiast by się nie obrażać, rozumiem że emocje ponoszą ale jak najbardziej nie godzę się na słowa typu "średniowieczny ciemnogród" czy "fanatyk religijny". Tym bardziej osób, które po paru zdaniach nie mogą mnie poznać.
Szanujmy się wzajemnie i podchodźmy do siebie indywidualnie bez uogólnień.
Bo tu nie chodzi o fakt ale wyszydzenie. Nie mówi się o dziecku jako człowieku tylko o tworze, który jest hańbą dla kobiety.
Usuwanie ciąż w wieluuu przypadkach to po prostu "bo taką mam sytuację" i nie oszukujmy się, na żądanie aborcji jest wiele.
To nie jest stawanie po stronie gwałciciela tylko dziecka. Nie jest niczemu winne. I to musimy przyznać. Dziecko nie zawiniło, nie zrobiło nic złego. Nie można go karać. To nie jest zmuszanie kobiet, to okazja do zwrócena uwagi na problem aborcji.
To nie jest tak, że nie ma pomocy. Chcemy pomóc kobietom borykającym się z traumą, wystarczy krótkie info.
To nie jest tak, że kobieta ma być przedmiotem i zero jej godności. Tylko to da się rozwiązać, naprawdę. Tylko to trzeba indywidualnie w cztery oczy. Krzyk medialny już męczy każdego.
Czy wiecie , że w tej sytuacji jeszcze więcej kobiet nie przyzna się do gwałtu ? Pozbawi się prawnie szans na wyjście z sytuacji "po swojemu". Polska oazą bezkarnych gwałcicieli !
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.