Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • myśliwy
    27.01.2016 07:35
    Sami widzicie: tak chcieliśmy, staraliśmy się spełnić wyborcze obietnice. Ale obiektywnie po prostu się nie da! Wszyscy nam przeszkadzają...
    • Leo
      27.01.2016 07:57
      Myśliwy - chociaż trochę uczciwości. To nie PiS wymyśla trudności. PiS naprawdę zrealizował swoją obietnicę (a ile było wrzasku, że to tylko obecanki-cacanki, potem, że to zrujnuje budżet, a w końcu że tylko pijacy na tym skorzystają). Sam wkładasz w usta PiS słowa, których nie mówi. Nawet nie wiesz, jak PiS zareaguje na wątpliwości miast. A że program ruszy - możesz byc pewien. Dlatego, skoroś taki mysliwy, to wymyśl już sobie nowe kpiarskie hasełka na czas, gdy program zacznie działać.
      • adamp_314
        27.01.2016 08:28
        adamp_314
        A dlaczego rząd zwala organizację wypłat na samorządy? To klasyka "my chcemy dobrze, ale ci tam na dole, którzy mieli za nas to zrobić zawalili". W kampanii słyszeliśmy, że są gotowe projekty ustaw. Teraz mamy już 3 miesiące po wyborach i nadal ci, którzy mieli by wypłacać te pieniądze nie wiedzą jak i na jakiej podstawie... Zapomniałeś może, że to miał być pierwszy projekt nowej ekipy? Gdyby dla PiS był to priorytet to każdy dzieciak jest dopisany do ubezpieczenia jakiegoś dorosłego - można by rozpocząć wypłaty przez infrastrukturę ZUS. Można by też to robić przez infrastrukturę Urzędów Skarbowych - większość z dzieci jest już zgłoszona do ulgi w PIT. Jednak najlepiej było zawalić tym samorządy.
        doceń 5
        0
      • zz
        27.01.2016 10:17
        Adamp, a jak ty sobie wyobrażasz - ministrowie mają jeździć po domach z pieniędzmi? Takie rzeczy puszcza się właśnie przez samorządy. Ale nie bój się - pieniądze gminne na tym nie ucierpią.
        doceń 4
        0
  • Zaba_na_Rowerze
    27.01.2016 14:16
    Zaba_na_Rowerze
    Dywersja PO w samorządach. To nawet dobrze, ludzie powinni zrozumieć na kogo głosowali.
    doceń 1
  • Dariusz R.
    27.01.2016 19:40

    A może tak gminy zorganizowałyby sobie harmonogram? Skoro w pierwszych 3 miesiącach obowiązywania ustawy nie będzie miał znaczenia termin złożenia wniosku, bo wypłata ew. środków i tak nastąpi z naliczeniem od kwietnia, to gminy stosując np. podział na okręgi wyborcze, dzielnice i ulice, zorganizowałyby szybko terminarz przyjmowania wniosków w programie 500+. Taka lub podobna praktyka obowiązuje w wielu polskich parafiach odnośnie kolędy, sprzątania kościoła itd. czemu więc ten mechanizm miałby nie poskutkować w samorządach. Rodziny które nie złożyły by wniosku w wyznaczonym zakresie dat, mogły by to zrobić w jakimś (koniecznym) terminie zapasowym, mieszczącym się w tych pierwszych 3 miesiącach- pod koniec tego okresu.
    doceń 2
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama