Jeżeli seks małżeński jest tym samym co Eucharystia, to oznacza, że małżonkowie nie muszą, a wręcz nie powinni chodzić do Kościoła na Eucharystię, bo to nie jest ich droga.
Jako małżonek nie mogę się z tym zgodzić!!!
Seks nie jest Bogiem, a jeżeli seks dla kogoś staje się bożkiem, to ten ktoś ma problem z Dekalogiem i poważny problem z własną seksualnością.

Środki antykoncepcyjne są jak miecz nierozpajający miłość małżeńską i przez to zadający jej śmierć. Tak sobie myślę, że to rozerwanie przez środki antykoncepcyjne aktu miłości w sensie duchowym i emocjonalnym oraz w sensie prokreacji jest takim rozdwojeniem miłości, po którym ona już nie może przetrwać. W jego wyniku mamy z jednej strony akt seksualny zredukowany do czysto przyjemnościowego zachowania, a z drugiej strony niepowiązaną z tym aktem prokreację.

Czyli akt, który był kiedyś aktem miłości, oddania, otwartości i daru z siebie, staje się aktem zaspokojenia, coś jak spożycie loda, aktem zamknięcia się na drugiego, na nowe życie. W ten sposób zabija się miłość w jej pełnym wymiarze i zabija się szacunek dla życia.

No i mamy apoteozę "miłości" romantycznej i seksu, także tego pozamałżeńskiego i homoseksualnego. No i z drugiej strony, bezwzględne podejście do życia wyrażające się aborcją, eutanazją i in vitro.

Jedyne, co może ochronić człowieka, to tak naprawdę miłość, przede wszystkim rodziców. Jeśli jednak aktowi poczęcia nie towarzyszy miłość, to życie nie będzie chronione.

Uwaga: zdjęcie jest mylnie podpisane (chodzi o imię autora książki!)

Muszę ks Skrzypczaka w jednym, ale bardzo istotnym punkcie, sprostować. To nie rewolucja seksualna była przyczyną demoralizacji i rozpadu rodziny, ale ... PIGUŁKA.

Do niedawna też myślałem, że rewolucja seksualna spowodowała demoralizację, zanik wiary, praktyk religijny i życia sakramentalnego, egoizm, zamykanie się na życie ... Statystyki pokazują jednoznacznie, że było dokładnie na odwrót

Praprzyczyną jest mentalność antykoncepcyjna spowodowana użyciem antykoncepcji. Jeśli się przyjrzeć statystykom dotyczącym Niemiec i Austrii, krajów podobnych, to okazuje się, że w samym początku lat 60tych nastąpiło gwałtowne, wręcz dramatyczne, załamanie urodzeń:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pillenknick (1960 to rok wprowadzenia na rynki "pigułki")

To jest drastyczne załamanie urodzin właśnie w latach 1960 - 1962, czyli zaraz po wprowadzeniu "pigułki", a jeszcze przed lewackimi ekscesami i rewolucją seksualną wiązaną z rokiem 1968.

Z tych danych wynika, że rewolucja seksualna była spowodowana mentalnością antykoncepcyjną, a nie na odwrót. Rewolucja seksualna trochę przyśpieszyła spadek urodzeń Niemczech, ale tylko trochę! Ten gwałtowny spadek został zatrzymany potem na dzisiejszym poziomie urodzeń i nigdy się tak naprawdę nie odbił.

Ciekawe jest zestawienie tego z faktami dotyczącymi religijności. Od lat 60 zaczął się gwałtowny spadek uczestnictwa we mszy świętej - spadek 5cio krotny. Oczywiście wtedy szalał też tzw. "Duch Soborowy", czyli nadużywanie soboru do różnych celów. Ale koincydencja jest jednoznaczna.

A dzisiaj mamy
- masową aborcję (także przez pigułki wczesnoporonne)
- gender (jeśli seks to tylko przyjemność, nie prokreacja, to czemu nie zmienić ról, nie spróbować homo, ply...)
- in vitro (skoro seks odłączono od prokreacji, to czemu nie dzieci z próbówki?)
- masowe rozwody
- rozprzestrzenianie się chorób wenerycznych.


Kiedyś myślałem, że encyklika Humane Vitae była prorocza. Nie, ta encyklika była o parę dekad spóźniona pewnie ze względu na znane wewnątrz-kościelne sprzeciwy. Anglikanie już w roku 1910 się na ten temat wypadali negatywnie. Potem niestety zmienili zdanie.

Tak, czy tak, jeśli chcemy przetrwać jako naród i jako chrześcijanie, to trzeba wrócić do tej spóźnionej, ale niesłychanie ważnej encykliki!!! Bez tego nic się nie uda!!! Ani zmaganie z genderyzmem, ani z aborcją, ani ze spadkiem przyrostu naturalnego, ani z rozwodami, ani z życiem bez zobowiązań w konkubinacie, ani ...