Jarosław Dudała
Redaktor serwisu internetowego gosc.pl
Dziennikarz, z wykształcenia prawnik, były korespondent Katolickiej Agencji Informacyjnej w Katowicach. Współpracował m.in. z Radiem Watykańskim i Telewizją Polską. Od roku 2006 r. pracuje w „Gościu Niedzielnym”. Jego obszar specjalizacji to problemy z pogranicza prawa i bioetyki. Autor reportaży o doświadczeniach religijnych.
Kontakt:
jaroslaw.dudala@gosc.pl
Więcej artykułów Jarosława Dudały
- Stan wyjątkowy
- Trybunał mówi, że Polska powinna uznawać związki jednopłciowe. Ale to niejednoznaczny wyrok
- Polityczna poprawność górą. Choć nie do końca
- To jest mistrzostwo świata
- Nie, dziękuję
- "Piękny Bóg. Piękny C(zło)wiek"
- Tragedia w Pszczynie
- Perfekcjonizm i miłosierdzie
- Opowieść wigilijna 2020
- Spowiedź według Onetu
Najlepsze treści
-
1 Bp Artur Ważny nowym biskupem sosnowieckim
-
2 Jezus zna moje imię
-
3 Służba to codzienne obumieranie
-
4 Potężna moc
-
5 Nowa ortodoksja
-
6 PKW na stronie podała wyniki ze 100 proc. obwodów głosowania
-
7 Ruszył Konkurs „Aktywna Parafia” 2024
-
8 Globalny porządek dziobania
-
9 Źródłem światła jest Bóg
-
10 Być jak Barnaba
http://www.niedziela.pl/artykul/97376/nd/Obywatelskie-nieposluszenstwo
W szkole(LO)- uczono mnie, że głupich czy błędnych zadań się nie rozwiązuje.
W wojsku uczono mnie, że głupich rozkazów się nie wykonuje.
I jest śmiechu warte to, że w Państwie Polskim, gdzie większość czuje się katolikami, tak trudno dostać koncesję na telewizję katolicką. Powinno być inaczej, czyli większość telewizji powinna być katolicka, powinna przekazywać wartości katolickie.
Jeżeli lud demokratycznie chce oglądać goliznę, niech sobie ogląda ale niech moje dzieci będą chronione. Niech dwóch panów mieszka razem i robi co nie mam ochoty wiedzieć, ale niech nie nazywa tego małżeństwem. Niech lud łyka cudowne pigułki homeopatyczne z kurzych kiszek, ale nie z moich podatków. Niech kobiety dobrowolnie robią z siebie zabawki seksualne jak chcą, ale niech nie zabijają innych ludzi, którzy akurat zdarza się być ich dziećmi. Ogólnie rzecz biorąc, niech lud robi demokratycznie co chce, o ile nie wlezie ze swoja demokratyczną dyktaturą niszcząc prawdziwą wolność. Cywilizacje, ustroje, demokracje i dyktatury, mody, prądy i trendy przychodzą i odchodzą a Kościół trwa. Przetrwa i to. Poza tym, ta cala tzw. demokracja to i tak wielka lipa. Rząd robi to czego chce Bruksela a nie wyborcy, Bruksela robi to czego chcą banki bo to one dają na te wszystkie głupoty kredyty. A banki robią to z czego maja pieniądze. Demokracja..., dobre sobie. Z takim długiem polski rząd nawet nie piśnie bo nie dostanie nowych kredytów na rozdawnictwo, które utrzymuje go przy korycie.
I nie krzycz tak, racje się ma dzięki argumentom, a nie dlatego że się głośniej wykrzykuje.
A teraz konkrety:
1) Załóżmy, że nie ma prawa zabraniającego gwałcenia. Będziesz gwałcił? Dlaczego?
2) Załóżmy, że jest prawo wręcz nakazujące - np. żydówki. Będziesz gwałcił? Czy też moze uznasz jak o.Rydzyk CSR że "Jestem katolikiem. Mnie [takie] prawo nie
Hitler był jak najbardziej za aborcją, eutanazją.
W Polsce Prawo zezwala na aborcję chorych dzieci np. z Dawnem i dzieci poczętych drogą gwałtu.
Co i komu te dzieci zawiniły?!
Tadeuszu jakie prawo kościelne pozwala ci " bić każdego po pysku". Które z Przykazań Bożych?
Prawo W Polsce powinno być dla ludzi, chronić ludzi a nie ich zabijać!!!
I teraz proszę mi wskazać, gdzie to prawo stanowione mówi coś o kryptoreklamie, mediach, KRRiT, pieniądzom z reklamy itp. I po co tutaj zaraz mówić o męczeństwie, Hilterze itp.?
Kan. 1386 - Kto cokolwiek daruje lub przyrzeka, aby ktoś wypełniając zadanie w Kościele coś niezgodnie z prawem uczynił lub opuścił, ma być ukarany sprawiedliwą karą
Kan. 1385 - Kto niezgodnie z prawem czerpie zysk z ofiar mszalnych, powinien być ukarany cenzurą lub inną sprawiedliwą karą
Kan. 1389 - § 1. Kto nadużywa władzy lub zadania, powinien być ukarany stosownie do wielkości czynu lub zaniedbania, nie wyłączając pozbawienia urzędu, chyba że za to nadużycie jest już ustanowiona kara ustawą lub nakazem
Kan. 1392 - Duchowni lub zakonnicy uprawiający handel lub transakcje wbrew przepisom kanonów, powinni być ukarani stosownie do ciężkości przestępstwa.
Jednoczesnie zgodnie ze Starym Testamentem o. Rydzyk nie moze byc kaplanem (w koncu ma wade wzroku i wymaga logopedy):
Kpł 21:16-20
16. Dalej Pan powiedział do Mojżesza:
17. Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga.
18. Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka,
19. ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę,
20. ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra.
(BT)
Oraz powinien zostac ukamieniowany:
Wj 35:2-3
2. Sześć dni będziesz wykonywał pracę, ale dzień siódmy będzie dla was świętym szabatem odpoczynku dla Pana; ktokolwiek zaś pracowałby w tym dniu, ma być ukarany śmiercią.
Ja tam bym sie powaznie jeszcze raz zastanowil na jego miejscu.
Mnie też zastanawia jak się ma do siebie prawo o KRRiT do prawa Bożego oraz do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka który stoi na straży poszanowania do zdrowia i życia każdego człowieka, można by rzec "gdzie Rzym a gdzie Krym" bo to dwa przeciwstawne bieguny ale widać autorowi to nie przeszkadza. W końcu logika w tym wszystkim najważniejsza nie jest :)))
Czy o. Rydzyk składa ofiarę (całopalną, kadzielną) w Świątyni Jerozolimskiej??? Bo tego dotyczy księga Kapłańska. Pomijając fakt, że katalog "skaz" w niej jest zamknięty - ani wada wzroku (poza całkowitą jego utratą), anie problem z wymową się nie jest wymienione.
Kan. 1386 - "prawo" oznacza prawo kanoniczne.
Kan 1389 - wykaż proszę "nadużycie władzy lub zadania"
Kan 1392 - "wbrew przepisom kanonów" - czyli bez zgody kompetentnego przełożonego.
Co do szabatu - (5) Lecz niektórzy ze stronnictwa faryzeuszów, którzy uwierzyli, powstali, mówiąc: Trzeba ich obrzezać i nakazać im, żeby przestrzegali zakonu Mojżeszowego. (6) Zgromadzili się więc apostołowie i starsi, aby tę sprawę rozważyć.(...)
(28) Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, by nie nakładać na was żadnego innego ciężaru oprócz następujących rzeczy niezbędnych: (29) Wstrzymywać się od mięsa ofiarowanego bałwanom, od krwi, od tego, co zadławione, i od nierządu; jeśli się tych rzeczy wystrzegać będziecie, dobrze uczynicie. Bywajcie zdrowi. (Dzieje 15, 28-29) "
jest znanym antysemitą więc te przepisy się go nie tyczą, odnoszą się jedynie do Żydów. W zaprezentowanym filmiku o. Rydzyk wyraźnie mówi, że biskupi to tylko słudzy Boży i mogą mówić różne głupoty a jego obowiązuje jedynie prawo Boże, innymi słowy biskupi mogą mu... I w sumie tu ma rację bo jest zakonnikiem a oni biskupom nie podlegają :)))
Mnie też zastanawia jak się ma do siebie prawo o KRRiT do prawa Bożego oraz do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka który stoi na straży poszanowania dla zdrowia i życia każdego człowieka, można by rzec "gdzie Rzym a gdzie Krym" bo to dwa przeciwstawne bieguny ale widać autorowi to nie przeszkadza. W końcu logika w tym wszystkim najważniejsza nie jest :))). Najważniejsze aby nie zapłacić należnie nałożonej kary. Gdyby Rydzyk miał choć odrobinę honoru to uderzył by się w pierś, przeprosił, i zapłacił, koniec tematu.
O. Rydzyk jest katolickim księdzem a nie żydowskim kapłanem.
Ja bym się poważnie zastanowił,na Twoim miejscu, dlaczego mylą ci się te religie?
I skąd są te insynuacje, że o. Rydzyk nie działa zgodnie z Prawem Kanonicznym?
Czy jeśli by nie miał zgody od Przełożonego, mógłby prowadzić swoje dzieła w Zakonie Katolickim?
Czy uważasz, że Ciebie nie sądzi, nie będzie sądzić, za to co tu piszesz - Pan Bóg?
- Nie, nie obowiązuje nas. Mnie, katolika, nie obowiązuje, nawet mam obowiązek nie słuchać. " - to cytat z Waszego cytatu, z którego jasno czytam to, co podały Wyborcza i Newsweek. To własnie powiedział o. Rydzyk. I gdzie tu manipulacja?
2. Prawo wyłączne do wnioskowania o ukaranie TV Trwam powinien mieć ten kto udostępnił miejsce na multipleksie, a więc TVP i prezes Braun.
3. O. Tadeusz zachowuje się tak jakby nie wiedział, że rządy PiS upadły na własne życzenie. To ich postępowanie doprowadziło do rządów PO i aż dziw bierze, że nie czują się winni tego.
4. Nie mieliśmy w Polsce dekomunizacji, więc dialog z kimś kto tego pojęcia nie zna, nie rozumie lub nie akceptuje jest niemożliwy albo wręcz ośmiesza tych, którzy takowy dialog próbują podejmować.
5. Prawa człowieka nie wywodzą się z prawa naturalnego lecz prawa natury (Droga do praw człowieka: Natural law --> natural rights --> human rights).
6. PiS tkwi w status quo i nie chce od niego odejść, bo wygodnie jest otrzymywać dotacje ze SP.
7. Mowy w Sejmie to tylko piękne słowa i tak nic lub niewiele się w tych sprawach robi. Czcze gadanie lub inaczej pustosłowie.
Gdyby o Rydzyk posługiwał się językiem o precyzyjnym znaczeniu słów, to nie byłoby całego zamieszania.
Ale cóż się dziwić, jeżeli nawet na antenie Radia Maryja gorszy się maluczkich jakimiś masońskimi ideami.
Wczoraj znowu w rozmowach niedokończonych ks. prof. Przybyłowski z UKSW, zatruwał ludziom umysły na temat sprawiedliwości.
Jego zdaniem źródłem sprawiedliwości jest ludzki rozum i prawo naturalne. Cóż to jest za enigmatyczne prawo naturalne? Gdzie ono jest zapisane i skąd się wzięło?
Ten ksiądz nie wierzy w Boga!
Źródłem sprawiedliwości jest Bóg, a kodeksem sprawiedliwości jest Dekalog!
Podstawą sprawiedliwości są dary Boga: Życie, wolność, świat materialny do równoprawnego używania przez wszystkich ludzi, obecnie żyjących i tych co będą żyli na tym świecie.
Jeżeli odrzuca się Boga, to Dekalog staje się dziesięcioma pustymi frazesami.
To powinno wiedzieć każde dziecko przystępujące do Pierwszej Komunii Świętej, nie mówiąc o księdzu.
Jak katolicy mają być jedno, jeżeli faszeruje się ich bełkotem i nieprawdą?
Ojciec Rydzyk kolejny raz wykazał się arogancją i bronienie go nie ma sensu. Jego spór z KRT jest sporem na gruncie prawa, dotyczy koncesji którą ojciec Rydzyk powinien wypełniać. Czy to robi nie mnie osądzać. Mam nadzieję, że tak. Odwoływanie się do Hitlera, męczenników etc. w takiej sytuacji, a nie zapisów prawa gospodarczego, czy ustawy o mediach świadczy albo o kosmicznej pysze ojca Rydzyka albo o tym że złamał prawo i nie ma żadnych argumentów. Wtedy ludzie zwykle "dorabiają ideologię" do swojego postępowania. Odpowiedź Pana Dworaka, była jedyną racjonalną.
Wydaje mi się że czasami lepiej przyznać że ktoś popełnił błąd, niż dalej brnąć i pisać sążniste felietony. A moim osobistym zdaniem jest to, że to co robi ojciec Rydzyk to anty-ewangelizacja i najlepiej byłoby gdyby nie występował publicznie.
Ojciec Rydzyk kolejny raz wykazał się arogancją i bronienie go nie ma sensu. Jego spór z KRT jest sporem na gruncie prawa, dotyczy koncesji którą ojciec Rydzyk powinien wypełniać. Czy to robi nie mnie osądzać. Mam nadzieję, że tak. Odwoływanie się do Hitlera, męczenników etc. w takiej sytuacji, a nie zapisów prawa gospodarczego, czy ustawy o mediach świadczy albo o pysze ojca Rydzyka albo o tym że złamał prawo i nie ma żadnych argumentów. Wtedy ludzie zwykle "dorabiają ideologię" do swojego postępowania. Odpowiedź Pana Dworaka, była racjonalną.
Wydaje mi się że czasami lepiej przyznać że ktoś popełnił błąd, niż dalej brnąć i pisać sążniste felietony. A moim osobistym zdaniem jest to, że to co robi ojciec Rydzyk to anty-ewangelizacja i najlepiej byłoby gdyby nie występował publicznie.
Pytam sie, bo wyglada na to, ze o. Rydzyk po porstu poluje na kase i w ramach tej dzialanosci chowa sie za prawem Bozym.
Wielka "wolność", gdzie ludzie boją się przedstawić po imieniu i mówić o swojej przeszłości i oddać władzę w prawowite ręce.
Scentralizowana władza może wszystko.
Przejrzałem FB, śmieją się z Pana na całego i tego GN. Róbcie tak dalej.
Wszak klamcy i manipulatorzy z pewnych gazet, musza miec czarno na bialym ze ich klamstwo jest popierane, a wiec stalo sie prawda.
Brawa dla ksiedza Rydzyka za jego wielkie dzielo - radia nie slucham, ale telewizja TRWAM to jedyna telewizja, ktora zdaza mi sie jeszcze ogladac, chociaz unikam telewizji.
Ludzie maja wyprane mozgi przez media - zamiast samemu ocenic osobe i dzielo, jak bezwolne maszyny daja sie zaprogramowac.
Dworak - slugus obecnej skorumpowanej wladzy - walczyl dzielnie i nadal walczy zeby to jedyne niezalezne medium zniszczyc, wszak tam mowia o rzadzacych prawde, oprocz tego ze przez piekne i madre programy zmuszaja ludzi do zastanowienia sie nad soba, Bogiem i swiatem.
ja rozumiem, że jesteśmy wspólnotą, Kościołem, ale to nie znaczy że trzeba bronić się wzajemnie za WSZELKĄ cenę.
Wypowiedzi o. Rydzyka są:
a) nieskładne logicznie, trudno się ich słucha
b) nieakceptowalne.
Zaczynanie "na dzień dobry" od słów "hitlerowskie" "mnie nie obowiązuje" a z drugiej strony owo "dogadajmy się" to najgorszy styl komunikacji. Nie tego oczekiwałbym od duchownego, doktora nauk.
Można szanować działalność o. Rydzyka, ale odrobina dystansu tutaj Redakcji Gościa nie zaszkodzi.
P.S. Może trochę pokory, docent od łac. doceo – uczyć, pouczać, nauczać, objaśnić, wykładać - niestety z wypowiedzi Pańskich (tu i gdzie indziej) żadnych nauk nie da się pozyskać.
I co na ten temat mówi prawo stanowione i prawo boże ?
Dekalog jest sam w sobie prawem doskonałym, bo każdy normalny człowiek go przestrzega, i zdecydowanie brak przestrzegania Dekalogu jest nie do przyjęcia w cywilizowanym świecie. Oczywiście świat się powoli "zmienia", jak lubią mówić lewicowi fanatycy "unowocześnia", i dziś już cudzołóstwo,,brak szacunku dla rodziców, składanie fałszywych zeznań przeciw bliźniemu, pożądanie rzeczy i żony bliźniego to postępowanie "nowoczesne".
O. Rydzyk ma rację, że nieprzestrzeganie prawa stanowionego,niezgodnego z Prawem Bożym jest konieczne dla każdego Katolika. Trudno żeby Katolik przestrzegając prawa wydawał na śmierć Żydów SSmanom. Dzięki Bogu Katolicy uważali prawo do bezgranicznej miłości do bliźniego, i w Polsce mamy najwięcej "sprawiedliwych wśród narodów świata".
Doskonalszego prawa niż Dekalog nikt nie stworzy, i gdyby tylko WSZYSCY ludzie przestrzegali Dekalogu, oraz przykazania "Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego", to mielibyśmy przysłowiowy raj na ziemi.
Zaprzeczysz temu?, nikt normalny nie zaprzeczy.
Ma charakter, Dworak jak na rozzarzonych weglach go sluchal - i dobrze, zasluzyl na 1000x wieksza nagane.
Wypowiedz najzyczajniejsza w swiecie, manipulowanie wypowiedzia naganne.
Dzięki Bogu mogłem sam osobiście się przekonać jak daleko za TV Trwam są inne durnowate stacje, które żyją z taniej sensacji,seksualności, i propagandy.
Od kilku miesięcy oglądam tylko TV Trwam, więc nie jestem na bieżąco z propagandą rządową, ale mogę zaświadczyć swoim słowem, więcej żenującej propagandy jest w rządowych telewizjach niż w TV Trwam. Kto nie wierzy, niech chociaż czasami włączy TV Trwam. Zderzenie ze stacjami gdzie jest wszystko, byle nie kultura aż bije po oczach.
Mentalność tych niby dziennikarzy jak u pani uprawiającej najstarszy zawód świata.
Pewien mój znajomy, człowiek niewierzący, stwierdził, że podobają mu sie reportaże w TV Trwam, szczególnie ze względu na to, że nie są przerysowane.
P. Dudała broni czegoś/kogoś, czego nie da się obronić. Wspiął się na wyżyny niesamowitej głupoty.
Przejrzałem FB, śmieją się z Pana na całego i tego GN. Róbcie tak dalej.
Jak widać pazur cenzury rodem z PRL dobrze funkcjonuje w prowincjonalnej gazecie - brawo!
Szkoda ze jest manipulacją. Nie inaczej niż GW i Newsweek.
Nie podaje analizie czy O.D.Rydzyk powinien tego stwierdzenia użyć czy nie. Tekst podaje tylko legalistyczną, faktograficzna stronę sprawy czy takie zadanie wypowiedziane jest prawdą czy też nie.
Autor nie zadaje sobie trudu (być może ryzyka wywalenia z redakcji GN) aby zanalizować czy ODR moralnie poprawnie może odmówić stosowania prawa i dalej reklamować poduszki na kręgosłup tylko jednego producenta nie płacąc od tego podatku (jakim jest opłata koncesyjna).
ach tak to jest jak ktoś widz drzazgę w cudzym oku a w swoim belki nie widzi.
"My mamy Prawo, a według Prawa powinien On umrzeć..."
Praworządni w Polsce też mają prawo i zgodnie z tym herodowym prawem uśmiercają dzieci, mówiąc: my mamy prawo, a wg. prawa dzieci te powinny umrzeć, jeśli dyrektor szpitala nie pomoże, wywalimy dyrektora...
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.