Pięknie napisane, wzruszające i prawdziwe.

W odpowiedzi na sugestie terminatora Dębskiego, że owo "życie" uratowane przez prof. Chazana będzie umierać w męczarniach miesiąc lub dwa:
ZA PEWNYM WPISEM NA FB:

"No i nie umierało powoli przez miesiąc albo dwa, jak prorokował ów pan... Umarło po 9 dniach ale z wielką godnością istoty ludzkiej... Będzie miało swoje miejsce na ziemi oznaczone być może krzyżem, kopczykiem ziemi i blaskiem zniczy... Zaoszczędzono Mu czeluści zsypu... Śpij w Bogu, Aniołku."

Rzeczywistość w mediach i dzisiejszym świecie jest bardzo wykoloryzowana . . . . Nie pokazuje się cierpienia bo tak wygodniej . Osoby Niepełnosprawne bądź brzydkie (wyglądające inaczej ) do odstrzału - za chwilę będzie selekcja która była w obozach pracy ten słabszy do komory gazowej . . .. świat schodzi na psy a raczej ludzie w nim .

Tak czy tak, dziecko w finale nie żyje - wyrażają takie zdanie ci, co tak bardzo chcieli jego aborcji. Zważcie, że teraz mówią: dziecko, a tuż przed urodzeniem mówili o nim: uszkodzony płód. Hipokryci.

Nie zapomnijcie ogłosić, jakie to Dziedzictwo zostawił po sobie. By ze wszystkich sił je kontynuować. Prof. Chazan, po wcześniejszych skrobankach - dzięki Wam uspokoił sumienie. Amen.

Chwała za cierpienia niewinnego dziecka, chwała za traumę matki. Gdzie był Bóg gdy powstawały takie wady? Czy tak jak z Jobem dla rozrywki założył się z szatanem?

Poruszający i jakże prawdziwy tekst... Ogromne wyrazy uznania i podziwu dla jego autora, obdazonego wiara i empatią dla drugiego człowieka - tak pieknie przelana na papier! Wiecej tego typu mądrych, poruszajacych i prawdziwych tekstów, w tym świecie obłudy i kłamstwa, gdzie niweczy się prawa najsłabszych...
Świec Panie nad duszą TEGO DZIECKA, AMEN

Jesli rodzice tego dziecka chcieli zeby sie urodzilo to byl to ich wybor i nie bardzo rozumiem tej calej afery??Kazdy powinien miec prawo wyboru i nie potepilabym nikogo kto w tej sytuacji zdecydowalby sie na aborcje takiego dziecka , to powinna byc indywidualna decyzja rodzicow!!

Nie sądziłem że kiedykolwiek dodam komentarz do tekstu tego Autora.
Panie Franciszku, za te kilka zdań, ogromny szacunek dla Pana !!!

Skoro p. Kucharczak nie ubolewa, że to `piękne dziecko` umarło, bo się męczyło wraz z matką i przypomina Biblię, to przypomnę Panu niektóre fragmenty jak Pan czyli Bóg traktował ludzi.
Kpł 21:16-20
16. Dalej Pan powiedział do Mojżesza:
17. Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga.
18. Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka,
19. ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę,
20. ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra.
Pwt 23:2-3
2. Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
3. Nie wejdzie syn nieprawego łoża do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Zaiste jest ta pańska troska, obłudna, bezwzględna, niehumanitarna. Po to dziecko chore śmiertelne miało się urodzić, aby zaraz umrzeć.
A gdzie współczucie dla niego, dla matki, która była bezradna wobec wyroku Chazana, który tak brzydzi się aborcja, która kiedyś wykonywać.
W Was p. Kucharczak nie ma litości w najmniejszym stopniu dla ludzkich dramatów, jest za to okrucieństwo.
Jest Pan zadowolony, że coś się wypełniło, można spać spokojnie, nieprawdaż?

Cały czas dyskusja o sumieniu...a zdrowie matki? A jeśli jej życie byłoby zagrożone z powodu powikłań po cesarce lub niezdrowej ciąży? Mam szacunek do życia, ale chronić trzeba także to narodzone.

>>> Dobrze, że nie padłeś ofiarą obłudy tych, co morderstwo nazywają litością. Oni litowali się nad sobą, bo nie chcieli mieć problemów i dyskomfortu oglądania ludzi innych niż zdrowi i piękni dla oka. <<< To bardzo trafiona myśl. A co do osoby pana prof. Bogdana Chazana - jak to pięknie powiedział ks. prof. Tadeusz Guz: >>> Deklaracja Wiary którą podpisali lekarze to "nowa przysięga Hipokratesa." <<< A więc nie są przesadą głosy, które mówią, że Polska w przyszłości będzie twórcą nowego prawa, które będzie miało zasięg globalny. Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś wyjdziemy z tego > Egiptu kultury miłośników śmierci. < Ja tę piosenkę dedykuję panu panie Franciszku, panu Bogdanowi i innym miłośnikom kultury życia. < Ta piosenka jest bardzo wymowna, chyba wszyscy ją znają. :) The Prince of Egypt - When you Believe(Polish w/subs & translation)
link:
http://www.youtube.com/watch?v=jY2pLZK6MmA

http://dandy-walker.org.pl/

Czy Redakcja może tutaj odpowiedzieć, czy to dziecko zostało ochrzczone (jeśli tak, to kiedy i przez kogo?), czy przez cały czas było tylko traktowane a jako "odpad"?

Wiecie co? W tym wszystkim nie powinno chodzić o to, czy maleńki człowiek jest "przydatny", piękny czy brzydki. Chodzić powinno o to, że Profesor nie chciał ZABIĆ, nie ważne że człowieka w łonie matki czy staruszka podłączonego do resipratora; NIE ZABIŁ. O to chodzi. Bo jak RAZ da się przyzwolenie na morderstwo to już zawsze będzie można to zrobić w majestacie prawa, bo zawsze można powiedzieć, że ktoś był chory, oszpecony, ułomny, niesprawny itp itd.Spory się toczą, że niepełnosprawnego człowieka trzeba się pozbyć w jakiś sposób a nie mówi się jasno, głośno i wyraźnie, że trzeba ZABIC!!!!!!!!!!!!!!!to potępiajmy, zgodę na MORDERSTWO!!!!!!!!!!!!!!

Właśnie, wczoraj na Onecie był tytuł który mówił wszystko o tej całej tragedii, który prawdopodobnie został napisany w nieświadomości przekazu jaki za sobą niesie: " zmarło dziecko..." no właśnie zmarło, a nie zostało w bestialski sposb rozerwane i wyrzucone... I dodać należy ze nie jest to rzeczywista walka polityków o relatywizacje społeczeństwa. Oni mają to w nosie, to jest tylko zasłona dymna dla wprowadzania po cichu tragicznych dla nas jako ludzi i społeczeństwo ustaw. To tymbardziej świadczy o totalnym braku sumienia i moralności u polityków.

Porównywanie niepotrzebnie cierpiącego dziecka do Jezusa to czysta demagogia. Zaraz Chazana będą głosić świętym i wynosić na ołtarze chociaż powinien być sądzony za spowodowanie cierpienia kobiecie. Dlaczego naczelny demagog nic nie pisze o kobiecie? Kobieta się nie liczy? Obłuda wasza i dewotyzm nie ma granic.

Ciekawe jaki pojawiłby się komentarz Pana Franciszka Kucharczaka, drodzy Państwo, gdyby to właśnie jemu urodziło się takie dziecko i nie daj Boże żyło w kalectwie, ale przede wszystkim wymagało stuprocentowej uwagi, wykluczając go z społecznego życia do jego ostatnich dni. Nie miałby zapewne czasu pisać tego artykułu i zapewne "dziękowałby" Panu za dar kalectwa jakim On go obdarzył i kazał mu pokutować za grzechy tych, którzy chcą żyć w zgodzie z naturą. Zapewne też zmieniłoby to jego życie na "lepsze" i stałby się jeszcze bardziej tolerancyjny dla ludzkiego cierpienia i dla samego siebie, czego wyjątkowo i z całego serca, jakim tylko Katolicy potrafią się dzielić, życzę. Zastanawiające jest, że tak egzaltowane wypowiedzi pojawiają się u osób wierzących, które zwykle nie mają "ludzkich" problemów, są prawdopodobnie dalekie i poza zasięgiem. Może gdyby każdy z Was stanął na chwilę "obok siebie" i wyobraził sobie taką sytuację we własnym życiu nie pisałby wszystkich tych listów pochwalnych. Nie mylcie kwestii moralno-społecznych z swoją wiarą, bo to zupełnie oddzielne kwestie. Uczcie się Dziatki tolerancji, bo w obecnym Kościele brakuje jej bez miary, niebawem Średniowiecze. Poczytajcie trochę o życiu, zwiedzajcie świat, poznawajcie ludzkie problemy i im pomagajcie, skoro już tak bardzo pragniecie czyjegoś cierpienia, a przede wszystkim otwórzcie oczy na świat drodzy Chrześcijanie i jak Bóg Was zwał.

Piękny tekst. Kwintesencja chrześcijaństwa ale i w ogóle człowieczeństwa. Dziękuję za Pana artykuły Panie Franciszku! Jest Pan niesamowity!!!

Życzę takim ludziom (jak autor tego artykułu) znaleźli się w takiej sytuacji. Wtedy nie będą pierd*lić, że dobrze że to dziecko przyszło na świat. Jedyne czego zaznało to bólu, matka mogła stracić wzrok, umrzeć a do tego jej stan psychiczny jest w bardzo kiepskim stanie.
A i tak chciałam nadmienić, że nie byłoby żadnej 'skrobanki' tylko matka Jasia dostałaby leki, które wywołałyby poronienie.
Profesor Chazan jest potworem.

A dlaczego Chazan nie odwiedził tego dziecka mimo że profesor Dębski go zaprosił??? Dlaczego nie było żadnej pomocy dla matki tego dziecka??? Czy dziecko z in vitro jest gorsze??? Czy w takim razie kobieta która nie może mieć dzieci jest gorsza??? Czy uratowane dziecko które było pod silnymi lekami przeciwbólowymi było dla Was aktem heroizmu ze strony Chazana??? Dlaczego Wy nie poszliście do tego szpitala gdzie leżało te biedne dziecko i nie pomodliliście się za nie przy nim??? I na końcu najważniejsze pytanie do Was moi Drodzy popieprzeni prolajfowcy...
Dlaczego kiedyś jak Wasz "męczęnnik wiary" profesorek Chazan usuwał zdrowe płody skrobał wszystko co się dało i być może wyskrobał sobie majątek gdzie byliście??? Wielcy Obrońcy Życia!!! jakby Was spotkała taka sytuacja jak tę biedną kobietę to polecielibyście z prędkością światła do kliniki aborcyjnej bo wtedy Was by to dotyczyło... Zakłamani hipokryci gardzę Wami!!!

Bogu Dzięki za Jasia. Niech Jego modlitwa przed dobrym Bogiem, przyczyni się do nawrócenia tych, którzy chcieli Go zabić.

Szkoda tylko, że zinterpretował Pan słowa doktora Dębskiego tak nieprzychylnie, jak tylko się dało. Sądzę, że doktorowi chodziło (a przynajmniej z równym prawdopodobieństwem mogło chodzić) o to, że dziecko, które urodziło się w takim stanie jest narażone na bardzo duże cierpienie. Sugerowanie, że pan Dębski uważa, że dziecko nie powinno było żyć bo jest brzydkie - to trochę nie fair.

Pięknie to napisałeś, Franku ...

Skoro p. Kucharczak nie ubolewa, że to `piękne dziecko` umarło, bo się męczyło wraz z matką i przypomina Biblię, to przypomnę Panu niektóre fragmenty jak Pan czyli Bóg traktował ludzi.
Kpł 21:16-20
16. Dalej Pan powiedział do Mojżesza:
17. Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga.
18. Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka,
19. ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę,
20. ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra.
Pwt 23:2-3
2. Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
3. Nie wejdzie syn nieprawego łoża do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Zaiste jest ta pańska troska, obłudna, bezwzględna, niehumanitarna. Po to dziecko chore śmiertelne miało się urodzić, aby zaraz umrzeć.
A gdzie współczucie dla niego, dla matki, która była bezradna wobec wyroku Chazana, który tak brzydzi się aborcją, którą kiedyś wykonywał.
W Was p. Kucharczak nie ma litości w najmniejszym stopniu dla ludzkich dramatów, jest za to okrucieństwo.
Jest Pan zadowolony, że coś się wypełniło, można spać spokojnie, nieprawdaż?

Panie Franciszku!

Napisał Pan wszystko, co na ten temat można napisać. Dziękuję za pięknie dobrane słowa i głęboką treść kryjącą się za nimi. Nie przesyłam Panu ukłonów, bo w obliczu i kontekście tej śmierci nie wypada.


Myślę, że chęć zgładzenia tego malucha była podyktowana mentalnością sprawców. Jego morderstwo byłoby usunięciem niewygodnego świadka. Świadka, że metoda, którą został poczęty nie jest drogą do macierzyństwa. Świadka, że za jednym urodzonym zdrowo dzieckiem kryje się wiele nieudanych prób.

Parę lat temu moi przyjaciele, niemogący mieć własnych dzieci uratowali od aborcji dwóch wspaniałych chłopaków. Program ten działa w ten sposób, że w Niemczech lekarz i urzędnik zawsze nakłaniają matkę chcącą dokonać aborcji do urodzenia dziecka i wychowania go lub oddania go do adopcji.
Rodzice adoptujący czekają w Sali porodowej i odbierają nowonarodzone dziecko jak swoje, tak więc nie odczuwa ono tak boleśnie chwili rozłąki z matką. Matka biologiczna ma prawo zmienić swoją decyzję i zająć się wychowaniem narodzonego dziecka, jeszcze parę miesięcy po narodzeniu, potem dziecko otrzymuje wszystkie dane nowej rodziny. Mimo że rodzice są protestantami nadali pierwszemu z chłopaków na imię Linus na cześć pierwszego Papieża. Dziś, kiedy się odwiedzamy i patrzymy na roześmianych łobuzów, chwalimy Boga za to, że ich biologiczne matki posłuchały głosu pierwszego kontaktu (lekarz urzędnik) i poszły dalej za głosem serca.

Kolejka chętnych do adopcji dziecka jest bardzo długa mimo, że ludzie dowiadują się wszystkiego o zagrożeniach jakie są związane z przyjęciem takiego dziecka (patologie w życiu matki).

Obserwowaliśmy i wspieraliśmy naszych przyjaciół w batalii o dziecko. Dlaczego w batalii - zapytacie. Kiedy zdecydowali się na ten krok, wkoło pojawiło się mnóstwo krakających najgorsze scenariusze „doradców”. Ci „zatroskani” odradzali przyjecie takich dzieci, strasząc naszych przyjaciół prawie wszystkim, od genetyki po (sic!) urodzonych morderców. Przyjaciele przychodzili do nas w chwilach największego zwątpienia po strasznych doświadczeniach z „dobrymi doradcami” wypłakać się.

Pomyślałem wtedy ile jest zbiorowej winy w tym że ludzie pod wpływem taki kasandrycznych wizji nie chcą mieć dzieciaków lub adoptować jeszcze nienarodzonych dzieci. Za wszystkim czai się plotka, szemranie, egoizm, czasem niewiarygodna lekkomyślność. W tym sensie, jeśli nie wspieramy zdecydowanie każdej matki, my także ponosimy winę za śmierć nienarodzonych. Myślę, że warto to sobie uzmysłowić, że złym słowem można skutecznie zabijać, a co gorsza nie czuć przy tym żadnej winy.

Franek, kiedyś byłeś fałszerzem w MG. Dziś jesteś tez fałszerzem, lecz większego kalibru.

Przykro patrzeć na manipulowanie pojęciami, rzeczywistością i faktami w celu uzasadnienia swoich tez. Kiedyś dziennikarze, redaktorzy starali się być obiektywni, obiektywnie oceniać rzeczywistość i czytelnikowi serwować materiał na jego własne przemyślenia, a nie tak jak Ty dziś to robisz - wbijasz młotkiem gotowe tezy, jako jedyne słuszne i prawdziwe bez względu na to czy takie są czy nie. Często nie mogą być bo zależy to od światopoglądu - ale dla CIebie światopogląd słuszny jest tylko jeden. Szkoda.

Franku. Jesteś jak biskupi. Dziecko, życie, morderstwo, aborcja. Litujesz się nad p. Chazanem, a niestety w 4 literach masz matkę i ojca dziecka. Służba zdrowia = służba pacjentowi a nie służba swojemu sumieniu. Problem polega na tym, że prof zabił sumienie. Nie pozwolił dokonać wyboru matce dziecka. Niech swojego sumienia nie brudzi, ale niech nie zabrania brudzić go komu innemu jeśli tak sobie życzy.
Krzyczysz - troska i miłość p. Chazana wobec dziecka i matki. Podasz przykład? Jaką to troską otoczył profesor narodzone dziecko? Jak pomógł matce? Czy znowu tylko rzucasz hasłami...?

Żałuję, że Twoje artykuły zaczynają się od jedynej słusznej tezy, trwają poprzez usilne uzasadnianie jej a kończą się napiętnowaniem ludzi myślących inaczej, wierzących inaczej albo nawet niewierzących. Ten świat do nich też należy, wiesz? Pozwól im też żyć według swoich "przykazań".

katolików w Polsce najbardziej boli to, że nie mogą nikomu narzucać swojej wizji świata i życia, dążą do tego aby nikt nie ośmielił się myśleć inaczej niż oni i dlatego robią sobie coraz więcej wrogów ale to już nie średniowiecze

ale wy pier... aż się niedobrze robi, księża pedofile, zabraniający chrzcić dzieci i przyprowadzać do Kościoła a tak dbają o swoje dupy, którymi trzęsą jak tylko ktoś powie słowo Kościół bo Boga w was zero!!!

Panie Franciszku! Ośmielę się napisać, że jest to najsensowniejszy tekst dotyczący tej sprawy jaki przeczytałem. Słowo po słowie, czarno na białym, jasno i wyraźnie przedstawił Pan kwintesencję całej sprawy - życie dziecka. Rzadko mi się zdarza uronić łzę, ale czytając powyższy tekst, pomyślałem sobie, iż mimo że Jaś nie miał jeszcze pełnej świadomości kim i gdzie jest, pewnie bardzo chciał pojawić się na tym świecie i chwała prof. Chazanowi, że do tego doprowadził!

Jakoś to wszystkim umknęło i nikt nie zadał pytania, dlaczego dziecko umarło? Czy z powodu jego ciężkiego stanu, czy też dlatego, że NIKT GO NIE KARMIŁ i tylko czekano aż umrze? Zachodzi obawa, że może też być ta druga przyczyna i w ten sposób przyśpieszono jego śmierć.

A tak w ogóle to wszyscy powinni być zadowoleni bo każda strona sporu osiągnęła swój cel. Chazan nie zabił dziecka, a zwolennicy jego zabicia też powinni się cieszyć bo dziecko i tak już nie żyje...

Jeju większych bredni dawno nie słyszałam. No może poza tymi co pis-owcy wygadują non stop i ostatnio pan Chazan żerujący na ciepłą posadkę w ławie ministerialnej.

żal mi was wy katolicy- wasza religia to stek bzdur. Polecam film "zeitgeist"- jest w nim m.in o tym jak powstała ta głupota którą nazywacie chrześcijaństwem. Zdradzę wam sekret wy godne pożałowania katole: boga stworzyli ludzie by można było łatwiej zarządzać ogłupionym ludem

Skoro p. Kucharczak nie ubolewa, że to `piękne dziecko` umarło, bo się męczyło wraz z matką i przypomina Biblię, to przytoczę Panu niektóre z niej fragmenty jak Pan czyli Bóg traktował ludzi.
Kpł 21:16-20
16. Dalej Pan powiedział do Mojżesza:
17. Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga.
18. Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka,
19. ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę,
20. ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra.
Pwt 23:2-3
2. Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
3. Nie wejdzie syn nieprawego łoża do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Zaiste jest ta pańska troska, obłudna, bezwzględna, niehumanitarna. Po to dziecko chore śmiertelne miało się urodzić, aby zaraz umrzeć.
A gdzie współczucie dla niego, dla matki, która była bezradna wobec wyroku Chazana, który tak brzydzi się aborcją, którą kiedyś wykonywał rutynowo?
W Was p. Kucharczak nie ma litości w najmniejszym stopniu dla ludzkich dramatów, jest za to okrucieństwo.
Jest Pan zadowolony, że coś się wypełniło, można spać spokojnie, nieprawdaż?
P.S. Cóż, odwaga staniała, zaś może Pan sobie pisać dowolne teksty, mając zapewniony byt.

Smutne, że zmarłe dziecko szarpane jest nawet po smierci w obronie czyjegoś stanowiska. Nawet papież Jan Paweł II prosił o ulżenie mu w cierpieniu śmierci - a do tego właśnie odmówił dziecku prawa doktor Chazan. Ciszej nad tą trumną, bo obrzydliwe jest wspieranie się kilkudniową agonią w walce o pieniądze i wysokopłatne stanowisko dyrektorskie w szpitalu...

W sedno. Dziękuję. Jaś już w kochających ramionach najlepszego Ojca i kochającej Matki. Szkoda, że ziemscy rodzice nie skorzystali z tej szansy, aby te kilka dni być prawdziwymi rodzicami. Może to była ostatnia okazja dla tej pani, by zmienić wyrok "natury", która wskazywała przez kilkanaście lat, że nie powinna być matką.

Dzięki za tekst napisany literami życia....

Cala ta sprawa to odwracanie kota ogonem. Nie wierze ze Chazan byl pierwszym ktory powolal sie na klauzule sumienia. Tym razem to jednak bylo invitro wiec trzeba bylo odwrocic uwage od nieudanego zabiegu zaplodnienia.

Piękne porównanie do cierpiącego Sługi Jahwe... Myślę, że Prof. uratował nie tyle życie malucha, bo ono nie było do uratowania. Wiedział na pewno, że z takimi wadami nie będzie żyło. Uratował natomiast swoje sumienie i sumienie rodziców dziecka, może kiedyś to docenią... Ps. Chociaż patrzę na sprawę tak jak Pan, rażą mnie jednak takie stwierdzenia, że miał wylądować jako bezimienny odpad medyczny. Sądzę, że po indukcji przedwczesnego porodu zostałby pochowany przez rodziców tak samo, tylko wcześniej...

czy szanowny autor tego steku bredni bo to inaczej trudno nazwac nie rozumie, że tu nie chodzi o to, że dziecko brzydko wyglądało tylko o to, że z mózgiem i większą częścią narządów, ktore nie są tam gdzie być powinne - nie da się żyć. to dziecko było w agonii od momentu urodzenia. nic dobrego temu dziecku się nie przytrafiło prócz tego, że zafundowano mu 10 dni agonii "ratując od rzezi" 10 dni cierpienia małego niewinnego człowieka. nie wiem czy ktokolwiek z tu piszacych majac do wyboru umrzeć natychmiast lub umierać 10 dni w cierpieniu wybrałby tak długą agonię. wątpie. ale małemu dziecku fundować cierpienie w imię czyjegoś czystego sumienia to można - bo mały umierający człowiek nie może się obronić.

Panie Franciszku,

Gratulacje! Po serii artykułów (i tu przepraszam najmocniej za szczerość) wręcz tępych lub nawet akatolickich, to już drugi artykuł, w którym pokazuje Pan postawę iście chrześcijańską i godną naśladowania! Jestem z Pana dumny!

Do pieniaczy, którym się wydaje, że można sobie ot tak zabijać, wedle ustalonych przez prawo kryteriów, mówię - won FASZYŚCI!

Bardzo dobry artukuł, dziekuję za ten tekst.
Jeszcze jedno bym w tym dodała ,że mały Jaś zapewne tam w niebie wstawia się za dr Chazanem.

Moim zdaniem, "deklaracja wiary" to jest porazka. Kobieta, "matka" tego zmarlego dziecka, powinna miec prawo do zabiegu aborcji. Zmniejszyloby to cierpien matki i dziecka (Wiem jak wyglada zabieg aborcji). Co do deklaracji wiary, kazdy lekarz ma obowiazek udzielic pomocy osobie, ktora tej pomocy potrzebuje, tak jak w przypadku tej kobiety. To tak jak z maszynista pociagu. Powie wam ze on nie pojedzie do czestochowy, bo to wbrew jego wierze i sumieniu, bo on do czestochowy tylko na piechote podrozuje. Jak byscie sie poczuli wtedy, gdy wasz pociag nie dojedzie na weekend do rodziny?

Pozdrawiam!

Dzięki za ten tekst Panie Franciszku.
Może zechcą go przeczytać niektórzy ślepcy tego świata.

Skoro p. Kucharczak nie ubolewa, że to `piękne dziecko` umarło, bo się męczyło wraz z matką i przypomina Biblię, to przytoczę Panu niektóre z niej fragmenty jak Pan czyli Bóg traktował ludzi.
Kpł 21:16-20
16. Dalej Pan powiedział do Mojżesza:
17. Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga.
18. Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka,
19. ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę,
20. ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra.
Pwt 23:2-3
2. Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
3. Nie wejdzie syn nieprawego łoża do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Zaiste jest ta pańska troska, obłudna, bezwzględna, niehumanitarna. Po to dziecko chore śmiertelne miało się urodzić, aby zaraz umrzeć.
A gdzie współczucie dla niego, dla matki, która była bezradna wobec wyroku Chazana, który tak brzydzi się aborcją, którą kiedyś wykonywał rutynowo?
W Was p. Kucharczak nie ma litości w najmniejszym stopniu dla ludzkich dramatów, jest za to okrucieństwo.
Jest Pan zadowolony, że coś się wypełniło, można spać spokojnie, nieprawdaż?
P.S. Cóż, odwaga staniała, zaś może Pan sobie pisać dowolne teksty, mając zapewniony byt.

Nawet jeśli cytując "rozebrali to dziecko na części" to przynajmniej widzę jakiś cel w urodzeniu tego biednego maluszka - przynajmniej URATOWAŁ ŻYCIE innym maluszkom.

lecz się człowieku...

Pacjent nie był brzydki tylko martwy w momencie urodzenia. Był nierozwiniętym prawidłowo płodem. ” Wisząca gałka oczna, mózg na zewnątrz, rozszczepienie twarzy ” - rozumiecie co to znaczy? Rozumiecie język polski? Jeżeli nie rozumiecie to poszukajcie jakiś zdjęć albo weźcie do ręki książkę od biologii. Chazan zapewnił temu dziecku więcej cierpienia niż ta aborcja by zapewniła. Oczywiście wszyscy mają gdzieś matkę, która od lat starała się o dziecko (metodą in vitro - SZATAN 666!), a teraz po tej akcji tego chorego "profesóra" będzie miała traumę większą niż po aborcji, która była tutaj wskazana i prawnie usankcjonowana!

A czy ktoś pamięta o rodzicach tego dziecka . Wszyscy skupiają się na dziecku . To jest bardzo ważne ! Czy jednak ktoś zastanowił sie jakie prof. Chazan zrobił spustoszenie w psychice matki , całej jej rodziny . To jest wg. Kościoła także ok. To , że matka nosiła dziecko ze świadomością , że ono umrze. Pozostawiam to bez komentarza do przemyśleń .

Jasiu nie został ochrzczony więc nie trafił do nieba. Cały czas ciąży na nim grzech pierworodny. Szach mach kato faszysto.

Bóg tak chciał...

Aborcja miała zostać dokonana nie dlatego ze dziecko było BRZYDKIE, tylko dlatego że było chore. Bez dalszego komentarza (masakra)

Aficio - I would rather carry a child to life knowing he will die - than murder him so he can die! You don't know a woman/mother - and neither do all those people who believe abortion is the answer to a woman's problem. The woman that has an abortion has guilt on their conscience - and they have a hard time the rest of their life because of the guilt they carry - that you know nothing about. Many commit suicide, most have emotional problems that torment them day and night - Only when they finally cry out to God for forgiveness can they be relieved of the incredible pain and problem that an abortion causes each woman/mother. Did YOU ever think about that?

O rodziców także chciał się zatroszczyć doktor Chazan, tylko mu to uniemożliwiono.

Nie byłoby cierpienia tego dzieciątka gdyby nie sposób poczęcia, czyli in vitro...

Taki idiotyczny artykuł mógł napisać tylko idiota albo zaślepieniec religijny, widzący jedynie czubek własnego nosa - żyjący jeszcze w starym testamencie... Bo kimże jest tzw. prof. Chazan - żeby narażać drugiego człowieka na bezsensowne cierpienia fizyczne i moralne? Zmuszając do urodzenia dziecko skazane od razu na śmierć w mękach - jak byś się czuł człowieku mając wyłupione oko i odsłonięty tak czuły i wrażliwy organ jak MÓZG ??? Odrobinę empatii (współczucia) i pomyśl zanim ponownie napiszesz bzdury! Wszak masz mózg w czaszce więc go użyj!

Przeczytałem ten patetyczny bełkot trzy razy i nie znalazłem ani słowa o matce tego dziecka, ani skierowanego do niej. Nie wiem co czuło i jaką wrażliwość sensoryczną miało dziecko. Umarło, więc nigdy już się tego nie dowiemy. Widzę natomiast jaką wrażliwość i empatię ma pan dla istoty ludzkiej o wrażliwości sporo bardziej rozwiniętej, czyli dla jego matki - najłagodniej można ją określić mianem ZEROWEJ. Ale wcale od pana tego nie wymagam, wszak kobieta=inkubator, inkubator=maszyna. A kto to widział, żeby maszynom okazywać wrażliwość, emapatię, czy inne banialuki. Czy Chazan jest psychopatą - nie wiem. Pan natomiast zdradza wszelkie symptomy tej przypadłości. Może jest jeszcze jakiś psychiatra zdolny panu pomóc?

śpij piękny chłopczyku. W ciągu 9 miesięcy i 10 dni wycierpiałeś więcej niż którykolwiek z tych patafianów co cię zmusili do narodzin mógłby pojąć i znieść. Byłeś kolejnym dzieckiem, które starciła twoja matka, ale kto by tam nią i jej bólem się przejmował. Kto z tych chcrześcijan miłujących bliźniego swego pomyślałby o kobiecie, która musiała patrzeć jak umierasz w bólach. Taki piekny krzyż dźwignąłeś w tak krótkim życiu. Talibowie religii katolickiej będa cie nosić na sztandarach. Zostaniesz symbolem, trafisz do kazań. Twoja matka nie. Bo to zła kobieta była. Nie dała ci sie normalnie urodzic i umrzeć tylko chciała twoje cierpienie zakończyć wcześniej, jeszcze gdy tego nie czułeś, gdy nie cierpiałeś. Niech błogosławieni będa wszyscy ci, którzy cię uratowli z rąk złych ludzi i którzy spokojnie czekali na twoją naturalną smierć. Niech Bóg im wybaczy.

Nic dodać nic ująć. Jak przypomnieć ludziom, że aborcja to zabójstwo, a eutanazja - też zabójstwo, że nie ma kreatywnej księgowości tylko kradzież?

Wszyscy Obrońcy Zycia pisza, że prof, Chazan uratował dziecko przed rozkawałkowaniem, zabiciem.

W przypadku tej pacjentki mowa była o TERMINACJI ciąży - czyli o jej przedwczesnym zakończeniu.

Poniżej wklejam relacje kobiety która przeżyła terminację śmiertelnie chorego dziecka:

stracilam swojego synka 10.05.2011 o godz.20.34.... moj Aniolek mial 22 cm i wazyl 195gr.... piekny, maly i bezbronny... to byl 21tc
wszystko zaczelo sie 5 dni przed tym kiedy to wieczorem zaczelam krwawic.. i to dosc mocno. Przyjechala polozna, zawiozla nas do szpitala.. serduszko bilo.. kamien spadl mi serca.. ale tylko na 30 min.. wtedy lekarz zrobil mi usg...
pamietam kazdy szczegol.. kazde slowo.. i to niedowierzanie...
prawa nerka mocno powiekszona i brak wod plodowych...zbyt kiepski sprzet by powiedziec cos wiecej.ale nie zostawiono nam nawet kropli nadziei.....
nast dnia po poludniu wizyta w akademii medycznej, i werdykt : zatkana cewka moczowa, dziecko polyka wody plodowe ale ich nie wydala, w zwiazku z czym powiekszajacy sie pecherz zmiazdzyl obie nerki- jedna w 85% druga w 90%.....na dodatek nie wiedziec skad znalazla sie dziurka w serduszku, brak laczenia miedzyplatowego w mozgu, powiekszony i nieksztaltny zoladek, za krotkie raczki i nozki.. reszty nie dalo sie sprawdzic przez brak wod.....
na usg z 16 tyg wszystko bylo idealne.....
Pani profesor powiedziala ze na 99,9% dziecko nie przezyje.. funkcjonuje teraz dzieki lozysku.... nie ma najmniejszej szansy. I teraz pytanie "decydujemy sie na skrocenie cierpien moich i dziecka i przerywamy ciaze, czy kontynuujemy i czekamy na smierc....ktora de facto moze nastapic nawet po 5 miesiacach........
zdecydowalismy sie przerwac... to byla najtrudniejsza decyzja w moim zyciu..w naszym...
rodzilam silami natury..16 godzin skurczy.. piekielny bol.. i brak sil na walke...urodzilam synka.. nie zyl juz... 3 dni potem byl pogrzeb. nie pamietam nic z niego.
a teraz? teraz minal tydzien..... i probuje uczyc sie na nowo zyc.
czas nie leczy ran. pomaga tylko z nimi zyc................

Gdzie tu barbarzyństwo, gdzie morderstwo, gdzie okrucieństwo? 
Mały Jaś mniał szansę umrzeć w brzuchu swojej Mamy, gdzie byłoby mu dobrze i ciepło, zamiast w obcym i sterylnym inkubatorze.
I tą szansę odebrał mu profesor Chazan.

Wszyscy Obrońcy Zycia pisza, że prof, Chazan uratował dziecko przed rozkawałkowaniem, zabiciem.

W przypadku tej pacjentki mowa była o TERMINACJI ciąży - czyli o jej przedwczesnym zakończeniu.

Poniżej wklejam relacje kobiety która przeżyła terminację śmiertelnie chorego dziecka:

stracilam swojego synka 10.05.2011 o godz.20.34.... moj Aniolek mial 22 cm i wazyl 195gr.... piekny, maly i bezbronny... to byl 21tc
wszystko zaczelo sie 5 dni przed tym kiedy to wieczorem zaczelam krwawic.. i to dosc mocno. Przyjechala polozna, zawiozla nas do szpitala.. serduszko bilo.. kamien spadl mi serca.. ale tylko na 30 min.. wtedy lekarz zrobil mi usg...
pamietam kazdy szczegol.. kazde slowo.. i to niedowierzanie...
prawa nerka mocno powiekszona i brak wod plodowych...zbyt kiepski sprzet by powiedziec cos wiecej.ale nie zostawiono nam nawet kropli nadziei.....
nast dnia po poludniu wizyta w akademii medycznej, i werdykt : zatkana cewka moczowa, dziecko polyka wody plodowe ale ich nie wydala, w zwiazku z czym powiekszajacy sie pecherz zmiazdzyl obie nerki- jedna w 85% druga w 90%.....na dodatek nie wiedziec skad znalazla sie dziurka w serduszku, brak laczenia miedzyplatowego w mozgu, powiekszony i nieksztaltny zoladek, za krotkie raczki i nozki.. reszty nie dalo sie sprawdzic przez brak wod.....
na usg z 16 tyg wszystko bylo idealne.....
Pani profesor powiedziala ze na 99,9% dziecko nie przezyje.. funkcjonuje teraz dzieki lozysku.... nie ma najmniejszej szansy. I teraz pytanie "decydujemy sie na skrocenie cierpien moich i dziecka i przerywamy ciaze, czy kontynuujemy i czekamy na smierc....ktora de facto moze nastapic nawet po 5 miesiacach........
zdecydowalismy sie przerwac... to byla najtrudniejsza decyzja w moim zyciu..w naszym...
rodzilam silami natury..16 godzin skurczy.. piekielny bol.. i brak sil na walke...urodzilam synka.. nie zyl juz... 3 dni potem byl pogrzeb. nie pamietam nic z niego.
a teraz? teraz minal tydzien..... i probuje uczyc sie na nowo zyc.
czas nie leczy ran. pomaga tylko z nimi zyc................

Gdzie tu barbarzyństwo, gdzie morderstwo, gdzie okrucieństwo? 
Mały Jaś mniał szansę umrzeć w brzuchu swojej Mamy, gdzie byłoby mu dobrze i ciepło, zamiast w obcym i sterylnym inkubatorze.
I tą szansę odebrał mu profesor Chazan.

http://vod.gazetapolska.pl/7574-dlaczego-wlasnie-prof-chazan-ma-racje-ostry-komentarz

Z ciekawoscia, ale tez glebokim smutkiem przeczytalam ten tekst – jako kobieta i katoliczka jednoczesnie. Nie jestem zwolennikiem aborcji na zadanie, ale ciezko mi zrozumiec postepowanie i kompletny brak empatii profesora Chazana i jego zwolennikow w stosunku do matki i tego malenkiego dziecka (w calym swym tekscie Panie Franciszku nie wspomina Pan ani razu matki!).

Dziwi mnie, ze hierarchowie kosciola chca zbierac pieniadze na prof. Chazana, ale jakos nie wspominaja o modlitwie za matke, dziecko i ewntualnej pomocy dla niej. Nikt po tej stronie nie mowi o jej cierpieniu zwiazanym z noszeniem dziecka, o ktorym sie wie, ze nie ma szans na przezycie ani o tym, ze porod musial sie zakonczyc cieciem cesarskim bo przy tej wadzie porod naturalny w terminie moglby sie dla matki zle skonczyc. Gdzie jest empatia zwolennikow prof. Chazana w stosunku do tej kobiety? Czy tak trudno sobie wyborazic, ze ta matka mogla chcicec wywolania wczesniejszego porodu wlasnie po to by oszczedzic zarowno dziecku jak i sobie cierpienia – i nie z nihilistycznych a czysto ludzkich pobudek! Dla wiekszosci matek wyborazenie sobie cierpienia swojego dziecka jest najgorsza z mozliwych tortur! Wybierajac wczesniejsze zakonczenie ciazy byc moze wybierala mniejsze zlo chcac ograniczyc cierpienie dziecka - przyszloby ono na swiat wczesniej niz planowano (zabieg polega na wywolaniu porodu naturalnego) i odeszlo tez przy rodzicach zapewne... Ale w ramach katolickiej krucjaty latwiej pisac o stalowych narzedziach i rozdzieraniu plodu na strzepy, co ma niewiele wspolnego z rzeczywistoscia... Jesli juz mowi sie o matce to zle - jakby byla potworem bez sumienia bo smiala zajsc w ciaze w wyniku in vitro i smiala myslec o jej zakonczeniu by zmniejszyc cierpienie.

Czy ktos z Panstwa komentujacych z pozycji obserwatora staral sie wczuc w to, co czuja Ci rodzice? Co czuje ta kobieta? Czy naprawde wierzycie, ze kieruje nia „nihilistyczna, obludna” chec zapewnienia sobie komfortowego zycia? Nie jestem do konca w stanie sobie wyborazic jej bolu po tylu latach starania o dziecko i takiej diagnozie. Ja po czesci wiem, co czuje matka, ktora dowiaduje sie, ze jej dziecko moze byc chore – mimo moich anty-aborcyjnych przekonan, gdy badania prenatalne sugerowaly mozliwe ciezkie wady u mojego nienarodzonego dziecka musialam stanac przed tymi pytaniami. I wierzcie mi Panstwo, ze wszystkie ideologiczno-kanapowe rozwazania na niewiele sie wtedy zdaja. Ale w nich wszystkich mysla przewodnia nie byla chec zapewnienia sobie wygodnego zycia, ale wlasnie strach przed ewentualnym cierpieniem tego malenstwa w jego doczesnym zyciu. I zadawalam sobie pytanie – czy lepiej pozwolic malenstwu odejsc wczesniej czy skazywac je na miesiace albo lata w bolu i cierpieniu? Odpowiedzi na szczescie nie musialam znalezc, bo kolejna czesc badan nie potwierdzila mozliwej negatywnej diagnozy. Nigdy w zyciu jednak, nie osmiele sie z wygodnej pozycji obserwatora oceniac decyzji innych Rodzicow, ktorzy staja przed tym pytaniem.

Problem z doktorem Chazanem jest duzo szerszy jednak. Nie jest problemem to, ze odmowil wykonania zabiegu aborcji – sznauje jego przekonania, choc z dawka zdrowego sceptycyzmu traktuje neofitow noszacych sztandary (jak rozumiem przez wiele lat swojej kariery robil to bez zmruzenia okiem o czym jakos glosno srodowiska pro-life nie mowia). Problemem jest to, ze z premedytacja przeciagal postepowanie i wprowadzal pacjetke w blad np. informujac ja, iz sa mozliwosci leczenia dziecka z taka wada. Uspakajal swoje sumienie, ale kosztem traumy i tragedii zarowno tych rodzicow jak i dziecka. A na dodatek robil to jako szef panstwowej placowki nie przestrzegajac polskiego prawa. Dwuznaczne moralnie wydaje mi sie podejscie pt. podpisuje kontrakt z NFZ i biore od tej instytucji pieniadze, ale z zalozenia wiem, ze kontrkatu nie bede przestrzegal. Jesli sumienie nie pozwala na wykonywanie takiego kontraktu to wlasciwa moralnie droga jest albo zmiana zawodu albo stworzenie wlasnej placowki zgodnej ze swoja wiara. Rozwiazanie profesora Chazana jest zas uspakajaniem swojego sumienia czyims kosztem. Wyborazacie sobie Panstwo sytuacje, gdy np. lekarz bedacy Swiadkiem Jehowy odmowi Wam transfuzji krwi ze wzgledu na swoja wiare? Czy Wasze zrozumienie dla takiego postepowania byloby rownie duze?

To nie sa rozwazania teoretyczne i nie dotycza tylko tego drastycznego zdarzenia. Przyklad tego, do czego prowadzi narzucanie wlasnej wiary pacjentom odczulam na sobie juz w 2005 roku, gdy w 11 tygodniu ciazy dowiedzialam sie, ze serduszko mojego upragninoego dziecka przestalo bic. Potwierdzilo to niezaleznie dwoch lekarzy i stwierdzilo, ze trzeba obumarla ciaze usunac. Mimo, iz byl to jeden z dwoch najwiekszych warszawskich szpitali odmowiono mi podania farmakologicznych srodkow poronnych i skierowano na zabieg mechaniczny, ktory u kobiety, ktora nigdy wczesniej nie rodzila moze prowadzic do powiklan i problemow z utrzymaniem kolejnych ciaz. Ryzyko to jest minimalizowane jesli poda sie srodki farmakologiczne i proces rozpocznie sie samoczynnie. Jako powod takiego postepowania podano mi decyzje/przekonania owczesnego konsultatna ginekologii ktory zabronil podawania tych srodkow w obawie, iz moga zostac wykorzystane do przeprowadzenia aborcji!! Tak wiec w panstwowym szpitalu odmowiono mi przyslugujacego mi swiadczenia w imie przekonan religijnych lekarza, ktore na dodatek nie mialy nic wspolnego z moja sprawa. Nie pozostalo mi nic innego jak tylko wypisac sie na wlasne zyczenie i zaplacic 1000 zlotych za usuniecie obumarlej ciazy w sposob najmniej inwazyjny dla mnie minimalizujac ryzyko przyszlych powiklan.

Tak tylko pod rozwage...

Nie wierzę w to co czytam, czy wy jesteście nienormalni ?? !! wiara wiarą, ale najwyższa pora aby kościół zajął się swoimi sprawami i nie mieszał się do aborcji czy polityki !!!! A karę powinien zapłacić ten konował a nie szpital!!!

Do Gosi:

Gdy myślę o tym, że mogłoby mnie spotkać to, co mamę tego biednego chłopca, czuję ogromne współczucie i bardzo, bardzo jest mi jej żal. Nie potrafię jednak także nie dostrzec, że okoliczności wskazują na to, iż (tak jak napisał autor) cała ta historia jest "intrygą". Wydaje mi się bardzo podejrzane to, że ze wszystkich możliwych miejsc, do których mogła zwrócić się ta kobieta, wybrała akurat szpital, który ma opinię bardzo prolife'owego. Dlaczego właśnie tam chciała dokonać aborcji? Dlaczego po usłyszeniu odmowy po prostu nie poszła do najbliższego innego szpitala? Dlaczego, gdy było już jasne, że będzie musiała urodzić, przekazała historię swojego dziecka w ręce mediów? Jej wybory wydają mi się wątpliwe moralnie i układają się w przerażająco przemyślane działanie nie "dla", a "przeciwko".
Do tej wyliczanki dochodzi jeszcze kwestia zapłodnienia IN VITRO. Rodzice, którzy się na nie decydują, wiedzą o dużym ryzyku związanym z tą metodą zapłodnienia. Mimo to stawiają na szali zdrowie i pełnosprawność dziecka. Mama tego chłopca wbrew zagrożeniu postanowiła zaryzykować... Ogromną nieodpowiedzialnością wydaje mi się w obliczu takiego wyboru wyrzec się później jego konsekwencji.

To tylko moje zdanie. Pozdrawiam wszystkich i życzę wszystkiego dobrego ;)

Piękne słowa,dziękuję :)
"Dziecko, które ocalił przed najokrutniejszą rzezią prof. Chazan, zmarło. Zmarło – a nie zostało zamordowane."Mama tego maleństwa być może podziękuje jeszcze prof.Chazanowi.

- "Cywilizacja nie osiągnie doskonałości, póki ostatni kamień z ostatniego kościoła nie spadnie na ostatniego księdza i nie uwolni świata od tej hołoty".
Niech kler przestanie ingerować w państwo, klauzule sumienia i wszystkie swoje ideologie niech zostawia za murami kościołów
Ludzie świeccy nie wytrzymają długo tego co się dzieje a wtedy dopiero będzie lament jak to prześladują w Polsce katolików

Proponuje zamknąć oczy i wyobrazić sobie aborcję tą, którą kobieta tylko doświadcza za parawanem. Metalowymi szczypcami chwyta się się dziecko, które czując zagrożenie próbuje się wyrywać. Jak się uda to się chwyta w całości, jak nie to za nóżkę czy rączkę - i szarpie. Nogi wychodzą zakrwawione na zewnątrz - 2x po 5 paluszków, kolanka, łydki i uda. Potem kolej na brzuch - jak się coś ze środka wyleje to trudno posprząta się po zabiegu. Jak dziecko ułoży się inaczej to się chwyta z głowę, ją tez trzeba wyrwać i usunąć - głowa wychodzi na świat z krzykiem przerażenia i strachu na zewnątrz - czasem ze zmiażdżoną czaszką, czasem z wyłupanymi oczami. Wnętrzności wypływają z krwią...Doktor mówi pacjencje jeszcze minutkę i po sprawie - weźmiemy nóżki i rączki i główkę Pani dziecka i po sprawie - przez kilka dni ma Pani czuć dyskomfort, ale to przejdzie... A gdyby Tobie, ktoś zaproponował taką metodę na walkę z rakiem, stwardnieniem rozsianym, downem, paraliżem, kalectwem? Hitler w swym okrucieństwie był bardziej łaskawy niż świat który po nim został...

Ciekawe, co byście mówili, gdyby to wam miało się urodzić takie dziecko

Czy nie powinno się takich osób jak Szanowny Pan Redaktor, autor tego artykułu zamykać w więzieniu?
Czuję siępoważnie zagrożony żyjąc w społeczeństwie tworzonym przez jednostki Panu Kucharczykowi podobne.

"Z punktu widzenia teologii katolickiej, nie istnieje żadne doktrynalne uzasadnienie postępowania prof. Chazana. Uszkodzony genetycznie płód ludzki jest bowiem „brakiem bytowym”. Zgodnie z dominującą w dyskursie katolickim filozofią tomistyczną ( w jednej z ostatnich encyklik Jan Paweł II „rzucił hasło” powrotu do filozofii św. Tomasza z Akwinu, odrzucając fenomenologię, filozofię Husserla i Schelera, której przecież hołdował przez całe swoje życie), brak bytowy jest złem. Zgodnie z doktryną, Bóg nie stwarza zła. Zatem każdy uszkodzony genetycznie płód ludzki nie jest jego dziełem. Jest albo przypadkiem natury albo efektem niecnych czynów metafizycznego Szatana. Dlatego też w tym świetle, akt aborcji uszkodzonego genetycznie płodu może być interpretowany jako czyn walki z Szatanem. Odmawiając aborcji, prof. Chazan jawi się więc jako partner „metafizycznego zła, symbolizowanego przez Szatana”. Metropolita warszawski, kardynał Nycz, popierając Chazana, wstępuje do partii diabła.
Obecna afera z dzieckiem kobiety, której prof. Chazan odmówił dokonania zabiegu aborcji, jest więc instrumentalnie wykorzystywana przez Kościół dla ochrony swojego interesu finansowo-politycznego. Kościół ujawniając swoją taktyką, pokazuje to, że dla doraźnego interesu, jest w stanie wyprzeć się nauki swoich świętych bohaterów (Tomasza z Akwinu i Jana Pawła II). Biskupi i kardynałowie zaczynają relatywizować nauki swoich świętych. Z punktu widzenia teologii katolickiej, prof. Chazan był wręcz zobowiązany do dokonania aktu aborcji, gdyż każdy uszkodzony płód jest „brakiem bytowym”, a więc złem pochodzącym od metafizycznego Szatana."

Jesteś śmieciem który rozpływa się nad cierpieniem innych ludzi i zachowaniem tego skuhwysyna Chazana.
Ale nic dziwnego. Wystarczy wierzyć w jezuska i inne kuhwy niebieskie by usprawiedliwić największe zbrodnie.
Z tej okazji spalę dziś krzyż oraz biblię którą mam w domu. Mam nadzieję że wasza patologiczna wiara zostanie zniszczona jak najszybciej.

Teraz zmarło w męczarniach, a w kwietniu - nic by nie czuło, gdyż płód do 20 tygodnia nie ma wykształconego układu nerwowego i jest nieświadomy swojego istnienia. Boli, ze moralność ludzi Kościoła jest tak wykrzywiona, że mając do wyboru szybkie, bezbolesne zakończenie jeszcze nie w pełni ukształtowanego życia wolą skazywać je na cierpienie. To nie chrześcijańskie pozwalać umierać w męczarniach. Nie wiem w jakiego Boga wierzy autor tekstu, ale na pewno nie w Boga Chrześcijan. Ja jestem Katolikiem - nie wierzę w Boga okrutnika każącego znęcać się nad dziećmi, tylko Boga dobrego i sprawiedliwego, który uczy by cierpienia nie zadawać.

A NAM W URODZENIU ZDROWEGO DZIECKA POMOGŁY MODLITWY ZA WSTAWIENNICTWEM CHIARY LUCE BADANO

Jakim ignorantem musi być osoba pisząca takie artykuły i wychwalajaca Chazana jaki on dobry bo uratował... tylko kogo?... uratował jakieś żyjątko... bo trzeba by wrócić do definicji człowieka... mówimy nie tylko o aborcji ale również o eutanazji... i kiedy o eutanazji..a wtedy kiedy człowiek sobei tego zażyczy... bo np. jeśli mam być "roślinką" lub w jakis sposób cierpieć to zakończcie mój żywot...
Ja bym to oceniał nie formie aborcji... tylko eutanazji... dla dobra dziecka..., które de facto cierpiało... ale jeśli nie cierpiało jak to niektórzy twierdzą to znaczy że nie miało nawet najbardziej podstawowych odczuć!!, co daje wniosek że nie było tak na prawdę istoty ludzkiej w tym płodzie!!...

Rownie dobrze znęcaniem się nad potencjalnym istnieniem ludzkim okazał prof. Chazan... na siłę "ratował" dziecko co tylko wzmogło całą aferę...

Jakoś wcześniej nie przeszkadzało profesorowi robienie aborcji... pewnei często zdrowych dzieci!!!, ... taki to dobry człowiek... tylko bez kręgosłupa moralnego!! ... Raz tak a raz inaczej... bo będzie głośno.. bo to medialne... Jak taki dobry to niech ratuje wszystkie dzieci.. i adoptuje je... zwłaszcza te chore... z winy szpitala...

Bo tylko ładni ludzie zasługują na życie, jak chcecie być brzydcy to radzę się powiesić. Przez to, że brzydcy jeszcze żyją nasza rasa nie doskonali się - brzydkie geny wędrują dalej zamiast umrzeć.

PS: Dobrze, że zdechło.

A czy ktoś pomyślał o matce dziecka?
Czy kościól lub profesor zaoferował jej teraż pezpłatne wsparcie psychologiczne?
Przecież tak kobieta przeżyła traume, musiała urodzić dziecko, które było od początku skazane na śmierć.
Czy ktoś pomyślał jak ona się czuła nosząc pod sercem dziecko jednocześnie wiedząc że ono umrze!
Nie, nikt o tym nie pomyślał.....

nie mogę uwierzyć, że to się dzieję naprawdę. LUUUUdzie!!! kto chce cierpienia matki, ojca, dziecka małego, w imie wiary w kościół czy księdza!!! wysłałbym was wszystkich katoli do Arabii Saudyjskiej, i dał każdemu wielki krzyż na sznurze byście mogli paradować po ulicach. kto z was ma tyle odwagi??? umarlibyście za tą aborcje oddali życie za nie narodzone ??? precz!!! wiedźmy i konfidenci ubeccy przebrani za owieczki kościoła

Dawno nie czytalam takich bzdur.

A kto z Was tak naprawdę chciał pomóc dziecku czy matce? to nie dziecko tylko bardzo, bardzo uszkodzony płód.Kobieta urodzi, to "coś", co przeżyje ze wspomaganiem 9 dni w bólach i cierpieniu. Jesteście bez kszty sumienia tzw "katolicy"

To nie tak . To dziecko powinno być na 1 miejscu. Czy zastanowił się Pan jak Jaś poza łonem matki musiał cierpieć. W imię czego cierpiał kilka dni.
Gdyby tu chodziło tylko o wygląd ... tu chodziło o ukrócenie jego bólu. Pewnie w takim stanie nie mogło być nawet przez nikogo tulone. Okrutne jest to wszystko. On jest i bylby bohsterem a dla Boga bylby i tak aniołkiem gdyby ktoś wykonał wcześniej wyrok. To co i tak miało Go spotkać .... i spotkało.

Dyskusja na temat tego czy można zabić człowieka czy nie - nie powinna mieć miejsca.
Jak można tak przedmiotowo traktować istnienie ludzkie? Najpierw sobie spłodzić in vitro a później sobie usunąć. Człowiek zawsze cierpieć będzie w chwili kiedy będzie próbował stawiać się ponad Stwórcę.
Idealny przykład niezawinionego cierpienia z powodu grzechu innych - w sensie rodziców.
Jedna Pani komentująca nazwała tego człowieka "Tym czymś" i płodem. Niech szanowna pani wskaże punkt graniczny między płodem a człowiekiem.

Rozumiem, że wcześniejsze (prlowskie) aborcje doktora Chazana to tylko takie tam drobiazgi wobec obecnej postawy? Już wszystko mu zapomniano, a on święty człowiek????
To jego opisywane przez Pana "zwycięstwo" jest pyrrusowe, niestety.

Jesteście żałośni. Przecież Waszym zdaniem dzieci z in vitro to nie dzieci!!!! Więc po co bronicie małego Jasia? Przecież był z in vitro! Weźcie się zdecydujcie w końcu, bo póki co wszystko naginacie (Kościół) po siebie!!!

Chciałam napisać w odpowiedzi na pana artykuł.
Ale nie warto marna dziennikarzyno .Ania

Nic dodać, nic ująć.... ! Genialnie i prawdziwie napisane... Jasiu, wstawiaj się TAM za nami, za tymi, którzy cię ratowali, ale także (a może przede wszystkim) za tymi, którzy nie wiedzą, co czynią...

"to coś" - jak tak można pisać! jak można tak myśleć! dlatego tak łatwo niektórym zabić bo to tylko "coś". uszkodzony płód do tej pory a teraz dziecko. to było dziecko od początku.

Jas zostal zlozony bogu w ofierze przez Chazana, zeby oczyscic jego sumienie z dawnych grzechow. Dobrze, ze jego meka trwala tylko 10 dni, chociaz to i tak barbarzynstwo.

Życzliwa i Agata, wiecie coś o tym, żeby dzieci znieczulano do aborcji?

Przerazajacy jestescie

Bardzo bolą mnie te wszystkie dyskusje, wszystko traci sens i wartość. Jestem mamą Maciusia. Maciuś ma 6 lat, jest super synkiem i ma autyzm. Czy jego też chcielibyście zabić? Bo za drogi dla społeczeństwa?
Przemyślcie to. Pomyśl, zwolenniku "wolnego wyboru", jak zraniłeś mnie i mojego synka.

Idąc tropem tej logiki: jeśli Ty, zwolennik braku cierpienia i wolnego wyboru, empatyczny współczujący "zmuszonej" przez katolików do cierpienia matki chorego chłopca, zachorujesz na bardzo inwazyjną i ekstremalnie drogą w leczeniu odmianę nowotworu albo stwardnienie rozsiane (czego oczywiście Ci nie życzę), to z uwagi na potencjalnie wysokie koszty leczenia takich chorób reszta społeczeństwa powinna odwrócić się do Ciebie plecami i poczekać aż umrzesz z głodu i pragnienia, albo skazać na śmierć przez rozkawałkowanie. Przepraszam, ale taka jest prawda o sposobie śmierci dzieci na skutek aborcji. Przemyśl to nie na wyimaginowanym przykładzie, lecz swojego własnego istnienia. Czy zawsze będziesz piękny, zdrowy i młody? Czy możne ktoś kiedyś uzna, że kosztujesz społeczeństwo zbyt drogo.

http://img.myepicwall.com/2014/07/60053d9fc6757472bc129bcb08779c8c.jpg

Jak czytam wasze wypowiedzi to rzygać mi się chce. Jak można wypisywać takie bzdury, ludzie czy wy serca nie macie, postawcie się w sytuację tej kobiety i jej rodziny, jak myślicie nosząc dziecko w łonie dziewięć miesięcy czuć ruchy i pragnąc go z całego serca, a potem urodzić żeby go stracić, to jest sadyzm, ja sama wolałabym zastosować aborcje i oszczędzić tych wszystkich stresów.A te wszystkie osoby które tak {pięknie piszą }to ile z nich straciło dziecko i co wo gule mogą wiedzieć o cierpieniu takich matek.

Chciałabym zwrócić tylko uwagę, że problem z "Jasiem" nie był taki, że był brzydki, tylko taki, że był niezdolny do przeżycia, a ten którtki czas jaki przeżył odbył się na morfinie, żeby zmniejszyć cierpienie podczas umierania. I to pomijając już kwestię matki, która musiała przejść przez niebezpieczny dla jej zdrowia i życia poród, żeby urodzić potworka, który wyłby z bólu, gdyby potrafił. Ciekawa jestem iloma tak niepełnosprawnymi dziećmi autor tych wypocin się zajmuje w wolnym czasie - zmienia im pieluchy, karmi je przez rurkę, czyści rury do oddychania etc. Może tak adoptuje kilka takich dzieciaków (domy dziecka są ich pełne) a potem się pochyla nad "Jasiami". Moralizowanie jest łatwe i przyjemne dla ludzi, których nie dotykają konsekwencje.

Dobrze ze juz nie cierpi.

Ludzie patrząc na wasze wypowiedzi większość z was albo nie ma dzieci albo nie ma uczuć , żadna matka ani żaden ojciec nie chciałby żeby jego dziecko cierpiało! cierpiało i to tylko dlatego że doktor nie był w stanie podać namiaru innej osoby która dokonała by ów aborcji.A sumienie lekarza? taki człowiek nie ma i nie będzie miał sumienia to nie On przez 9 dni czekał na ŚMIERĆ swojego dziecka!które od początku ciąży było na to skazane.Człowiek nawet nie jest w stanie sobie wyobrazić jaki ból psychiczny musieli znosić rodzice parząc na dziecko które umierało w męczarniach! równie dobrze mogli je żywcem podpalić był by taki sam efekt tylko krótsze cierpienie!

Bardzo bolą mnie te wszystkie dyskusje, wszystko traci sens i wartość. Jestem mamą Maciusia. Maciuś ma 6 lat, jest super synkiem i ma autyzm. Czy jego też chcielibyście zabić? Bo za drogi dla społeczeństwa?
Przemyślcie to. Pomyśl, zwolenniku "wolnego wyboru", jak zraniłeś mnie i mojego synka.

Idąc tropem tej logiki: jeśli Ty, zwolennik braku cierpienia i wolnego wyboru, empatyczny współczujący "zmuszonej" przez katolików do cierpienia matki chorego chłopca, zachorujesz na bardzo inwazyjną i ekstremalnie drogą w leczeniu odmianę nowotworu albo stwardnienie rozsiane (czego oczywiście Ci nie życzę), to z uwagi na potencjalnie wysokie koszty leczenia takich chorób reszta społeczeństwa powinna odwrócić się do Ciebie plecami i poczekać aż umrzesz z głodu i pragnienia, albo skazać na śmierć przez rozkawałkowanie. Przepraszam, ale taka jest prawda o sposobie śmierci dzieci na skutek aborcji. Przemyśl to nie na wyimaginowanym przykładzie, lecz swojego własnego istnienia. Czy zawsze będziesz piękny, zdrowy i młody? Czy możne ktoś kiedyś uzna, że kosztujesz społeczeństwo zbyt drogo.