Link do oświadczenia ATP http://www.dsm5.org/Documents/13-67-DSM-Correction-103113.pdf

http://www.apa.org/news/press/releases/2013/10/pedophilia-mental.aspx Jest różnica pomiędzy "psychological" a "psychiatric". Proponuję lekturę.

To nie jest żaden lapsus APA. Teksty naukowe są przed publikacją przeglądane przez recenzentów, korektorów, wydawców itd. Z homoseksualizmem zaczynało się podobnie i oto teraz mamy gender prawie w szkołach/uczelniach. Na Halloween kolejne uderzenie w ludzą naturę przez "uczonych" psychologów. Dobrze, że społeczeństwa przywołały tę organizację do normy. Ciekawe czy prokuratura amerykańska weźmie to pod lupę?

Ta, jasne.
"pomyłka"


Polecam tekst tej Pani psycholog, która tłumaczy, że problem nie tylko w "omyłkowym" nazewnictwie, ale przede wszystkim w rozdzieleniu typów pedofilii:
http://www.pch24.pl/pedofilia-orientacja-seksualna--juz-tak-,18840,i.html

W skrócie - jest pedofilia, z powodu której człowiek cierpi i to jest zaburzenie. Ale jest też taka, z powodu której pedofil nie cierpi i która jest... no dziś jeszcze odwołali etykietę "orientacja", ale zmienili ją na "zainteresowanie" - prawda? A więc pedofilia, która nie wywołuje u pedofila wyrzutów sumienia, to jest takie jego "zainteresowanie"...

Czyli?

To jest NORMALIZACJA pedofilii, identyczna jaką przeprowadzono z homoseksualizmem w latach 1970=tych.

Jest źle, bardzo źle, a APA wcale nie przyznało się do błędu, tylko go lekko zapudrowało na chwilę obecną.

A nam wygodniej wierzyć w zapudrowanie niż skonfrontować się z faktem, że kwestią czasu jest nazwanie obrony naszych dzieci "pedofobią".

To właśnie od normalizacji homoseksualizmu przez APA (takiej samej jak teraz przeprowadzają wobec pedofilii) wywiedziono wszystkie prawa, które doprowadziły do przydzielania homoseksualistom dzieci i terroru wobec ich oponentów.

APA ma prawo sie pomylic, tak jak bp Michalik mial prawo sie pomylic. Z ta roznica, ze w odpowiedzialni za blad w APA juz prawdopodobnie opuscili APA z wilczym listem.
A moze to po prostu test psychologiczny : zobaczyc reakcje ludzi ? (psychologia spoleczna)

Ideologia się wystraszyła prawdy i się wycofała ale ... na chwilę...

"W skrócie - jest pedofilia, z powodu której człowiek cierpi i to jest zaburzenie. Ale jest też taka, z powodu której pedofil nie cierpi i która jest... no dziś jeszcze odwołali etykietę "orientacja", ale zmienili ją na "zainteresowanie" - prawda? A więc pedofilia, która nie wywołuje u pedofila wyrzutów sumienia, to jest takie jego "zainteresowanie"...

Czyli?

To jest NORMALIZACJA pedofilii"

Nie. Osoba, które odczuwa pociąg wobec dzieci poniżej 13 roku życia (czyli spełnia kryterium A) ale nie poddaje się tym impulsom ani nie odczuwa z ich powodu cierpienia (czyli NIE spełnia kryterium B) nie zostanie uznana za zaburzoną, ale nie zostałaby również według starych kryterium (DSM-IV-TR, obowiązujące w latach 2000-2013). Czyli nic się nie zmieniło.

Psychologowie powinni nauczyć się tworzyć jasne pojęcia. Czym innym jest "kradzież", a czym innym "pokusa do kradzieży"; wszyscy rozumieją to jasno. Podobnie powinno być z "homoseksualizmem" i "pedofilią". Pojęcia odnoszące się do dobra czy zła powinny być jasne.