Dla broniących tezy o "państwie, które zdało egzamin" racjonalność już dawno przestała być istotnym kryterium.

Raz tłumaczą nam, że błędy wynikały z presji czasu (choć dotyczą one akurat bardzo dobrze zachowanych ciał, ktore można było w stosunkowo krótkim czasie dokładnie przebadać)
Z drugiej strony nie dziwią się, że wyniki badań genetycznych dochodzą do Polski po dwóch latach, a wielu podstawowych dowodów i dokumentów w śledztwie smoleńskim nie otrzymaliśmy z Rosji do dzisiaj.

Raz mówią nam, że ponownemu otwarciu trumien sprzeciwiało się polskie prawo, innym razem, że rodziny mogły o sekcje wystąpić, ale tego nie zrobiły.
Z drugiej strony: jak rodziny miały o to wystąpić, skoro słyszały o polskich patomorfologach pracujących ramię w ramię z rosyjskimi? Najpierw sugerowano im, że działo się to przy sekcjach (min. Kopacz w telewizji), potem że przy identyfikacjach (MSZ w piśmie do rodzin), a na koniec że w trakcie "przygotowania do identyfikacji"

Choć decyzję o ekshumacjach prokuratura podjęła z urzędu w ramach czynności procesowych, to były marszałek Sejmu stwierdza, że to rodziny powinny za te ekshumacje zapłacić. Z kolei prokurator generalny sugeruje, ze dwie rodziny równocześnie popełniły błąd myląc ciała, choć sprzeciwia się to nie tylko racjonalnemu myśleniu, ale i zeznaniom świadków.

Ten brak racjonalności w jednym, choć bardzo waznym elemencie śledztwa smoleńskiego rzuca światło na inne elementy: analizę przebiegu i przyczyn technicznych tragedii. Brak racjonalności i naukowych podstaw wniosków koniji Millera wytknęło w liście otwartym kilkudziesięciu profesorów polskich uczelni technicznych, jednak podobnie jak w przypadku sekcji i identyfikacji ich głos spotkał się albo z milczeniem, albo nieracjonalnymi argumentami jak słowa prezydenta o tym, że raportu Millera nie mozna zmieniać, gdyż naruszałoby to powagę państwa.

Czy osoby odpowiedzialne za wyjaśnienie narodowej tragedii oraz zapewnienie godnego pożegnania jej ofiar myślą, że ktoś jeszcze traktuje je poważnie?

Chciałbym wiedzieć ile Tusk przeznaczył z naszych podatków na wynajęcie najdrożej kancelarii prawnej przeciwko rodzinom ofiar?

Ci ludzie będą dalej iść w zaparte. Tu nie ma innej rady, jak tylko dymisja premiera, samorozwiązanie się parlamentu i nowe wybory. Tylko nowy rząd będzie mógł spowodować wyjaśnienie nie przyczyn katastrofy.

Świetnie napisane. :)

Polecam Wywiad z prof. Wolniewiczem, cz. I (sprawy bieżące) też o Smoleńsku trochę z innej perspektywy. Link: 

http://www.youtube.com/watch?v=D4BczVG5_t0&feature=related

Wywiad z prof. Wolniewiczem, cz. III (o studentach) link:

http://www.youtube.com/watch?v=j3w4nspwdEY&feature=fvwrel

Polecam! Wywiad z prof. Wolniewiczem, cz. IV (o edukacji) link:

http://www.youtube.com/watch?v=AqxhPsZz7A0&feature=fvwrel

Widać, że od soboty GN i forum ogarnęła fala pozornego sukcesu różnych skrajności jak w "Niedzieli" czy ND, orat totalna cenzura rodem z minionych czasów, więc na razie nie będziemy komentować czegokolwiek.
Zobaczymy czy to się nie zmieni w pyrrusowe zwycięstwo.

Widać, że od soboty GN i forum ogarnęła fala pozornego sukcesu różnych skrajności jak w "Niedzieli" czy ND, oraz totalna cenzura rodem z minionych czasów, więc na razie nie będziemy komentować czegokolwiek.
Zobaczymy czy to się nie zmieni w pyrrusowe zwycięstwo.
Pozbywanie się braku umiaru w opisywaniu rzeczywistości, wraz z zerwaniem wszelkich zasad nie wróży nic dobrego.

Mnie zastanawia jedno. Po katastrofie w 2010r pani Racewicz popierała rząd i jego "wyjaśnianie" katastrofy. Nawet wtedy gdy bliscy innych ofiar mówili, że coś tu jest nie tak i szukali wsparcia u innych. Także wyniki sekcji męża dostała już wcześniej i do tej pory milczała. Czyżby przejrzała na oczy czy to jakaś "ustawka" przygotowana na spółkę z np. premierem. Zastanawiające...