Polska do naprawy:
1. Boże zachowaj państwo... z dala od obywateli;
2. rząd minimum i ściśle ograniczony;
3. podatki wyłącznie na cele związane z bezpieczeństwem państwa i obywateli, likwidacja PIT i CIT;
4. przywrócenie demokratycznego systemu wyborczego, w postaci okręgów jednomandatowych...

Ale tego obecny establishment sejmowy nie zaproponuje nigdy. Mydlenie oczu lemingom pisowskim - Prezes Kaczyński z raz zdobytych przywilejów nigdy nie zrezygnuje. A o resztę i tak musimy sobie zadbać sami.

Funta kłaków nie warte gadanie.

Pan Jarosław Kaczyński przedstawił w niedzielę program "dla każdego coś miłego".

Podatnicy usłyszeli, że podatki nie wzrosną, a nawet zmaleją. Spadnie VAT, a zatem wszystko będzie tańsze. Przedsiębiorcy dostaną ulgi podatkowe za tworzenie nowych miejsc pracy. a najmniej zamożni renciści i emeryci z dochodami poniżej 1 tys. zł, podatku nie zapłacą w ogóle.

Pan Prezes zapomniał, zapewne przez roztargnienie podać nawet przybliżonej kalkulacji skutków finansowych proponowanych zmian. Zaś niektóre wskazane potencjalne źródła to istna rewolucja. Np. odejście w emeryturach od systemu kapitałowego. A w polityce prorodzinnej ulga podatkowa przysługiwałaby już od chwili poczęcia.

Dalej, dlaczego Obywatel miałby uwieżyć Kaczyńskiemu, że pieniądze na ponad milion nowych miejsc pracy, jak proponuje pochodzić będą ze zwolnienia podatkowego ? Skoro w 2005 roku mając to w programie i będąc u władzy, nie zdecydował się na ulgi w CIT za tworzenie miejsc pracy. Może dlatego, że jest to kosztowne, a słabo przekłada sie na wzrost zatrudnienia.

Będąc w opozycji, być może wiecznej każdemu politykowi łatwo jest wskazywać, nawet gruszki na wierzbie. Ale co z odpowiedzialnością za kraj ? Tym akurat Prezes Kaczyński nigdy się nie zajmował, a zwłaszcza wtedy, gdy był Premierem.

Redaktor pisze, że nie ulega wątpliwości, że wskazane przez J. Kaczyńskiego obszary kryzysu państwa z pewnością wymagają naprawy. No, ale właśnie rządzenie krajem polega na naprawianiu tych, czy innych obszarow. Mamy rząd, który ma świadomość co wymaga naprawy, więc zapewne podejmie działania.

Wczoraj Premier Donald Tusk poproszony przez dziennikarzy o skomentowanie wystąpienie Prezesa PiS, który milczy o Smoleńsku, a mówi o gospodarce, skomentował, że cyt: "z dwojga złego wolę Kaczyńskiego, który bawi się kalkulatorem niż zapałkami".

A swoją drogą to czekam na wystąpienie Premiera, który niebawem przedstawi swój pomysł na nadchodzące nieco gorsze czasy.

Pan Łoziński jest miłośnikiem J. Kaczyńskiego i zawsze będzie w nim widział "czołowego" polityka, któremu lezy na sercu dobro Polski. Wykazywalismy dziennikarzowi nie raz, że gdyby nadal były rządy tego polityka, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę, kontrolę wszystkich obywateli, wraz z kontrolą ich rodzin do 10 pokolenia, a w czasach kryzysu mielibyśmy totalnie rozwaloną gospodarkę.
Nic p. Redaktora nie nauczyło, zmiany masek genseka na bieżące potrzeby, groźne marsze parafaszystkowskie z pochodniami z napisami lżenia władz konstytucyjnych rozpalonego tłumu.
Zapomniał też red. Bogumił, że po kolejnych porażkach wyborczych i utracie zdolności koalicyjnych, Kaczyński w swojej partii pozbył sie ludzi, którzy mogliby nadać PiS-wi ludzką twarz.
Kiedy prezes rządził Polską, a sytuacja ekonomiczna w świecie była b. dobra, nie przepowadził reform, korzystał z owoców kioniunktury i wyprowadzenia naszego budżetu na prostą przez poprzedników, natomiast zajął się gnębieniem "wrogów" i tych, którzy kiedyś mu podpadli.
Należy zadać pytanie, co Pan Łoziński widzi takiego w J. Kaczyńskim, że jest pod jego silnym urokiem, człowieka, który poza dzieleniem nie potrafi funkcjonować normalnie.
Ta kolejna "ofensywa" Kaczyńskiego jako expose nic nowego nie wnosi, porusza bierzące kwestie i problemy w państwie w obliczu światowego kryzyzu.
Z wielu komentarzy polityków i publicystów, nie wszystkich oczywiście (najwierniejszych prezesowi) wyłania się opinia, że wystąpienie Kaczyńskiego było raczej nudne, pozbawione dawnego języka syku węża. Nawet dziennikarze Rzepy lub red. Wróblewski, sympatyzujący z prezesem nie byli zachwyceni tym wystąpieniem, byli krytyczni, bowiem padało pytanie skąd wziąć pieniądze na kolejne pomysły Kaczyńskiego, który bez przekonania wewnętrzengo nakreślił własną wizję państwa.
W ostatniej Loży Prasowej red. Łaszcz, Daniel Passent zauważył nowum w wystąpieniu prezesa Kaczyńskiego, że jest to nowa fotografia do albumu kolejnego wizerunku tego polityka, bo chyba zauważył sam prezes, że religia smoleńska wyczerpała się, postawa mściwości wobec państwa polskiego też.
Wszystko może się jednak zmienić, Kaczyński nie raz potrafił zaskakiwać, gdy z baranka zamieniał się w wilka.
Zobaczymy co będzie 29 września, gdy jednocześnie odbędzie się manifestacja w "obronie TV Trwam", Solidarności i oczywiście z pewnością PiS i innych partyjek.
Nie jestem jeszcze pewien czy weźmie udział NOP i inne nacjonalistyczne organizacje.

Pan Łoziński jest miłośnikiem J. Kaczyńskiego i zawsze będzie w nim widział "czołowego" polityka, któremu leży na sercu dobro Polski. Wykazywaliśmy dziennikarzowi nie raz, że gdyby nadal były rządy tego polityka, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę, inwigilację wszystkich obywateli, wraz z kontrolą ich rodzin do 10 pokolenia, a w czasach kryzysu totalnie rozwaloną gospodarkę.
Nic p. Redaktora nie nauczyło, zmiany masek genseka na bieżące potrzeby, groźne marsze parafaszystkowskie z pochodniami z napisami lżenia władz konstytucyjnych rozpalonego tłumu.
Zapomniał też red. Bogumił, że po kolejnych porażkach wyborczych i utracie zdolności koalicyjnych, Kaczyński w swojej partii pozbył się ludzi, którzy mogliby nadać PiS-wi ludzką twarz.
Kiedy prezes rządził Polską, a sytuacja ekonomiczna w świecie była b. dobra, nie przepowadził reform, korzystał z owoców koniunktury i wyprowadzenia naszego budżetu na prostą przez poprzedników, natomiast zajął się gnębieniem "wrogów" i tych, którzy kiedyś mu podpadli.
Należy zadać pytanie, co Pan Łoziński widzi takiego w J. Kaczyńskim, że jest pod jego silnym urokiem, człowieka, który poza dzieleniem nie potrafi funkcjonować normalnie.
Ta kolejna "ofensywa" Kaczyńskiego jako expose nic nowego nie wnosi, porusza bierzące kwestie i problemy w państwie w obliczu światowego kryzyzu.
Z wielu komentarzy polityków i publicystów, nie wszystkich oczywiście (najwierniejszych prezesowi) wyłania się opinia, że wystąpienie Kaczyńskiego było raczej nudne, pozbawione dawnego języka syku węża. Nawet dziennikarze Rzepy lub red. Wróblewski, sympatyzujący z prezesem nie byli zachwyceni tym wystąpieniem, byli krytyczni, bowiem padało pytanie skąd wziąć pieniądze na kolejne pomysły Kaczyńskiego, który bez przekonania wewnętrzengo nakreślił własną wizję państwa.
W ostatniej Loży Prasowej red. Łaszcz, Daniel Passent zauważył nowum w wystąpieniu prezesa Kaczyńskiego, że jest to nowa fotografia do albumu kolejnego wizerunku tego polityka, bo chyba zauważył sam prezes, że religia smoleńska wyczerpała się, postawa mściwości wobec państwa polskiego też.
Wszystko może się jednak zmienić, Kaczyński nie raz potrafił zaskakiwać, gdy z baranka zamieniał się w wilka.
Zobaczymy co będzie 29 września, gdy jednocześnie odbędzie się manifestacja w "obronie TV Trwam", Solidarności i oczywiście z pewnością PiS i innych partyjek.
Nie jestem jeszcze pewien czy weźmie udział NOP i inne nacjonalistyczne organizacje.

Może prezes PiS liczy, że tym razem jego partii uda się wygrać wybory? Bo przecież PO w podobny sposób mydląc oczy wyborcom doszło do władzy. Sposób okazał się skuteczny, ale co jest dalej wszyscy widzą. Nieudolność w rządzeniu, zwalanie winy na PiS, afery, szkodliwe społecznie projekty aktów prawnych jak chociażby ten o rozwiązkach partnerskich - oto tyle pozostało z obietnic o "zielonej wyspie"

Pan Łoziński jest miłośnikiem J. Kaczyńskiego i zawsze będzie w nim widział "czołowego" polityka i stratega, któremu leży na sercu dobro Polski. Wykazywaliśmy dziennikarzowi nie raz, że gdyby nadal rządził ten polityka, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę, inwigilację wszystkich obywateli, wraz z kontrolą ich rodzin do 10 pokolenia, a w czasach kryzysu totalnie rozwaloną gospodarkę.
Nic p. Redaktora nie nauczyło, zmiany masek genseka na bieżące potrzeby, groźne marsze parafaszystkowskie z pochodniami z napisami lżenia władz konstytucyjnych rozpalonego tłumu.
Zapomniał też red. Bogumił, że po kolejnych porażkach wyborczych i utracie zdolności koalicyjnych, Kaczyński w swojej partii pozbył się ludzi, którzy mogliby nadać PiS-wi ludzką twarz.
Kiedy prezes rządził Polską, a sytuacja ekonomiczna w świecie była b. dobra, nie przepowadził reform, korzystał z owoców koniunktury i wyprowadzenia naszego budżetu na prostą przez poprzedników, natomiast zajął się gnębieniem "wrogów" i tych, którzy kiedyś mu podpadli.
Należy zadać pytanie, co Pan Łoziński widzi takiego w J. Kaczyńskim, że jest pod jego silnym urokiem, człowieka, który poza dzieleniem nie potrafi funkcjonować normalnie.
Ta kolejna "ofensywa" Kaczyńskiego jako expose nic nowego nie wnosi, porusza bierzące kwestie i problemy w państwie w obliczu światowego kryzyzu.
Z wielu komentarzy polityków i publicystów, nie wszystkich oczywiście (najwierniejszych prezesowi) wyłania się opinia, że wystąpienie Kaczyńskiego było raczej nudne, pozbawione dawnego języka syku węża. Nawet dziennikarze Rzepy lub red. Wróblewski, sympatyzujący z prezesem nie byli zachwyceni tym wystąpieniem, byli krytyczni, bowiem padało pytanie skąd wziąć pieniądze na kolejne pomysły Kaczyńskiego, który bez przekonania wewnętrzengo nakreślił własną wizję państwa.
W ostatniej Loży Prasowej red. Łaszcz, Daniel Passent zauważył zmianę w wystąpieniu prezesa Kaczyńskiego, że jest to nowa fotografia do albumu kolejnego wizerunku tego polityka, bo chyba zauważył sam prezes, że religia smoleńska wyczerpała się, postawa mściwości wobec państwa polskiego też.
Wszystko może się jednak zmienić, Kaczyński nie raz potrafił zaskakiwać, gdy z baranka zamieniał się w wilka.
Zobaczymy co będzie 29 września, gdy jednocześnie odbędzie się manifestacja w "obronie TV Trwam", Solidarności i oczywiście z pewnością PiS i innych partyjek.
Nie jestem jeszcze pewien czy weźmie udział NOP i inne nacjonalistyczne organizacje.

Wszyscy politycy chcąc dorwać się do władzy wszystko obiecują Narodowi ale jak do tej władzy dojdą to ogarnia ich dziwna amnezja, niewiele pamiętają z obietnic. A szczególnie nie można wierzyć Kaczynskiemu, wybitnemu hipokrycie i cynikowi!

Pan Łoziński jest miłośnikiem J. Kaczyńskiego i zawsze będzie w nim widział "czołowego" polityka i stratega, któremu leży na sercu dobro Polski. Wykazywaliśmy dziennikarzowi nie raz, że gdyby nadal rządził ten polityk, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę, inwigilację wszystkich obywateli, wraz z kontrolą ich rodzin do 10 pokolenia, a w czasach kryzysu totalnie rozwaloną gospodarkę.
Nic p. Redaktora nie nauczyło, zmiany masek genseka na bieżące potrzeby, groźne marsze parafaszystkowskie z pochodniami z napisami lżenia władz konstytucyjnych rozpalonego tłumu.
Zapomniał też red. Bogumił, że po kolejnych porażkach wyborczych i utracie zdolności koalicyjnych, Kaczyński w swojej partii pozbył się ludzi, którzy mogliby nadać PiS-wi ludzką twarz.
Kiedy prezes rządził Polską, a sytuacja ekonomiczna w świecie była b. dobra, nie przepowadził reform, korzystał z owoców koniunktury i wyprowadzenia naszego budżetu na prostą przez poprzedników, natomiast zajął się gnębieniem "wrogów" i tych, którzy kiedyś mu podpadli.
Należy zadać pytanie, co Pan Łoziński widzi takiego w J. Kaczyńskim, że jest pod jego silnym urokiem, człowieka, który poza dzieleniem nie potrafi funkcjonować normalnie.
Ta kolejna "ofensywa" Kaczyńskiego jako expose nic nowego nie wnosi, porusza bierzące kwestie i problemy w państwie w obliczu światowego kryzyzu.
Z wielu komentarzy polityków i publicystów, nie wszystkich oczywiście (najwierniejszych prezesowi) wyłania się opinia, że wystąpienie Kaczyńskiego było raczej nudne, pozbawione dawnego języka syku węża. Nawet dziennikarze Rzepy lub red. Wróblewski, sympatyzujący z prezesem nie byli zachwyceni tym wystąpieniem, byli krytyczni, bowiem padało pytanie skąd wziąć pieniądze na kolejne pomysły Kaczyńskiego, który bez przekonania wewnętrzengo nakreślił własną wizję państwa.
W ostatniej Loży Prasowej red. Łaszcz, Daniel Passent zauważył zmianę w wystąpieniu prezesa Kaczyńskiego, że jest to nowa fotografia do albumu kolejnego wizerunku tego polityka, bo chyba zauważył sam prezes, że religia smoleńska wyczerpała się, postawa mściwości wobec państwa polskiego też.
Wszystko może się jednak zmienić, Kaczyński nie raz potrafił zaskakiwać, gdy z baranka zamieniał się w wilka.
Zobaczymy co będzie 29 września, gdy jednocześnie odbędzie się manifestacja w "obronie TV Trwam", Solidarności i oczywiście z pewnością PiS i innych partyjek.
Nie jestem jeszcze pewien czy weźmie udział NOP i inne nacjonalistyczne organizacje.
P.S. Proszę nie wstrzymywać mojego postu jako głosu w dyskusji, dziękuję :-)

Pan komentarz napiszał:
"Wykazywaliśmy dziennikarzowi nie raz, że gdyby nadal rządził ten polityk, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę, inwigilację wszystkich obywateli, wraz z kontrolą ich rodzin do 10 pokolenia"

Otóż sprostujmy..


"W 2011 roku tylko policja występowała o billingi Polaków aż 2 mln razy, a są jeszcze inne służby interesujące się naszymi rozmowami.

Jak pisze „Dziennik Gazeta Prawna”, już dane za 2010 r. pokazywały, że jesteśmy najbardziej inwigilowanym narodem Europy. Wtedy instytucje uprawnione do występowania o dane telekomunikacyjne do operatorów komórkowych - policja, prokuratura i służby specjalne – sięgały po nie 1,3 mln razy. Statystyki za 2011 r. są jeszcze bardziej szokujące – stwierdza "DGP"."


To nie za Kaczyńskiego, lecz za premiera Tuska gwałtownie wzrasta inwigilacja...

Pan komentarz napisał:

"groźne marsze parafaszystkowskie z pochodniami z napisami lżenia władz konstytucyjnych rozpalonego tłumu."

Ma Pan na myśli te marsze?:

http://images35.fotosik.pl/628/f27b84b685a08ad1gen.jpg

Groźny marsz profaszystowski z POCHODNIAMI!?

Chciałbym podzielić się swoimi uwagami:
1. PIS jest de facto koalicjantem PO - albo smoleńsku albo rzuca bezsensowne propozycje i to ma być opozycja?
2. Rządy PIS akurat oceniam pozytywnie, gdyż wbrew socjalistycznym obietnicom obniżono składkę rentową i podatki (szczególnie najbogatszym - co chyba pro-socjalny elektorat powinno oburzyć.
3. Nie ma co się podniecać PIS-em ani PO, bo nie na tym polega polityka. Polityka to konkretne propozycje społeczno-gospodarcze, których nie przedstawia ani jedna ani druga partia.

No to mamy kolejne księżycowe pomysły opozycyjnego PiS-u, a właściwie to jego Prezesa.

Obniżyć wiek emerytalny i podnieść najniższe emerytury poprzez zaniechanie ich opodatkowania. Przecież każdy ekonomista powie, że jest to w obecnej sytuacji społeczno-gospodarczej Polski nie tylko księżycowy pomysł, ale propozycja skrajnie nieodpowiedzialna. Wycofanie się z podniesienia wieku emerytalnego oznaczałoby katastrofę finansów publicznych po roku 2020.

Zaś zwolnienie z podatku osób z emeryturami poniżej 1 tys. zł, to nie tylko utrata miliardowych dochodów podatkowych państwa, ale także doprowadziłoby do chaosu w istniejącym systemie emerytalnym. Np. osoba mająca emeryturę 950 zł miesięcznie miałaby na rękę więcej niż osoba z emeryturą 1100 zł. Gdzie tu sens, gdzie logika ?

I tak każdy jeden pomysł, to propozycja, która nie uwzględnia sytuacji gospodarczej świata, Europy i jej wpływu na Polskę. Brak też nawet prostego kosztorysu tych pomysłów. Kryzys światowy Kaczyńskiego nie interesuje w ogóle, to zmartwienie rządu. Dla Rodaków to ja mam same słodycze, zdaje sie mówić. No tak się zachowuje tylko skrajnie nieodpowiedzialny polityk, albo taki, który nie wierzy, że kiedykolwiek będzie miał realną władzę.

Nie sądzę, aby to wystąpienie prezesa PiS można odczytywać jako zaproszenie do poważnej debaty nad obecnym staniem naszego państwa. Życie polityczne pokazało, że dyskusji z Kaczyńskim nie ma jak prowadzić. I wbrew temu co pisze redaktor nie można o nich dyskutować, bo są wzięte z księżyca. Nie tak proponuje naprawę państwa odpowiedzialny polityk. Szkoda więc czasu na dyskusje, bo widać, że PiS jako największa opozycja nie ma żadnego realnego programu dla Polski.

komentarz napisał:

"gdyby nadal rządził ten polityk, mielibyśmy w Polsce pełzającą dyktaturę"

Zacznijmy od skróconych definicji..

Dyktatura – forma sprawowania rządów, którą najczęściej utożsamia się z reżimem autorytarnym, bądź totalitaryzmem

Totalitaryzm – charakterystyczny dla XX-wiecznych reżimów dyktatorskich system rządów dążący do całkowitej władzy nad społeczeństwem za pomocą <B>monopolu informacyjnego i propagandy </B> , ideologii państwowej, terroru tajnych służb wobec przeciwników politycznych, akcji monopolowych i masowej monopartii.

Teraz porównajmy rządy PiS i PO..
PiS:
- posiadało TVP, lecz Polsat i tvn były nieprzychylne temu rządowi
- rząd bez większości w sejmie potrzebował koalicjantów, którzy delikatnie powiedziawszy byli kapryśni.

PO:
-rok 2007 45,43% w sejmie z PSL-em ~57%, a łącznie z pseudo opozycją ~63,7%
rok 2011 45% w sejmie z PSL-em ~51,1%, a łącznie z pseudo opozycją ~65,7%
-Zmiana członków rady KRRiT na "swoich"
-Nowi ("swoi") sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
-Czystki w TVP- usuwanie programów, które mogłyby być szkodliwe dla partii (zaledwie kilka programów nie zostało usuniętych, lecz zostały przesunięte na inny program, inną godzinę, zmieniono im nazwę) i usuwanie dziennikarzy nie przychylnych rządowi (bądź przesunięcie ich z głównego programu do tvp info)
- Partii tej przychylny jest 99% programów zarówno w tvp jak i na innych stacjach. Jedyna stacja telewizyjna nie przychylna rządowi to tv trwam.
- Zmienianie "obcych" na "swoich" w służbach takich jak CBA.
- Rekordowa na skale całej Europy liczba podsłuchów

Czy jakikolwiek rząd mógłby sobie wymarzyć jeszcze więcej władzy? Czy to już nie podpada pod totalitaryzm? Brakuje jedynie wrzucania opozycjonistów do więzienia...

To tak bardziej do przemyślenia.. Zanim zaczniesz pod innym artykułem powtarzać te propagandowe niczym nie podparte hasła...

Chciałbym dodać merytoryczny i rzeczowy głos do dyskusji o gospodarce: Wszyscy obywatele powinni byc zdrowi, piękni, młodzi i bogaci a gospodarka powinna sie rozwijać, a podatki pwowinni byc zniesione ( oprócz tych na imperium Ojca Dyrektora)

Oprócz merytorycznych uwag, których jest sporo na forum, mam smutną refleksjęco do samego autora - czyli J. Kaczyńskiego.
Wygląda na to, że to są jego autorskie pomysły (lansowane zresztą przez niego od lat). Człowiek ten jednak najwyrażniej nie nadąża za zmianami w świecie (szczególnie w gospodarce, otoczeniu makro i mikroekonomicznym), nie ogarnia tego, a chyba nawet nie ma nikogo madrego w swoim otoczeniu, który by mu coś więcej wyjaśnił. Pewnie sama P. prof Staniszkis to trochę mało (a na dodatek ona także czasami zachowuje się tak jakby "odjechała").
Prezesie to amatorszczyza, czas otworzyć się na troche wiedzy, ludzi którzy mają pomysły wiedzę (chyba że wszystkich mądrych ze swojego otoczenia skutecznie Pan zniechęcił i odstraszył). Dobre chęci to mało, a jak mówi stare przysłowie "dobrymi chęciami ...."

Taka ciekawostka: prezes PiS zaproponował 1,2 mln nowych miejsc pracy w 10 lat, podczas gdy za rządów PO w latach 2007-2011 przybyło 890 tys. miejsc pracy. Czyli pan Kaczyński proponuje... spowolnienie powstawania nowych miejsc pracy :D

Kolejna ciekawostka. Pan Kaczyński proponuj powstanie piramidy finansowej - tzw funduszu mieszkaniowego (nie pamiętam dokładnie jak to nazwał), który miałby polegać na tym, że najpierw oszczeza się przez lata, a nastepnie z funduszu pochodzi "dofinansoanie" / kredyt.
Czyli klasyczny system piramidy (i na ddatek z wmieszaniem w to Państwa). Kiedyś były tzw systemy argentyńsie, wcześniej przedpłaty na maluchy czy książeczki mieszkaniowe, a teraz taka propozycja Prezesa PIS.

Ma pan rację panie redaktorze, że nie można przejść nad wystąpieniem Jarosława Kaczyńskiego obojętnie. Szczególnie gdy do tej pory w PiSie pokładało się nadzieje na jakąś zmianę na normalność. Niestety trudno z nimi dyskutować, bo gdy ktoś twierdzi, że stworzy tyle a tyle nowych miejsc pracy, to nie można go traktować poważnie. Alternatywa, którą miało przedstawić PiS, jest raczej zwyczajnym chciejstwem. Bardziej przypominało to hasła programu wyborczego, niż konkretne rozwiązania. W tym wszystkim jest jednak coś optymistycznego. Polityka to dbanie o dobro wspólne - jednakże dobro brzucha a nie ducha.

Wysoce znamienne dla każdego portalu informacyjnego jest fakt, że pod artykułami (przeważnie traktującymi politykę) swoją podziemną robotę wykonują tzw. krety. Owe zwierzaki przez cały czas ryją i brużdżą, próbując przysypać treść, którą niesie dany artykuł i tak zmodyfikować, aby w gruncie rzeczy obiektywnie przedstawiony zmienił się nagle w ostrą krytykę danej np. partii czy persony. Te krety to poplecznicy wielowyznanioniowej partii PO, którzy podkopują autorytet moralny i prawny państwa od paru lat. Ich niszczycielska działalność sprowadza się do prowadzenia akcji propagandowych na szczytach władzy i w obszarze mainsteamu, ale również na portalach jak gosc.pl, ze względu na poczytność "gościa". Dla mnie pis to drugie ucho tego samego nocnika - pierwszym jest PO. Podpisujący się w tym miejscu jako "Piotrp" to tak na prawdę peowski szkalownik i służebnik osobisty Don Tuska. Oczywistą oczywistością jest fakt, że plan naprawy państwa przedstawiony przez Jarosława jest napompowany do granic możliwości tylko po to, aby tacy głupcy jak Piotrp miał radość z komentowania i zarobienia paru punktów u swoich liderów, zaś inni mądrzy inaczej aby "łyknęli" zbawczy plan prezesa w całości.