Proszę wytłumaczyć mi jak nazwać to, że Gość Niedzielny publikuje utajniony wyrok sądu? Pytam serio, bo według mnie to nie jest w porządku. Może jednak się mylę i jest na to jakieś wytłumaczenie?

a może pani Najfeld pani powie czym się zajmuje? też mamy prawo wiedzieć kto stoi za panią i pani poglądami

Podstawowym prawem człowieka stanowiącym jakby zawieszkę dla innych praw jest prawo do życia. By w ogóle mówić o jakiejś treści musimy nieodłącznie przyjąć konieczność jej zaistnienia. Gdybyśmy zanegowali konieczność istnienia urealniającego określona treść w rezultacie mielibyśmy nicość. W związku z tym potencjał jaki się pojawia po połączeniu ludzkiego jajeczka i spermatozoidu jest wystarczającym powodem szacunku dla życia, ponieważ nie ma innej możliwości jak ta, że jest to poczęcie istoty ludzkiej, chyba, że pani Nowicka dowiedzie, że istnieje możliwość, choćby z najmniejszym prawdopodobieństwem, powstania z ludzkiego zarodka, przepraszam za dosadność, kozy! Aborcja jako akt jest zabiciem istoty ludzkiej, odebraniem podstawowego prawa,prawa do życia, którego właścicielem, twórcą nie jest człowiek. Jedyna możliwość jaką w materii życia posiada człowiek jest współdziałanie w jego przekazywaniu,podtrzymywaniu, albo w jego pozbawianiu.

Czy to jest w porządku, że Gość Niedzielny podaje informacja z utajnionego wyroku?

Czy to jest w porządku, że Gość Niedzielny podaje treść utajnionego wyroku?

Pani Wicemarszałek Sejmu, jako osoba publiczna nie powinna mieć powiązań z żadnymi firmami prywatnymi, a jeżeli już to powinny być one jawne. Widocznie nie jest w porządku, skoro ukrywa swoje powiązania. Kiedy była osobą "prywatną" i z powrotem kiedyś wróci do tej funkcji, to owszem, to jej sprawa, czym się zajmuje (ale też nie może kłamać, że kogoś nie zna, czy nie współpracuje, jak zna i współpracuje), ale kiedy pełni role publiczne i otrzymuje "wynagrodzenie", czyli dietę poselską z pieniędzy podatników, to musi przedstawiać swoje powiązania jawnie.

Pani Najfeld nie musi nikogo informować o swoich powiązaniach, ponieważ nie pełni żadnej roli publicznej w RP.

I taka jest różnica. Jak ktoś tego nie widzi, to proponuję udać się do okulisty, albo odwiedzić innego specjalistę, ponadto dwa razy dziennie czytać konstytucję RP, różne ustawy i rozporządzenia. Czytać, czytać i wyciągać wnioski. Myśleć samemu!
Stan po takiej terapii tylko ulegnie polepszeniu. Ponadto proponuję, jak ktoś zamieszcza komentarz, aby się podpisał. Najłatwiej i najbardziej tchórzliwie jest komentować anonimowo.

Jeśli działalność pani Nowickiej jest tak legalna, to skąd problemy z jawnością wyroku?

Pani Najfeld należy do najbardziej zacietrzewionych tzw. obrończyń życia. Zrobi wszystko i jej otoczenie aby wdeptać człowieka w błoto. Ale czy to ma coś wspólnego z wiarą? Nie. I na pewno też nie z postawą Jezusa.
Pani Najfeld w ramach zideologizowanych poglądów parareligijnych nie potrafi spokojnie rozmawiać, wrzaski są jej atrybutem.
Taka ładna buźka a tyle w Jej oczach nienawiści do człowieka o innych poglądach. W poprzednim wejściu n.t. procesu sądowego "obrończyni życia" tak kulturalnie powiedziała o p. Nowickiej: "Nowicka ordynarnie kłamie". Ta stylistyka słowna zawsze mi się kojarzy z ordynarnym myśleniem, ordynarny to - przypominam - pospolity, prosty; niewykwintny, marny, tandetny, w złym guście. Pani Najfeld mogłaby zwyczajnie powiedzieć: "Nowicka ordynarnie łże", co wychodzi na to samo. Wstyd...

"Zatem w tym artykule nie ma nic sensacyjnego i uzasadnionego w tak ostrej krytyce tej osoby, ponieważ działalność pani Nowickiej jak dotąd jest legalna w świetle prawa."

Jeżeli tak to dlaczego Wanda Nowicka chciała to ukryć i wytoczyła proces Joannie Najfeld?
Dlaczego wnioskowała o utajnienie procesu?
Wystarczyło powiedzieć: Tak działam legalnie i legalnie za wspieranie tych firm biorę pieniądze i jest to zgodne z prawem. Jednak celem procesu było zastraszenie Joanny Najfeld, a poprzez nią wszystkim przeciwnikom aborcji. Liczyła na to, że wcześniej pani Najfeld się pokaja i przeprosi. Gdy to nie nastąpiło zażądała utajnienia wyroku, bo wiedziała , że stoi na przegranej pozycji. Okazało się, że "prospołeczna" działalnośc pani Nowickiej nie wypływa z "czystego serca" i bezinteresowności. Uzasadnienie wyroku zostało odtajnione i prawda wyszła na jaw.
Widzę w tym palec Boży.