Nowy Numer 16/2024 Archiwum
  • Anonim (konto usunięte)
    28.04.2020 11:40
    Przecież to, co mówią, jest wzajemnie sprzeczne.
    1. Poczta już ma nasze dane zgodnie z ustawą o kontroli abonamentów.
    2. Poczta prosi o nasze dane (mimo, że już je ma) w celu wyborczym. To znaczy, że do celów wyborczych nie może użyć danych "abonamentowych".
    3. Dostaje zatem dane - ale z poleceniem usunięcia po użyciu wyborczym (mimo, że to kopia tego, co "już ma", skąd wniosek, że można danych użyć tylko do celu w jakim zostały wydane).
    Wszystko pięknie, ale.... Dlaczego w takim razie koronnym argumentem było to, że Poczta "już ma nasze dane", skoro może ich użyć tylko w określonym celu - a dane, które "już ma" są do celów kontroli abonamentu? Albo "już ma dane" - i wtedy nie musi prosić i cała akcja jest bez sensu, albo ich nie ma (dla celów wyborczych), i bezsensowny jest argument, że "już ma".
    doceń 4
  • podajnik
    28.04.2020 11:48
    Przeczytaj początek artykułu Morfeo.
    "Poczta nie potrzebuje już tych danych z samorządów, co budziło sprzeciw władz lokalnych w wielu miejscowościach. Potrzebuje jednak innych danych: rejestru wyborców..."
    • Anonim (konto usunięte)
      28.04.2020 13:02
      Tak, czytałem - nie odnosiłem się jednak do tego fragmentu, tylko do tego ogólnego pitolenia i przedszkolnego tłumaczenia się skarżypyty:)
      doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama