Kto nie ma własnego zdania?
Chciałoby się odpowiedzieć na artykuł: "I tak; i nie" .
:)

Wyobraźmy sobie, że wirus dotyka Holandię, Belgię, Francję i Niemcy, a omija Polskę i "papieskie" Włochy. I że w tych krajach polecono zamykać kościoły a wierni mają w niedzielę pozostawać w domu. Co by wówczas Pan Redaktor napisał, zgodnie zresztą z wytycznymi? Otóż po pierwsze, napisałby, że nadeszła kara ze LGBT, aborcję, eutanazję, etc. Po drugie, napisałby, że zlaicyzowane państwa zamykają kościoły, tak samo jak inne miejsca użyteczności publicznej, bo zatraciły poczucie sakrum i nie rozumieją, że w kościołach przebywa żywy Bóg. Po trzecie, wyśmiałby pogardliwie przepisy sanitarne jako 'względy ludzkie', które zagłuszają i tak już słabą wiarę. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...

Wodą święconą w koronawirusa.
Na myśl sformułowaną tak, jak pan redaktor zechciał opublikować w prasie katolickiej, powinno się zadać pytanie i poszukać na nie odpowiedzi: Dlaczego faryzeusze i uczeni w piśmie odrzucili Jezusa? Może wiedzieli lepiej? Znali Boga lepiej i wiedzieli o Nim więcej niż sam Bóg? A może tylko tak im się wydawało i będąc w błędzie, nie wzięli tej ewentualności pod uwagę? Lekkomyślność? Niefrasobliwość? Zamknięte w kajdanach myślenie , z którym byli zżyci zbyt mocno?
Dlaczego?
Bardzo proszę o wybaczenie ale kolejny artykuł zalecający w obronie przed wirusem lek ze śliny wymieszanej z błotem, zlekceważę aby nie zrazić się do prasy katolickiej. Kto nie zrozumiał, że zawsze uzdrawiał Bóg, a nie sposoby i metody jakimi posługiwał się Jezus? Jakie przypisywał lekarstwa? Twoje grzechy są ci odpuszczone! Jakie dawał lekarskie zalecenia? Idź i nie grzesz! A dziś mam uwierzyć, że leczyć mnie będą biskupi? Dziś ktoś, kto czuje się zagrożony ma mi wmówić, że Bóg nie posługuje się rozumem epidemiologów i nie leczy rękami lekarzy? Być może biskup lepiej by uczynił, gdyby usiadł w konfesjonale, albo odwiedził chorych i napisał do wiernych o tym. Doprawdy za dużo wątpliwości w wierze wzbudził we mnie ten artykuł, abym chcąc spać spokojnie poświęcał mu więcej uwagi. Żałuję że przeczytałem ten tekst. Oby nikt nie żałował, że przeczytał mój.

Jest jedna tylko znana mi możliwość, by przyjmowanie Eucharystii sprowadziło na człowieka chorobę, a nawet śmierć: "Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny będzie Ciała i Krwi Pańskiej. [..] Dlatego to właśnie wielu wśród was słabych i chorych i wielu też umarło." (1 Kor 11, 27 + 30)

Egipska plaga.
Pytanie czy zechcemy potraktować atakującego wirusa jak plagę egipską nie jest wcale tak bardzo nie na miejscu. Powiadają, że dobrze zadane pytanie często jest ważniejsze od wielu mądrych odpowiedzi. Zatem pytam: Jest ten wirus zesłaną karą za zatwardziałość trwania przez nas w grzechach? Czy ocaleją tylko sprawiedliwi, którzy oznaczyli progi i odrzwia swoich domów i zamknęli się wewnątrz? Czy uratuje nas święcona woda? I co ludowi powiemy gdyby nie pomogła? Był też i inny sposób ocalenia. Na pustyni, gdzie siały pomór jadowite węże, wystarczyło spojrzenie w górę. Może dziś trzeba nam spojrzeć na krzyż? Zanurzyć i obmyć serce w szczerej modlitwie, osobistej rozmowie i relacji z ojcem?

Obecnie - pewnie najlepiej na sposób duchowy. Byle nie na rękę. bardzo polecam filmik https://www.youtube.com/watch?v=XTLX14fc7uA

Woda święcona może być „zaprawiona” środkami dezyfekującymi, które niwelują zagrożenie i nie pozbawiają błogosławieństwa, których woda ta jest nośnikiem. Komunia rozdawana przez kapłana zdyzenfekowanymi dłońmi do ust wiernym jest najbardziej higienicznym sposobem czynienia tego. W przypadku zetknięcia z językiem lub wargami komunikującego (rzadkim!) kapłan może powtórnie dokonać dezynfekcji i kontynuować . Jeśli jest Komunia rozdawana pobożnie klęczący wiernym to kapłan z łatwością „wyceluje” tak, by uniknąć kontaktu. Udzielanie „na rękę”, która otwierała drzwi kościoła, wrzucała na tacę pieniądze, ocierała łzę lub nos itp itd, to zaprzeczenie wszelkiej higienie. PEŁNE POPARCIE DLA ARCYBISKUPA DZIĘGI!! DZIĘGA NA PRZEWODNICZĄCEGO KEP!!!

Jeżeli nawet GN odważa się tak mocno skrytykować biskupa polskiego Kościoła, to znaczy, że chyba nie jest dobrze z intelektualnym poziomem polskiego duchowieństwa... A może wytknięcie takich naprawdę niebezpiecznych społecznie wypowiedzi biskupa powinno być dla nas wszystkich nauką - nasi pasterze bardzo lubią wypowiadać się o wszystkim. Ale nie na wszystkim się niestety znają. Jak widać, efekty bywają czasem nie tylko żałosne, ale wręcz niebezpieczne. Akurat kwestie epidemiologiczne bardzo łatwo zweryfikować. Trudniej - wypowiedzi dotyczące życia społecznego, gospodarczego, rodzinnego.