Nowy Numer 16/2024 Archiwum
  • Anonim (konto usunięte)
    12.02.2020 09:23
    Ciekawe jak teraz powinien zareagować UODO, bo przecież Kancelaria sejmu twierdziła że nie może ujawnić list bo postanowienie UODO zablokowało taką możliwość.
    doceń 12
  • karpik
    12.02.2020 11:41
    Proszę Gościa, żeby brał odpowiedzialność za podawane komunikaty (nawet jeśli pochodzą z PAP) i unikał zwrotów w stylu >kasta<. Określanie w ten sposób określonej grupy społecznej w końcu doprowadzi do nieszczęścia. Nie trzeba być prorokiem, żeby to czuć.
    doceń 14
    • jureaz
      12.02.2020 16:30
      Słynnego zwrotu "Jesteśmy nadzwyczajną kastą " użyła sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego wobec własnej grupy zawodowej. Poza tym w publicznej przestrzeni od co najmniej kilkunastu lat pojawiają się najgorsze obelgi, oszczerstwa i groźby wymierzone m.in. w środowiska polityków i wyborców. Których jest o bez porównania więcej niż najważniejszych sędziów. Więc jeśli mielibyśmy się o kogoś nadzwyczajnie troszczyć to nie wyłącznie i chyba nie przede wszystkim o sędziowską kastę.
      • karpik
        12.02.2020 16:43
        Pogarda słowna przechodzi z czasem w przemoc fizyczną. Człowiek odpowiedzialny w szczególności chrześcijanin powinien to rozumieć. Nieważne w jaką grupę godzi kułaków, księży, lekarzy, czy sędziów.
        doceń 7
        0
      • jureaz
        12.02.2020 19:18
        Nie jestem pewien czy to całkiem nieważne "w jaką grupę pogarda godzi" ? Bo przecież w jednych może uderzać mocniej niż w drugich, tamci mogą posiadać mniejsze możliwości obronne z różnych względów a inni dysponować lepszym orężem i mieć za sobą bardziej wpływowe środowiska . Dlatego zdziwiło mnie mocno, że za przedmiot nadzwyczajnej troski wybrałeś akurat kastę ( sędziowską "górę") podczas gdy mowa nienawiści od kilkunastu lat bardziej kogo innego dosięga i poniewiera na maxa.
        doceń 4
        0
  • janek32
    12.02.2020 13:42
    Nadal nie wykonali wyroku sądu, nie pokazali list poparcia. Nie wiadomo czy wszyscy sędziowie zebrali odpowiednią liczbę głosów? Nie wiadomo czy na wszystkich listach nie ma tych samych nazwisk, czy nie popierali siebie wzajemnie?
    • jureaz
      12.02.2020 17:05
      A co pokazano jak nie listę poparcia? Choć gdyby się kierować szczególną troską Karpika wobec kasty ( z wpisu powyżej) to ze względu na pogróżki , pogardę i naciski ze strony totalnych obrońców dawnych porządków wobec prawników chcących uczestniczyć w zmianach w sądownictwie - nie powinno się ujawnić list aby nie "doprowadzić do nieszczęścia". -- Na liście powtarzają się niektóre nazwiska, zapewne popierających siebie nawzajem, gdyż jedno i drugie nie jest zabronione .
      • Anonim (konto usunięte)
        12.02.2020 17:12
        Prawnie nie, a moralnie, bo przecież wszystkie zmiany uzasadnia się nie prawnie, a moralnie. Więc jak to jest z tą nową, wzorcową moralnością wśród nowych sędziów z KRS?
        doceń 5
        0
      • jureaz
        12.02.2020 18:41
        Na pewno N i e "W s z y st k i e zmiany są uzasadniane moralnie", choć np. prof. A.Kamiński socjolog z PAN uważa, że zmiany w sądownictwie to nie tylko kwestia prawna, ale też etyczna .
        Kolejnego połamania konstytucji (wytrzymała ona niemożebnie !) w przypadku owych wpisów nie stwierdzono, na nie "wzorcową moralność" nowych sędziów z KRS do Wuja w Brukseli nie poskarżono, więc czego Ty jeszcze chcesz?
        doceń 2
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        12.02.2020 19:25
        Ja niczego od tej władzy nie oczekuję. Ot tak mam.
        doceń 2
        0
  • dirk
    12.02.2020 18:12
    Czyli 1 Sędzia = 80 Obywateli. O, bardzo nadzwyczajna i wartościowa ci to kasta. Elita elit, właściwie na poziomie Boskim. Nieskończenie sprawiedliwa, od nikogo i niczego nie zależna, zesłana prosto Nieba na Ziemię? Czy tak? Niezupełnie. Ci ludzie są funkcjonariuszami polskiego Państwa, w jego imieniu wydają wyroki, na szyi noszą łańcuch z godłem Państwa, na konta im wpływa spora kasiura z kasy tegoż Państwa. A nie czują się nijak z tym Państwem związani ani do niczego zobowiązani, nawet zwykłego respektowania prawa i wykonywania swoich obowiązków, w sposób jak najbardziej bezstronny, i zawsze na podstawie prawa i w jego zakresie. Kwestionowanie go ani decydowanie kto jest sędzią a kto nie, do zakresu czynności nie należy. Oczywiście, każdy ma prawo i obowiązek robiąc cokolwiek, kierować się także, a często przede wszystkim, sumieniem i wewnętrznym poczuciem sprawiedliwości. W sprzeczności z własnymi przekonaniami nikt nie musi być sędzią, lekarzem, urzędnikiem, funkcjonariuszem jakiejkolwiek instytucji, i wykonywać czynności prawem przewidzianych, a ze swym sumieniem niezgodnych. To często kosztuje, ale dla wyższych wartości nie jest przecież żadnym problemem zrezygnować z niższych, za które trzeba by się wstydzić przed samym sobą. No cóż, jak dotąd nie było takiego przypadku wśród niebiańskiej elity. Bo i ci ludzie bynajmniej z żadnego nieba nam tu nie spadli.
    doceń 1
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama