Dobra robota felietonisty-historyka. Szapoba.

Gdybyśmy chcieli wszystkie brednie wypowiadane przez innowierców chcieli prostować, to nie mielibyśmy czasu nawet się pozdrowić. Głośmy tylko zasady naszej religii, a więc to, czego uczy nas Chrystus, bo tego nie robimy należycie i dlatego innowiercy bezwstydnie wygłaszają swoje brednie.

Od siebie mogłabym dołożyć kilka innych różnic między nami, a protestantami, które autor nazywa brzydko fejkami, a które w rzeczywistości są poważnymi zagadnieniami z zakresu biblistyki. Sprawa rodzeństwa Jezusa, którego bracia wymienieni są z imienia w Piśmie Świętym, a których my, za św. Hieronimem uważamy za kuzynów. Protestanci zauważają, że Jezus używa różnych wyrazów na określenie braci i kuzynów, zaś my uznajemy, że słowo "bracia" może też oznaczać dalszych krewnych, mimo, że dosłowne tłumaczenie greckiego "adelfos" dosłownie znaczy "z jednego łona". Gdyby oprzeć się wyłącznie na Piśmie Świętym istnienie rodzonych braci i sióstr Jezusa zaprzecza dziewictwu Maryi, które my wywodzimy z Tradycji. Innym przykładem jest kapłaństwo kobiet. My uważamy, że kapłaństwo wywodzi się z apostolstwa, więc należne jest tylko mężczyznom, niektórzy protestanci uważają, że przykład Phoebe, o której św. Paweł pisze, że była diakonem wskazuje jednoznacznie na zwyczaj wyświęcania kobiet. Różnimy się także w podejściu do apokryfów, które protestanci odrzucają w całości, my natomiast część z nich włączyliśmy do Tradycji, jak Protoewangelię Jakuba, z której pochodzi dogmat o dziewiczym poczęciu, czy imiona Trzech Króli.

Ostatní fragment tekstu oddaje powody, dla których podaje się fałszywe informacje. Właśnie o to chodzi by osłabić i zniszczyć wiarę.