Zamęt był już wcześniej, tylko dopiero Leon XIII zaczął się z tym mierzyć. Do tego czasu Kościołowi wystarczała instytucjonalna wizja małżeństwa oparta o feudalizm i prawo rzymskie. Problem rozwodników nie istniał, bo małżeństwa zawierano ze względów społecznych, a nie z miłości, zaś miłość realizowano poza małżeństwem, z kochankami i prostytutkami. Powszechnie akceptowane zdrady małżeńskie były odpuszczane, bo nie naruszały ciągłości instytucjonalnej samego małżeństwa.

Problem się zaczął, gdy instytucjonalne małżeństwo straciło na znaczeniu, z powodu upadku feudalizmu. Ludzie zaczęli pobierać się bardziej świadomie. I również bardziej świadomie zaczęli od siebie odchodzić. Z jednej strony zrywało to z wielowiekową hipokryzją, z drugiej pojawił się problem w Kościele co zrobić z wiernymi, którzy postanowili żyć nieco uczciwiej, niż ich przodkowie. Bo o ile z posiadania kochanki da się bez problemu rozgrzeszyć zachowując normy kościelne, o tyle nie da się tego zrobić w przypadku kolejnego związku.
No i trzeba też rozgraniczyć przypadki świadomego zawinienia, gdy ktoś porzuca rodzinę i bierze sobie innego małżonka, a sytuacją, gdy ktoś zostaje porzucony. W końcu nadal są rejony na świecie, choćby wspomniana Ameryka Południowa, czy Afryka, gdzie kobieta bez męża zwyczajnie umrze z głodu.

Czynił tak choćby św. Paweł, który dopuścił rozwody z tak zwanego "przywileju Pawłowego". Ale kolega DNA o tym nie wie, dlatego uważa, że nikt nie ma takiego prawa, zapominając, że Kościół powstał właśnie po to, by być znakiem obecności Boga w świecie.

Paweł wcale nie dopuścił rozwodów. Takie związki, które ze wzgledu na wolę jednej ze stron nie mogłyby być zawarte jako sakramentalne, okazują się nieważne. Podobnie jest w przypadku np. poligamii.

Paweł nie znał pojęcia małżeństwa sakramentalnego, nie mógł więc stosować takich rozróżnień. Kościół uważa małżeństwo naturalne za nierozerwalnie. W przypadku poligamii należy zatrzymać pierwszą żonę. To o czym mówi Paweł jest zwykłym rozwodem.

Tomasz z Akwinu tylko dla ciebie dremor jest nieaktualny , bo go nie znasz, nie czytasz, nie rozumiesz.