Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Dremor_
    04.10.2019 08:23
    Dremor_
    Rolą aktywisty jest aktywizować i skłaniać do działania. I to Greta robi doskonale.
    doceń 13
    • spe
      07.10.2019 23:32
      I posyłać mrożące spojrzenia. Wtedy klimat się ochłodzi.
      doceń 7
    • GrzegorzN
      08.10.2019 13:07
      Pytanie tylko do jakiego działania skłania Greta? Tak konkretnie?
      doceń 6
  • kolo
    04.10.2019 08:42
    No właśnie. Najważniejszym źródłem zanieczyszczeń środowiska jest nadmierna konsumpcja szczególnie w krajach rozwiniętych. Czy Greta to powie? Oczywiście że nie, bo nie było by to popularne. "Ekologiczny populizm" promowany przez to dziecko i jej sztab lepiej się sprzedaje i ma większe wsparcie sponsorów. A czy rozwiąże problemy środowiska? Wszyscy wiemy, że nie....
    doceń 31
    • Anonim (konto usunięte)
      04.10.2019 08:57
      Masz jakąś propozycję jak rozwiązać problemy ekologiczne świata?
      doceń 4
    • Dremor_
      04.10.2019 09:03
      Dremor_
      Kolo, a słuchałeś wypowiedzi Grety? Oczywiście, że ona krytykuje nadmierny konsumpcjonizm krajów rozwiniętych.
      doceń 15
      • ewala
        04.10.2019 21:44
        Może jednaj Greta powinna zacząć od sprzątania swojego podwórka ( czyt. Szwecji) ?
        doceń 9
        0
      • Dremor_
        04.10.2019 22:01
        Dremor_
        Problem jest globalny i nie ogranicza się do jednego podwórka.
        doceń 8
        0
    • saherb
      09.10.2019 10:39
      Greta NIE JEST już dzieckiem.
      doceń 0
  • seitz
    04.10.2019 09:31
    Bohaterem jest Jakub Baryła lat 15, który stanął z krzyżem naprzeciw objazdowej wycieczce homodumy, która próbowała zgorszyć Płock.
    Jakub ma kuratora, a lewicowy, rozkładający się świat ma Gretę.
    Greta zasłużyła zarówno na pokojową nagrodę Nobla za walkę z znienawidzonym prawicowym Trumpem oraz zasłużyła na Oskara za grę aktorską z eko przesłaniem.
    Tyle w kwestii upadku lewicowego świata.
    doceń 21
    • Dremor_
      04.10.2019 09:45
      Dremor_
      Greta wykorzystała swoje zaangażowanie, by wyrazić troskę o ochronę świata. Jakub wykorzystał swoje zaangażowanie, by okazać motywowaną religijne nienawiść i sprofanował krzyż, wykorzystując go jako narzędzie walki przeciw drugiemu człowiekowi. Myślący katolik nie powinien mieć wątpliwości który czyn bardziej zasługuje na aprobatę.
      doceń 17
    • Anonim (konto usunięte)
      04.10.2019 11:07
      Dlaczego Krzyża używamy przeciw drugiemu człowiekowi? Dlaczego nielegalną próbę blokowania manifestacji w demokratycznym, wolnym kraju nazywamy bohaterstwem?
      doceń 10
      • Dremor_
        04.10.2019 16:45
        Dremor_
        Ostatnio w Lublinie po stronie przeciwników były już nie tylko krzyże i kamienie, ale tym razem były ładunki wybuchowe. Takie są efekty szukania "bohaterów".
        doceń 10
        0
      • CSOG
        04.10.2019 18:31
        DREMOR A widzisz jakąś różnicę pomiędzy użyciem przeciwko ludziom materiałów wybuchowych, a modlitwą pod krzyżem? Bo odpowiedź na to pytanie może być ważna przy "szukaniu własnego miejsca".
        P.S. Jesteś mi w stanie zagwarantować że to była tylko głupota a nie prowokacja?
        doceń 10
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        04.10.2019 18:35
        Czy naprawdę w danym mieście nie ma innego miejsca, aby modlić się pod krzyżem ze trzeba akurat tam, gdzie zupełnym przypadkiem jest dozwolona prawem, w pełni legalna manifestacja? Otóż to tłumaczenie z modlitwą pod krzyżem nie trzyma się logiki. W dodatku modlitwy nie wolno używać przeciw komuś, a w takim kontekście jest używana.
        doceń 6
        0
      • Dremor_
        04.10.2019 18:43
        Dremor_
        Chodzi o intencję. Stanie z krzyżem, rzucanie kamieniem, używanie ładunków wybuchowych, to wszystko miało ten sam cel, powstrzymanie marszu. Różnica i to znacząca jest w metodach, ale jak sam widzisz metody eskalują. A co do prowokacji, to raczej wątpię, by środowiska LGBT "wynajęły" sobie małżeństwo o konserwatywnych poglądach, związane ze środowiskami kibicowskimi do przyniesienia bomby, żeby potem mówić jacy to oni biedni. Tym bardziej, że bomba w ręku przeciwników marszu to kolejny argument dla prezydenta miasta, by zakazać kolejnych marszów.
        doceń 5
        0
      • CSOG
        04.10.2019 18:57
        TomaszL - Widzę wyraźne ciągotki do zagonienia chrześcijaństwa z powrotem do katakumb. Nie widzę przeszkód. Byliśmy, wyszliśmy, możemy wrócić. Prawdopodobnie bez szkody dla nas. Pomijając pewną niedogodność związaną z krzyżowaniem wyciąganych z katakumb [w pierwszych w.n.e.] :)
        DREMOR - Chodzi zatem o przypadek łączący w sobie cechy prowokacji wynikającej z głupoty. Orientujesz się zapewne, że nie staję w obronie tych którzy rzucają czymkolwiek, chociażby wyzwiskami, a w obronie tych, co tylko stoją wytrwale pod krzyżem?
        doceń 9
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        04.10.2019 19:16
        Ale dlaczego zagonienie do katakumb? Wystarczy abyśmy naszym życie dawali jasny, czytelny przekaz wiary. Nie poprzez atakowanie innych choćby "modlitwą" pod krzyżem. Wystarczy, że w cichości własnego mieszkania pomodlimy się za ateistów. I to jeszcze w taki sposób, aby nikt tego nie widział. No chyba, że nie wierzymy, to wtedy faktycznie jakieś kontrmanifestacje mogą mieć sens.
        doceń 4
        0
      • CSOG
        04.10.2019 19:40
        Wierzymy i to ma sens.
        "Atakowanie innych choćby "modlitwą pod krzyżem" - brzmi śmiesznie.
        "Abyśmy dawali jasny, czytelny przekaz wiary" - Zamknięci w katakumbach własnych mieszkań? Brzmi śmiesznie. A w dodatku (albo ponieważ) zawiera brak logicznej spójności. Apostołowie modlący się w cichości za zamkniętymi drzwiami, aby nikt ich nie widział, dawali jasny czytelny przekaz wiary? Czy wyszli z tym po przyjęciu Ducha Świętego na ulicę?
        doceń 10
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        04.10.2019 19:44
        Ale jaki masz problem z jednoznacznym przekazem MT 6? Po ludzku faktycznie sens modlitwy której nikt nie widzi może nie mieć sensu, ale nie o to w modlitwie chodzi.
        Jak już demonstrować cokolwiek podczas manifestacji, to stanąć, rozdawać darmo ciasto, własnoręcznie upieczone. A nie z wyżyn pseudomodlitwy udowadniać swoja lepszość wobec tych co idą.
        doceń 3
        0
      • Dremor_
        04.10.2019 19:52
        Dremor_
        Chłopak z krzyżem w ręku i para kiboli z bombą to dwie strony tego samego medalu. Warto tu spojrzeć na przypadki z USA, gdzie za bohaterów uważa się zamachowców, którzy podkładali bomby pod kliniki aborcyjne. A co do Apostołów to zły przykład. Apostołowie wyszli głosić Chrystusa tym, którzy chcieli słuchać. Nawracanie niewierzących polegało na dobrym przykładzie, gdy poganie patrząc "jak oni się miłują" chcieli być tacy sami. Na kontrmanifestacjach nie ma przykładu miłości. Jest agresja, maskowana czasem "modlitwą". A już na pewno żaden gej z parady patrząc na przykład "katolików" nie powie "patrzcie, jak oni się miłują".
        doceń 6
        0
      • CSOG
        04.10.2019 19:55
        TOMASZL - Fragment na który si ę powołujesz odnosi się do intencji z jakimi przystępujesz i oddajesz się modlitwie. O tym aby nie robić tego wyłącznie na pokaz dla zbudowania własnego wizerunku. Są jednak i fragmenty mówiące o konieczności upominania bliźniego który grzeszy. Jak i o świetle którego nie stawia się pod korcem ale na świeczniku aby jaśniało.
        Dremor- Widzę, że szkoda mojego czasu. TAK MASZ RACJĘ . Żyj. :)
        doceń 7
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        04.10.2019 20:15
        Fragment o którym pisze jest prosty i nie mówi aby "nie robić tego wyłącznie na pokaz", ale aby nie modlić się na pokaz. Zresztą dokładnie tak samo, jak z postem. A upominanie bliźniego idącego w manifestacji nie ma najmniejszego sensu. Co więcej, jest sprzeczne z tym co czytamy o chrześcijańskim upominaniu. Sprawa jest prosta - upomnienie w cztery oczy, upomnienie w obecności świadka i upomnienie Kościoła. Na którym etapie są katolicy którzy instrumentalnie wykorzystują modlitwę przeciw bliźniemu?
        doceń 3
        0
    • saherb
      09.10.2019 10:43
      Ci, którzy krytykują używanie krzyża i modlitwy "przeciw komuś" (a tak naprawdę to jest o ocalenie kogoś), niech sobie przypomną kto chciał niedawno podpalić katedrę w Meksyku.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.10.2019 10:59
        Chcesz modlić się o ocalenie kogoś, wejdź do swego pokoju i módl się. Czy taka modlitwa jest mniej skuteczna niż prowokowanie innych i udział w ulicznych przepychanka profanując przy okazji symbole religijne?
        doceń 0
        0
  • CSOG
    04.10.2019 14:39
    „Dlaczego krzyża używamy przeciw drugiemu człowiekowi?”
    Trudno dziś, po dwóch tysiącach lat, zadać to pytanie rzymianom, którzy rozpowszechnili używanie krzyża przeciwko drugiemu człowiekowi. Oni na prośbę, a raczej wyraźne żądanie, elit rządzących Izraelitami ośmielili się użyć krzyża nawet przeciwko Bogu. Dziś mogę sobie tylko zadać pytanie: czy stając pod znakiem krzyża, dając tym samym świadectwo wierności Jezusowi w najcięższej próbie, używam krzyża przeciwko? Można poszerzyć grono pytań o uszczegółowienia. Czym krzyżem uderzono? Czy, grożono, straszono użyciem go jako niebezpiecznym narzędziem? Czy stojąc pod znakiem krzyża okazywano jakiekolwiek oznaki wrogości? Wykrzykiwano złowrogie okrzyki, zniewagi, obelgi? Jeżeli tak to trzeba sobie śmiało i odważnie powiedzieć, że ci którzy tak się zachowali pobłądzili. Mówimy jednak o bardzo konkretnym przypadku chłopca, który z tego co mnie jest wiadomo … Tylko stanął pod znakiem krzyża, w żaden inny sposób go nie używając. Wyłącznie pokazując swoją postawę „ja stoję wiernie pod krzyżem Chrystusa”. Jak nastolatek stojący biernie pod krzyżem może blokować manifestację? Czy samo świadectwo wierności Chrystusowi, ktoś odbiera już jako używanie przeciwko?
    Dwaj Panowie powyżej, w swoich wypowiedziach użyli sformułowania „przeciw drugiemu człowiekowi”. Chciałbym zrozumieć, co dokładnie mają na myśli używając konsekwentnie sformułowań „narzędzie”; i „przeciw drugiemu człowiekowi”? W taki sam sposób jak ten młody człowiek staję pod krzyżem na każdej drodze krzyżowej. Nikt wówczas, nie zarzuca mi użycia przeciwko. Nikomu to wówczas nie przeszkadza, nikt nie czuje się zaatakowany. Dopiero kiedy staję pod krzyżem przed manifestacją „ … ”. Świadomie pozostawiam niedopowiedzenie. Dopiero wtedy krzyż zaczyna razić? Trzymany wyłącznie w dłoniach potrafi uderzać? Jak? W kogo? Znak, któremu będą się sprzeciwiać…
    Greta jest w porządku bo troszczy się o świat. Jakub nie jest w porządku, bo dla niektórych stając pod krzyżem nie manifestuje tym nie wierność Chrystusowi lecz „okazuje motywowaną religijnie nienawiść”? Jak okazuje nienawiść? Samym tylko stanięciem pod krzyżem?
    Cieszę się, że niektórzy odsłaniają swoje prawdziwe pojęcie, wyobrażenie i skojarzenia z krzyżem. Kłuje w oczy sam jego widok? Przywodzi myśli i uczucia nienawiści?
    Pomyślmy teraz drodzy państwo, komu najbardziej przeszkadza krzyż? W kogo uderza sam tylko fakt, że to znak zwycięstwa nad śmiercią? Kto boi się, że sam tylko symbol krzyża może w niego uderzać i go razić?
    doceń 10
    • hondadriver567
      04.10.2019 16:29
      Ludzi opętanych??
      doceń 3
    • Dremor_
      04.10.2019 16:41
      Dremor_

      Istotny jest kontekst użycia. Chłopak staje z krzyżem i tym krzyżem chce powstrzymać marsz. Manufestanci marszem chcą pokazać swoje wartości, jakim jest równość bez względu na orientację. Krzyż w ręku chłopca sprowadzony jest do roli znaku "stop". Bóg staje się narzędziem w ręku chłopca, który chce użyć Jego autorytetu, by wyrazić własne przekonanie, wynikające z niechęci do maszerujących. Pytanie, czy miał do tego prawo? Każdemu, który odpowie "tak" proponuję wyobrazić sobie chłopaka z tęczową flagą blokującego procesję. Czy też ma do tego prawo?
      doceń 5
    • Anonim (konto usunięte)
      04.10.2019 17:40
      @CSOG - to nie jest problem tego chłopca, bo jemu trzeba pomóc, bo zapewne jego młodzieńcze ideały w ten sposób się manifestują. To jest problem tych wszystkich co cynicznie wykorzystają i krzyż i tego chłopaka do brudnej walki politycznej. To jest problem tych dorosłych, często starszych ludzi, co z różańcami, obrazami MBCz dali sie wmanewrować w walkę polityczna.
      Dla mnie zarówno Jakub, jak i ci z różańcami czy obrazami MBcz. Nie tylko profanują te symbole, ale też profanują wiarę katolicką. Nadrzędne, bezdyskusyjne i bez wyjątków przykazanie dla katolików to miłość bliźniego. Każdego bliźniego. I w MT 5 jest to dokładnie wytłumaczone, a gdyby ktoś mówił, że tylko się modli za tych ateistów to mamy początek MT6.
      Katolicyzm jest trudną drogą, ale bardzo podatną na manipulacje np. polityków mający swój interes w takich akcjach.
      doceń 4
  • hondadriver567
    04.10.2019 16:28
    Bohaterem dla mnie i całego NORMALNEGO świata jest Jakub Baryła, a nie jakaś szwedka opłacana przez...No, my wiemy wszyscy przez kogo;)
    doceń 8
  • Yanosh
    04.10.2019 16:34
    Pan Redaktor usiłuje znaleźć złoty środek. Pisze, że jedna strona krytyczna wobec Szwedki popełnia: "Błąd". Nie podzielam stylu rabina z przypowieści: "I ty masz rację i ty masz rację" bo uważam, że takie myslenie - to czysta postmoderna. Szwedka jest wg mnie kompletnie zmanipulowana przez dorosłych, ma mózg przerzucony w jedną stronę i jest przykładem co można zrobić z człowiekiem , a dzieckiem przede wszystkim - zrobić z niego nowego człowieka. I zrobiono !!! Pożytecznego idiotę - jak ktoś chce może te dwa słowa napisać po rosyjsku jeśli uważa, że będzie mniej obraźliwie. Tym bardziej, że wykorzystano jej przypadłość aspergerowską , która umożliwiła kompletną jej bezkrytyczność co objawi się w najbliższej przyszłości - co więcej wykluczy w miarę jej dorastania kompletnie jakąkolwiek formę dialogu z nią. I to niestety uzasadnia w przypadku Szwedki odbieranie jej na poważnie i ... jest i będzie powodem do kpin i jej ośmieszania. I nie chodzi tutaj o Szwedkę, ale o wszelkie tego typu myślenie i postępowanie! To ludzie sami przez swoje działanie bezkrytyczne wystawiają się na kpiny, śmieszność itp. Nie jestem za atakowaniem osoby, ale jestem krytyczny wobec jej działania. Żadne działanie w imię DOBRA nie może być prowadzone z nienawiścią, a o tym Pan Redaktor nie pisze - a trzeba by napisać, chociażby dlatego z jakimi argumentami, wyrazem twarzy rzuca Szwedka oskarżenia wobec polityków czy swoich adwersarzy, których nawet nie zna.
    doceń 15
    • Dremor_
      04.10.2019 16:43
      Dremor_
      Nie chcesz atakować osoby, ale to, co Ci się nie podoba, to wyraz twarzy. Nie widzę sensu w Twojej wypowiedzi.
      doceń 6
  • Yanosh
    04.10.2019 20:41
    do DREMOR: wyraz twarzy w przypadku Szwedki nie reprezentuje osoby - reprezentuje nienawiść, a oglądane na żywo jej wystąpienie w ONZ - było pełne nienawiści. Ale widać niektórym jest po drodze "czynienie dobra w zakresie tzw. klimatu" z propagowaniem zła i złych emocji. To że nie widzisz sensu ... to niestety, ale twój problem. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Twoje komentarze zamieszczane od jakiegoś czasu na forum "GN" są wrzucaniem kija w szprychy i mają znamiona prowokujące. A forum "GN" to raczej nie ta bajka.
    doceń 15
    • Dremor_
      04.10.2019 22:03
      Dremor_
      Dziewczyna ma aspergera, stąd taki, a nie inny wyraz twarzy.
      doceń 5
  • Yanosh
    04.10.2019 21:00

    5 X 2019 : zmiana klimatu idzie od ojczyzny Grety Thun, która właśnie wyrzuciła kożuszek i rękawice do płn. części Bałtyku i ubrała t-shirt :
    "Zimno, deszczowo, a nawet mróz i śnieg. Taki weekend będzie w całej Polsce, a to za sprawą chłodnego i wilgotnego powietrza pochodzenia arktycznego, jakie napływa do nas z północnego zachodu.

    Jak informuje IMGW, krańce zachodnie i wschodnia oraz częściowo środkowa Europa znajdują się w zasięgu niżów oraz frontów.

    W piątek (4 X 2019) temperatura od 11 stopni Celsjusza w północnej i centralnej Polsce, do 12-13 stopni Celsjusza na południu. Chłodniej na terenach podgórskich Karpat, około 7 stopni Celsjusza.

    W sobotę zachmurzenie przeważnie duże. Na wybrzeżu i Pomorzu możliwe opady krupy śnieżnej, a w górach opady śniegu.

    W niedzielę również zachmurzenie będzie duże, a a w nocy będą przymrozki " . PONOĆ następuje ocieplenie klimatu! hehehehehe.
    doceń 10
    • Dremor_
      04.10.2019 22:17
      Dremor_
      No tak. Sierpień 2019 był najgorętszym miesiącem w historii pomiarów temperatury. W 2019 po raz pierwszy w historii odnotowano w Polsce zjawisko nocy tropikalnej. Od 1950 roku liczba dni ekstremalnych upałów potroiła się. Jednocześnie o połowę spadła liczba dni mroźnych.

      No, ale nie ma co się martwić, bo przecież w piątek 4 października było tylko 11 stopni. Kij z tym, że tego lata we Francji odnotowano po raz pierwszy 46 stopni, ważne, że dziś w Polsce było 11.
      • Anonim (konto usunięte)
        05.10.2019 23:27
        Ehh... Klimat się zmienia. Każdy rozsądny człowiek po wysłuchaniu zaleceń tych eko...... (każdy wstawia tu co uważa) odwraca się ze zniechęceniem. Mniej histerii. Mniej elektroniki. Od razu znakomitej większości będzie lepiej.
        doceń 7
        0
  • GośćMaciej
    04.10.2019 22:10
    Wypowiedź użytkownika Hondardiver567 (z godz. 16.28) jest krótka, ale wypełniona niechrześcijańskim jadem po brzegi. Napisanie „wszyscy wiemy przez kogo opłacana” (ja np. nie wiem) – to przejaw absurdalnej wiary w teorię spiskową. Napisanie „jakaś szwedka”, z małej litery, to brak kultury. Zaś napisanie nawet największymi literami o „całym NORMALNYM świecie” nie sprawi, że wszyscy ci którzy się nie zgadzają z poglądami i z jadem użytkownika Hondadriver, będą poza normą (chyba, że to on/ona wyznacza normę).
    • hondadriver567
      04.10.2019 23:09
      Tak to sobie tłumacz, Panie Political Correctness;)Każdy, nawet ten "niewtajemniczony" wie, kto jest tym pewnym bardzo bogatym człowiekiem który też finansuje tzw.uchodźców, LGBT no i teraz zielonych szumowin i Gretę.Widać kogo parzy też krzyż, tylko tych tolerancyjnych "katolików".To ja już wolę być ten "nietolerancyjny" a "szwedka" to niestety literówka, Mea Culpa.
      • Dremor_
        05.10.2019 07:58
        Dremor_
        Masz jakikolwiek dowód, że Greta jest finansowana przez Sorosa? Poza krążącym po internecie fotomontażem? Czy tylko tak sobie pleciesz, myśląc, że "każdy to wie"?
        doceń 5
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    05.10.2019 23:23
    Jest jeden poważny problem z tą ochroną środowiska: nie zużywaj, nie dotykaj, a najlepiej zniknij z powierzchni ziemi. Trochę jak ochrona zabytków w Polsce.
    • Dremor_
      06.10.2019 09:01
      Dremor_
      Greta mówi co innego. Mówi: przestań spalać paliwa kopalne, przestań wycinać lasy, sadź więcej drzew, przestań wspierać dotowanie dla wydobycia i spalania kopalin.
      • Anonim (konto usunięte)
        06.10.2019 12:48
        No ale praktycznie to samo, tylko inaczej powiedziane.
        doceń 6
        0
      • Dremor_
        06.10.2019 13:03
        Dremor_
        Nie to samo. Nie ma zakazu dotykania, czy postulatów wywalenia ludzi z planety. Jest postulat rozsądnego korzystania z dobrodziejstw Ziemi. Spalanie kopalin nie należy do rozsądnych sposobów w żadnym wypadku.
        doceń 4
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        06.10.2019 22:34
        Ze strony tej osoby nie, ale wśród tzw zielonych nie brakuje takich rozwiązań zwolenników. Środowisko to zasób, którego trzeba używać z rozwagą. Używać, a nie wpatrywać jak cielę w malowane wrota.
        doceń 2
        0
  • magdas
    06.10.2019 06:54
    "Sorry, taki mamy klimat." Podgrzewamy, także w sferze społecznej...  Nie umiemy inaczej? Dla ochłody kawałek z ks. Twardowskiego:
    "lecz wszystkie nasze teorie
    spisane niespisane
    najpierw są niedorzeczne
    potem niebezpieczne
    a wreszcie dawno znane"
    doceń 3
  • Córka_Króla
    08.10.2019 09:14
    1. O Grecie nie wie i nie mówi cały "cywilizowany" świat, tylko świat ludzi znudzonych nie wypuszczających z reki pilota a z kolan laptopa / smartfona z internetem. Sama przypadkiem w rozmowie dowiedziałam się kilka dni temu kim jest Greta i dobrze się ubawiłam, tyle. Normalni ludzie naprawdę nie żyją głównymi tematami z internetu tylko prawdziwym życiem.
    doceń 7
  • Córka_Króla
    08.10.2019 09:15
    2. "Młodzi Strajkujący" jak się dowiedziałam obiecują że nie będą się rozmnażać - więc głupota wymrze w naturalny sposób.
    doceń 11
  • Córka_Króla
    08.10.2019 09:15
    3. Zespół Aspergera nie jest chorobą - proszę się dokształcić.
    doceń 2
  • GrzegorzN
    08.10.2019 13:53
    Mam poczucie, że ekoaktywiści tacy jak Greta niewykorzystują swojej popularności do zmiany zachować zwykłych ludzi takich jak my. Koncentrują się węglu i innych rzeczach, które bardzo trudno zmienić i na które większość ludzi nie ma żadnego wpływu.
    Czy ktoś słyszał (mam nadzieję, że tak) Gretę albo innego ekoaktywisty, który mówił:
    zasadź drzewo, nie kupuj niepotrzebnych pierdół z Chin, nie pal tytoniu itp?
    doceń 8
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Tomasz Rożek

Kierownik działu „Nauka”

Doktor fizyki, dziennikarz naukowy. Nad doktoratem pracował w instytucie Forschungszentrum w Jülich. Uznany za najlepszego popularyzatora nauki wśród dziennikarzy w 2008 roku (przez PAP i Ministerstwo Nauki). Autor naukowych felietonów radiowych, a także koncepcji i scenariusza programu „Kawiarnia Naukowa” w TVP Kultura oraz jego prowadzący. Założyciel Stowarzyszenia Śląska Kawiarnia Naukowa. Współpracował z dziennikami, tygodnikami i miesięcznikami ogólnopolskimi, jak „Focus”, „Wiedza i Życie”, „National National Geographic”, „Wprost”, „Przekrój”, „Gazeta Wyborcza”, „Życie”, „Dziennik Zachodni”, „Rzeczpospolita”. Od marca 2016 do grudnia 2018 prowadził telewizyjny program „Sonda 2”. Jest autorem książek popularno-naukowych: „Nauka − po prostu. Wywiady z wybitnymi”, „Nauka – to lubię. Od ziarnka piasku do gwiazd”, „Kosmos”, „Człowiek”. Prowadzi również popularno-naukowego vbloga „Nauka. To lubię”. Jego obszar specjalizacji to nauki ścisłe (szczególnie fizyka, w tym fizyka jądrowa), nowoczesne technologie, zmiany klimatyczne.

Kontakt:
tomasz.rozek@gosc.pl
Więcej artykułów Tomasza Rożka

 

Zobacz także