mbtm

26.06.2019 17:06

To prawo o nakazie wykonania usługi trzeba znieść. Ktoś kształci się w jakimś kierunku, tutaj jako drukarz, ktoś bierze kredyt żeby otworzyć drukarnię, i potem ktoś inny ma mu rządzić w jego drukarni?!. Serdecznie dziękuję Panu ministrowi za interwencję w sprawie tego "tolerancyjnego donosu" do prokuratury. Dużo złej woli trzeba mieć w sobie by chcieć sądownie kogoś do czegoś przeciwnego jego sumieniu zmusić, a w Łodzi to pewnie ulicę dalej była inna drukarnia.

doceń 17
odpowiedz na post 4
- Tomaszl
  
  28.06.2019 08:24
  
  Nie jest to prawdą o czym piszesz. Ktoś otwiera drukarnię, drukuję powiedzmy plakaty A3 czy A2 i taką pozycję ma w publicznie dostępnym cenniku. Ale gdy klient przychodzi z plakatem o treści niezgodnej z przekonaniami drukarza, to odmawia wykonania świadczonej przecież usługi.
  Pytanie jest czy ma prawo do cenzurowania treści klienta i wybierania sobie pasujących?
  Obawiam się, że taka zgoda generalnie będzie w niedługim czasie skutkowała dyskryminacją ze względu na religię. No bo czemu inny drukarz nie będzie mógł odmówić wydrukowania katolickich plakatów?
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
- Bezimienny
  
  28.06.2019 08:54
  
  Prowadzący firmę ma prawo przyjmować takie zlecenia, jakie mu odpowiadają. Dla mnie to oczywiste. Budowlaniec może przecież odmówić, gdy ktoś go prosi o wykonanie remontu czy wybudowanie domu. Nieważne czy ma czas czy nie ma: nie ma obowiązku świadczenia usługi. Jest, gdy chodzi o sprawy urzędowe w państwie czy gminie, ale przecież nawet mechanik samochodowy może powiedzieć, że jakiegoś samochodu naprawiał nie będzie. Idzie się wtedy do innego.
  
  A co do przyszłej "dyskryminacji" katolików... Ona już istnieje. Nie w drukarniach. Ale na przykład na polu reklamy. Katolickie media od niektórych firm reklamy nie dostaną, bo te firmy nie chcą być kojarzone. Czy to dyskryminacja? Oczywisty jest dla mnie, że reklamodawca ma prawo reklamować się gdzie chce. Dla katolickich mediów nie jest to miłe, ale nikt z tym nie idzie do sądu.
  
  doceń 9
  odpowiedz na post 2
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 09:08
    
    Raz jeszcze - nie spotkałem jeszcze budowlańca, który odmawiał by wykonania prac bo jestem katolikiem, mam krzyż na ścianie przy wejściu. Nie spotkałem mechanika samochodowego, który odmówił przyjęcia samochodu, bo miałem w nim różaniec na widocznym miejscu. Każda odmowa była merytoryczna, a nie ze względu na moją wiarę czy przekonania.
    Co do reklamy, to byłby problem gdyby ktoś odmówił reklamy treści katolickich. Nie jest problemem czy dyskryminacją, że klienci sobie wybierają media.
    
    doceń 1
    0
  - Katolik k
    
    29.06.2019 06:38
    
    Bezimienny zmienisz zdanie gdy kierowca niewpusci cie do autobusu bo zobaczy medalik na szyi albo nie przyjmia cie w szpitalu lub szkole.
    
    doceń 1
    0
velario-new

26.06.2019 17:12

Orzeczenie zapadło stosunkiem głosów 3 do 2, ale o tym artykuł oczywiście nie wspomina.

doceń 13
odpowiedz na post 2
- Mariusz
  
  26.06.2019 17:15
  
  Gdyż nie musi. Nie musi też pisać o płci sędziów, ich stanie majątkowym czy rodzinnym. A tak na marginesie - trzeba się z tego cieszyć - zawsze wtedy, gdy zwycięża normalność!
  
  doceń 15
  odpowiedz na post 0
- Obserwator
  
  26.06.2019 17:55
  
  a co to ma do rzeczy?
  
  doceń 8
  odpowiedz na post 0
EA

26.06.2019 17:16

Ja nie rozumiem dlaczego nie ma wolności gospodarczej. Przecież jeżeli np. mam prywatną firmę produkującą żółte podkoszulki, to nie można mnie "zmuszać" żebym produkowała czerwone, bo ktoś sobie akurat takie życzy. Niech idzie do innej firmy i już.

doceń 23
odpowiedz na post 0
Katolik k

26.06.2019 18:42

a kiedy TK wypowie sie o prawie do zycia poczetych?Po raz kolejny PiS lamie prawo,ktore sam ustanowil.Jesli mamy calkowiete betprawie to po co wydawac pieniadze na TK?

doceń 4
odpowiedz na post 0
jurek

26.06.2019 19:49

W sumie to jednak bardzo niebezpieczne orzeczenie. Odmowy np. obsługi w restauracji czy inne moga dotknąc kazdego z nas bo włascicielowi się tak bedzie podobało.

doceń 22
odpowiedz na post 9
- mbtm
  
  26.06.2019 20:04
  
  Z pewnością tak nie będzie, wystarczy się dokładnie wczytać w kodeks prawa mówiący, "bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia", a wniosek złożony do TK wskazywał zgodnie z Konstytucją że wolność sumienia i religijna to nie brak uzasadnionej przyczyny, a ogromnie istotna kwestia. Swoją drogą łamaniem sumień w historii zajmowali się tylko zwyrodnialcy.
  
  doceń 10
  odpowiedz na post 6
  - jola1954
    
    27.06.2019 10:07
    
    A będzie Ci się podobało,kiedy jedyny szklarz w miasteczku powie,że nie obsługuje ludzi noszących medaliki,bo on jest niewierzący? A drugi najbliższy szklarz ma zakład 20 km dalej.
    
    doceń 6
    0
  - jurek
    
    27.06.2019 15:07
    
    Własnie o tym pisałem. "Uzasadniona przyczyną" jest dla kazdego coś innego; ktoś może uważać, że zle mu się kojarza blondyni - i co - może miec przeciez taki pogląd, a nawet sobie to jakoś podbuduje filozoficznie i bedzie przekonanie religijne.
    
    doceń 6
    0
  - Barbara
    
    27.06.2019 16:30
    
    Do Joli : drukarz nie odmówił wykonania usługi dlatego, że osoby zamawiające to geje !
    
    doceń 2
    0
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 09:11
    
    @Barbara - odmówił pracy, bo treść się nie pasowała do przekonań drukarza. Bardzo prawdopodobne że po tym wyroku znajdą się drukarze odmawiający wydrukowania treści katolickich. Zakłada, że wtedy będziesz również bronić praw tych drukarzy.
    
    doceń 3
    0
  - Elle
    
    30.06.2019 01:22
    
    Tomaszu, sklep papierniczy z prasą pod moim domem nie sprzedaje mi Gościa Niedzielnego, bo właścicielowi nie podobają się zamieszczone tu treści, choć pewnie nigdy nie czytał. Po prostu kupuje gdzie indziej, a o właścicielu mam swoje zdanie. Wydaje mi się, że tak właśnie postępują dojrzali ludzie. Bez obaw. Zawsze znajdą się drukarze drukujący treści katolickie - nawet lepiej żeby to katolicy zarabiali na tych zleceniach.
    
    doceń 0
    0
  - Tomaszl
    
    02.07.2019 08:05
    
    Jakby drukarz nie miał możliwości wydrukowania, to cała ta dyskusja byłaby bezprzedmiotowa.
    Ale mogę sobie wyobrazić, że przychodzisz do kiosku, jest dostępny Gość, ale kioskarz odmawia jego sprzedaży Tobie.
    
    doceń 0
    0
- mbtm
  
  27.06.2019 17:48
  
  Dla każdego czym innym jest "uzasadniona przyczyna", ale nie dla sądu. Dla sądu istotna jest Konstytucja, prawa człowieka, czy inne akty prawne. Konstytucja mówi że każdy obywatel ma prawo do wolności sumienia i religii, więc sąd nie może uznać tego że to co jest w Konstytucji napisane nie jest "uzasadnioną przyczyną". To byłby cyrk, gdyby sąd uznał że to co jest napisane w Konstytucji nie jest ważne.
  
  doceń 3
  odpowiedz na post 1
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 09:30
    
    Skoro tak, to czy demonstrowanie swoich przekonań (jakie by one nie były) nie powinno być ograniczane, nie powinno oburzać?
    
    doceń 0
    0
Savonarola

26.06.2019 22:12

Moje sumienie nie pozwoli mi pojsc jutro do pracy,a wiara podpowiada mi ,ze jednak zaplaca...

doceń 3
odpowiedz na post 1
- Karol
  
  27.06.2019 08:54
  
  @Savonarola: Ależ drogi Panie, nie ma obowiązku chodzenia do pracy i zarabiania pieniędzy. Może Pan spokojnie zostać w domu. Podobnie pracodawca nie ma obowiązku zatrudniania Pana lub płacenia za siedzenie w domu.
  
  doceń 11
  odpowiedz na post 0
Eugeniusz_Pomorze_

26.06.2019 22:57

Gdyby Trybunał Konstytucyjny orzekł, że klient jest ważniejszy niż przedsiębiorca i dlatego przedsiębiorca musi wykonać WSZYSTKO, to czego klient żąda, to prędzej, czy później zdarzyłoby się, że np. drukarz - ateista musiałby drukować teksty manifestów religijnych, drukarz - pacyfista zmuszony byłby drukować materiały firmie zbrojeniowej, a np. smakosz alkoholi musiałby zachęcać do prohibicji! Ktoś inny zaś musiałby np. Świadkom Jehowy drukować materiały mówiące, że transfuzja krwi to samo zło...
Wolność sumienia i wolność religijna, a nawet wolność gospodarcza to PODSTAWA! Nie można nikogo zmuszać do robienia czegoś, czego nie chce, a zwłaszcza czegoś niemoralnego! - Jeżeli pozwolimy sobie odebrać wolność, to zostanie nam tylko... NIEWOLA.

doceń 19
odpowiedz na post 2
- Tomaszl
  
  28.06.2019 08:16
  
  Czyli zgadzasz się, aby odmawiano katolikom wykonania usług ze względu na wiarę? Np. nie wpuszczano na pokład samolotów osób mających nałożone łańcuszki?
  Zgadzasz się aby kierowca taksówki mógł odmówić kursu pod kościół?
  Naprawdę?
  
  doceń 2
  odpowiedz na post 1
  - Eugeniusz_Pomorze_
    
    28.06.2019 11:50
    
    Żeby zrobić jakiś interes, to muszą chcieć tego OBIE strony, to przecież oczywiste. Żadna ze stron nie powinna być przymuszana do czegoś, czego nie chce. Nie będę przecież wymagał, żeby np. aktywista homoseksualny był zmuszany do produkcji materiałów mówiących o tym, że czyny homoseksualne to obiektywne zło. Poza tym z drugiej strony sam bym nie chciał, by ów propagandzista zarabiał moje pieniądze, bo niewątpliwie wspomagałbym tym samym agitację LGBT.
    
    doceń 5
    0
wujek_Olek

27.06.2019 00:19

Więcej ja 2500 lat Sokrates tak "wynalazł" sumienie: "... Jestem wam, bracia Ateńczycy, przyjazny i przychylny, ale Bogu (jednemu!) będę zawsze bardziej posłuszny niż wam …" - za co zapłacił życiem. Nic nowego pod słońcem … Kto przeciwko sumieniu, ten dla poddaństwa - wobec świeckiego Lewiatana albo islamskiego Kalifatu.

doceń 10
odpowiedz na post 0
A.G.

27.06.2019 00:26

Wyrok niekonstytucyjnego TK sprawie drukarza jest bardzo niebezpieczny: bowiem otwiera drogę nie tylko do konkretnych praktyk dyskryminacyjnych, ale po prostu do rozpadu społeczeństwa na oddzielone od siebie kasty społeczne.

doceń 15
odpowiedz na post 4
- Radek
  
  27.06.2019 11:40
  
  No ale jeśli ktoś będzie rezygnował z klientów, to .. straci zysk. Albo otworzy się konkurencja, która będzie obsługiwać dyskryminiowanych. Tak działa WOLNY RYNEK. Mnie też kiedyś nie wpuszczono na dyskotekę, bo miałem buty trekkingowe zamiast eleganckich- obraziłem się, i już tam nie chodzę.. W skrócie: niech towarzystwo LGBT drukuje materiału u swoich, a katolicy u swoich. Księgarnie robią tak samo, EMPIK, blokuje często pozycje katolickie ale księgarnia św wojciecha, która jest w Poznaniu na tej samej ulicy co empik, już nie :-) Wszyscy zadowoleni.
  
  doceń 11
  odpowiedz na post 3
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 08:12
    
    ok, skoro mamy mieć faktycznie wolny rynek bez żadnych ograniczeń, to czemu równocześnie tak bardzo bronimy choćby zapisu o "obrażaniu uczuć". Robimy wolność, to we wszystkich obszarach, a nie tam, gdzie nam ona pasuje.
    Ale to przecież tym, co dziś mówią o wolności tak przeszkadza wolność słowa, demonstracje myślących inaczej. I jestem przekonany wielkiego larum, gdyby ktoś odmówił katolikom wydrukowania plakatu etc.
    
    doceń 0
    0
  - elle
    
    01.07.2019 18:13
    
    Bronimy zapisu o "obrażaniu uczuć" bo jest to symetryczna regulacja do "politycznej poprawnosci" i "mowy nienawiści". Osobiście nie mam nic przeciwko temu, żeby zlikwidować obie - jednoczesnie. A Ty Tomaszu?
    
    doceń 1
    0
  - Tomaszl
    
    02.07.2019 08:07
    
    A gdzie jest prawny zapis mówiący o politycznej poprawności, albo o mowie nienawiści?
    Pomijam w tym drugim wypadku Ewangelię, bo to nie jest obowiązujące prawo dla wszystkich
    
    doceń 0
    0
md

27.06.2019 07:19

Artykuł to MANIPULACJA. W wyroku nie ma mowy nic o wierze, czy sumieniu. Art138 KW brzmi "Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.” i o fragment "...albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany," toczyła się batalia. Jeśli ten fragment zostanie usunięty, to w restauracji mogę odmówić obsłużenia... niepełnosprawnej, bo mi psuje atmosferę dla innych gości lub piegowatego, bo nie podobają mi się jego piegi. Mogę też, np. prowadząc JEDYNĄ aptekę w niewielkiej miejscowości, odmówić obsługi katolików.

doceń 17
odpowiedz na post 3
- Radek
  
  27.06.2019 11:39
  
  No ale jeśli ktoś będzie rezygnował z klientów, to .. straci zysk. Albo otworzy się konkurencja, która będzie obsługiwać dyskryminiowanych. Tak działa WOLNY RYNEK. Mnie też kiedyś nie wpuszczono na dyskotekę, bo miałem buty trekkingowe zamiast eleganckich- obraziłem się, i już tam nie chodzę.. W skrócie: niech towarzystwo LGBT drukuje materiału u swoich, a katolicy u swoich. Księgarnie robią tak samo, EMPIK, blokuje często pozycje katolickie ale księgarnia św wojciecha, która jest w Poznaniu na tej samej ulicy co empik, już nie :-) Wszyscy zadowoleni.
  
  doceń 7
  odpowiedz na post 2
  - md
    
    27.06.2019 19:25
    
    Co do aptek, to z tego co pamiętam prawo reguluje ich ilość w stosunku do ilości mieszkańców lub terenu, a przynajmniej PiS chciał takie przepisy wprowadzić - nie pamiętam dokładnie. Więc nie, nie otworzysz drugiej apteki.
    
    doceń 1
    0
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 09:16
    
    O aptekarzy i ich "prawa do sumienia" też jest głośno. Ale to prawo warto ograniczać choćby zakładając, że aptekarz ma obowiązek sprzedania każdego zaordynowanego przez lekarza leku o ile lek nie zagraża wprost życiu pacjenta. W tym drugim wypadku przed sprzedażą powinien sprawę przedyskutować z lekarzem (wykluczenie pomyłki).
    Inaczej jest z środkami bez recepty, bo tutaj faktycznie apteki powinny mieć prawo takich leków nie mieć w sprzedaży. Ale jak je mają, to nie mogą ich nie sprzedać z innych względów niż medyczne.
    
    doceń 1
    0
niko

27.06.2019 07:46

to jest tak napisane że gdyby nie tytuł to nie zrozumiałbym jakie jest rozwiązanie sprawy...

doceń 1
odpowiedz na post 0
pstro

27.06.2019 09:42

Dobrozmianowy Trybunał osiągnął taki stan, że choćby miał rację, nie robi to wrażenia, jego orzeczenia razem z uzasadnieniami nie oddziałują na kraj i zagranicę wychowawczo, jako przykład czy precedens, bo wyzbył się wszelkiego autorytetu. Sąd winien swoją powagą przekonywać nieprzekonanych. Obecny TK nie ma poważania wypływającego m.in. z rzetelności i bezstronności, biadolenie nad jego upartyjnieniem spotyka się nawet w zasłużonych dla PiSu mediach kościelnych. Na dodatek każde orzeczenie obecnego TK, nawet słuszne merytorycznie, można kwestionować (niewykluczone, że uczynią tak trybunały unijne) z powodów formalnych - sędziowie dublerzy, wątpliwe umocowanie aktualnej prezes.

doceń 8
odpowiedz na post 0
nick

27.06.2019 13:04

Niekonstytucyjny Trybunal Konstytucyjny podal lape prezesowi i prymasowi.

doceń 8
odpowiedz na post 0
Zofia

27.06.2019 15:51

konkurowały i wykluczały się ze sobą wolności i dwie ochrony prawne: fikcyjna, ideologiczna, wprowdzana siłowo od dekady ochrona prawna dla homoseksualistów i ugruntowana w wielowiekowym procesie wolnoć religijna. Ochrona tożsamości seksualnej (min. przed odmową usług) destabilizuje cały system prawny. Dlaczego? Jednostka ludzka wyłania się w strukturze ponadzmysłowej. Nie możemy nadawać praw osoby ludzkiej w oderwaniu od porządku ludzkiego, a tym jest hetero, homo czy biseksualność sama w sobie. Koloryt ludzki i prawny pojawia się dopiero w instytucji małżeństwa opierającego się na różnicy płciowej i podstawowej predyspozycji do prokreacji. W takich ramach seksualność jest akceptowana i popierana i rozpoznawana społecznie. Poza nimi społecznie jest nieważna, nie istnieje.

doceń 4
odpowiedz na post 0
Zofia

27.06.2019 15:59

Istotą tego wyroku jest nierozpoznanie wolności i ekspresji seksualnej. Dlatego wolność religijna i etniczna nie mogą być jakkolwiek umniejszane przez roszczenia podmiotów nie podpartych prawem naturalnym i wrodzoną naturą. Nie znajdziemy orientacji w kategoriach powołanych przez Deklarację praw człowieka. Seksualność jest w niej wyróżniona przy okazji praw rodzicielskich i prokreacyjnych. Nie jest czymś samym w sobie przedmiotem troski prawnej.

doceń 3
odpowiedz na post 0
ALA

27.06.2019 16:41

Wolność sumienia od zawsze bolała liberalną lewicę, która to w gruncie rzeczy reprezentuje zwykły totalitaryzm. Dobietnie to widać po piejących nienawiścią komentarzach pod tym artykułem. Od razu widać kto te komentarze pisze :-)

doceń 8
odpowiedz na post 2
- jurek
  
  27.06.2019 18:28
  
  Chyba nie piszesz o "wolnosci sumienia", a o wolnosci w ogóle. Nie wiem co kogo boli, ale - tak dla przypomnienia - kilka dni temu w Kosciołach odbywała sie ekspiacja (a wczesniej Episkopat napisał cały list, a prawicowe media grzmiały ataku na w zasadzie wszystko). I jak rozumiem wtedy powodem było rozwiaszanie plakatów i drzece z "wagina" - bo ktoś uważał, ze ma taka wolność.
  
  doceń 1
  odpowiedz na post 1
  - Eugeniusz_Pomorze_
    
    27.06.2019 21:00
    
    Jak rozumiem, dla Ciebie wolność sumienia można poddać krytyce, a decyzję wyboru zła nie można...! A może po prostu nie rozumiesz, że bluźniercza, prowokacyjna "monstrancja"-wagina mogła być zamówiona u jakiegoś prowadzącego własną działalność artysty, a gdyby ten odmówił wykonania takiego "dzieła", mógł mieć wytoczony proces przez lobby LGBT... ???
    
    doceń 1
    0
Kokogut

27.06.2019 16:44

Biznes robie z kim chce. Gdy zamówią plakaty z pornografią to też nie wydrukuję.
Moja wolnosć sumienia.

doceń 12
odpowiedz na post 2
- Bodo Altmann
  
  28.06.2019 08:21
  
  Nie sumienie ale wysokość zysków decyduje. Niektórzy sprzedają swoje sumienie za małe a niektórzy za wielkie pieniądze ale zawsze sprzedają. Idealiści istnieją tylko w teorii albo na łamach tego portalu.
  
  doceń 4
  odpowiedz na post 1
  - kokogut
    
    01.07.2019 22:58
    
    Dlatego Bodo Altmann to cynik.
    
    doceń 0
    0
Tomaszl

28.06.2019 08:07

Ciekawe jak w takim razie będzie wyglądała sytuacja, gdy drukarz - przeciwnik Kościoła odmówi wydrukowania plakatów zapraszający na jakąś kościelną uroczystość.
Ciekawe też będzie, gdy restaurator wyprosi np. siostrę zakonną w habicie czy księdza w sutannie bo go duchowni rażą. Albo wyprosi niepełnosprawnego, matkę z dzieckiem, staruszkę....

Problem nie polega na określaniu, czy można odmówić usługi której się nie świadczy, problem polega na fakcie, ze odmawia się wykonania świadczonej usługi ze względu na konkretnego klienta.

doceń 3
odpowiedz na post 3
- anna
  
  28.06.2019 11:18
  
  wpłynie kolejne zapytanie do TK i ten będzie zmuszony odseparować ideologię, która stoi za lgbt usługobiorcą od Bogu ducha winnej zakonnicy.
  
  doceń 3
  odpowiedz na post 1
  - Tomaszl
    
    28.06.2019 14:39
    
    Mamy mieć wolność odmowy ze względu na przekonanie religijne, czy też nie mamy mieć takiego prawa?
    Jak ktoś jest przeciwnikiem Kościoła, to może odmówić wykonania usługi osobie zakonnej?
    
    doceń 0
    0
- MAGDAS
  
  29.06.2019 09:33
  
  TOMASZL - czym innym jest odmowa obsłużenia klienta, a czym innym odmowa uczestnictwa w tworzeniu czegoś, co się uważa za złe. Drukarz odmówił druku plakatów o konkretnej wymowie. Gdyby je wydrukował, to tym samym miałby swój udział w tym, co propagują te środowiska za pośrednictwem m.in. tych plakatów. Jeśli uważa, że propagują złe rzeczy, to sumienie nakazuje odmówić. Jeśli jakiś drukarz uważałby w swoim sumieniu, że drukując plakaty zachęcające do wiary czyni coś złego (bo np. on wyznaje inną religię), to powinien mieć prawo odmowy usługi. Co ma z tym wspólnego np. wyproszenie osoby niepełnosprawnej, czy staruszki z restauracji? Gdzie tu widzisz sprzeciw sumienia?
  
  doceń 3
  odpowiedz na post 0
E

28.06.2019 15:41

TomaszL zainspirował mnie do sprawdzenia czy ateiści/LGBT/Lewicowi itp są faktycznie tacy tolerancyjni. Trzeba u nich zamówić materiał typowo religijny i sprawdzić jak daleko sięga ta ich "tolerancja" Jeśli ktoś zna taką firmę, to dajcie znać. Zrobimy ciekawy eksperyment :-)

doceń 4
odpowiedz na post 0

Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.