Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • N/A
    24.06.2019 15:52
    Zamiast się czaić z wiekiem emerytalnym trzeba było zrobić wprost ustawę lustracyjną i dekomunizacyjną dla sądownictwa. Niech wtedy UE, TSUE i wszyscy święci wprost bronią komuny w polskich sądach.
    doceń 11
    • velario-new
      24.06.2019 21:36
      Ale co wtedy z tow. - oops, przepraszam, posłem - Piotrowiczem?
      • A to ci znalazł...
        25.06.2019 09:10
        Piotrowicz nie był sędzią, nikogo nie skazał. A co byłoby z sędziami z wielkich miast skazujący nieraz na kilka lat więzienia opozycjonistów a po 1989 r. jak gdyby nigdy nic
        doceń 5
        0
      • Co, byłoby z Bonim ?
        25.06.2019 09:30
        Co z Millerem, Cimoszewiczem, Hubner czy Święcickim że pominę pomniejszych (w necie jest o nich LIsta Kukiza) których serdecznie przytuliła Platforma ? Gdzie do nich partyjniakowi z dalekiej prowincji ...
        doceń 1
        0
      • velario-new
        25.06.2019 16:51
        Piotrowicz był prokuratorem. Nikogo nie skazał, ale niektórych oskarżał, np. Antoniego Pikula za kolportaż "bibuły" w czasie stanu wojennego. Gdyby nie było oskarżenia - nie byłoby skazania. W ogóle Jak na "partyjniaka z dalekiej prowincji" Piotrowicz był chyba funkcjonariuszem dość zaangażowanym i ideologicznie pewnym. Nie każdemu w 1984 r. władza dawała Krzyż Zasługi. Z osobami, które wymieniłeś/wymieniłaś w drugim poście nic by nie było, bo żadna z nich nie była zawodowo związana z wymiarem sprawiedliwości.
        doceń 4
        0
      • a to ci znalazł ...
        25.06.2019 20:38
        Członka Biura Politycznego ( Miller) albo członka Komitetu Centralnego (M. Święcicki) nie przebije nawet kontenerowiec z kilkunastoma tysiącami prowincjonalnych prokuratorów którzy podobnie jak inni pracownicy PRL po 5 latach pracy jeśli byli partyjnymi, nie podpadniętymi - automatycznie dostawali (podobnie jak Piotrowicz) brązowy krzyż zasługi. To ta szara rzesza dostawała wytyczne od wierchuszki PZPR a nie odwrotnie jak ci się naiwnie bądź szczwanie "wydaje" . Jaruzelski czy Kiszczak też nie byli zawodowo związani z wymiarem sprawiedliwości i co? Nie mieli najmniejszego wpływu również na wymiar sprawiedliwości, lecz jedynie wymiar na nich ? Pewni dla Partii ci prowincjonalni prokuratorzy byli, ale czy bardziej od obu wyżej wymienionych czcigodnych nadzorców sowieckiego ładu nad Wisłą? Albo od innych pomniejszych wspomagierów i dozorców jak posttowarzysze Belka, Cimoszewicz, Hubner, Rosatti - również przytulonych przez Platformę? Czy od arcypewnego dla esbeów donosiciela Boniego? Pikuli nie skazano, taki był "nieudany" akt oskarżenia i Pikul najpierw pozytywnie wypowiadał się o Piotrowiczu, zmienił zdanie w 2015 roku.
        doceń 3
        0
      • "Z millerem nicnie było"
        26.06.2019 10:24
        Pogłębiał tylko , jak reszta sowieckich posługaczy, przyjaźń między bratnimi narodami a w wolnych chwilach pod KC PZPR heblował z ludźmi honoru stół na biesiadę równości.
        doceń 1
        0
      • Katolik k
        26.06.2019 10:38
        przesadziles.Nie przypominam sobie aby mnie ktos odznaczal krzyzem zaslugi i byl to jakis zwyczaj w tamtych czasach.Kaczynscy tez takowych nie dostali choc wg. twojej teorii powinni...A legenda Piotrowicza i klamstwa jego i ludzi PiS posypaly sie jak domek z kart gdy opublikowano dokumety IPN.
        doceń 3
        0
      • velario-new
        26.06.2019 16:07
        @a to ci znalazł: każdego też "automatycznie" brali do egzekutywy organizacji partyjnej w zakładzie pracy?
        doceń 0
        0
      • Słowo o Stanisławie
        26.06.2019 20:11
        Został odznaczony - ano został, podobnie jak kilka milionów rodaków w PRL, a Partia zwłaszcza wyższych odznaczeń, partyjniakom nie żałowała . A dlaczego Stanisław dostał jedynie brązowy a nie złoty lub srebrny krzyż zasługi ? Albowiem miał tylko zasłużki, ot dwa oskarżenia wobec bojowników o naszą, i to tak mizerne lub jak kto woli chytre, że sędzia rozłożył bezradnie pulchne ręce. A sam Pikul jeszcze w 2015 roku stwierdził szlachetnie, iż Piotrowicz "wobec niego zachowywał się przyzwoicie jak na komunistycznego prokuratora, działającego w stanie wojennym, a jego mowa oskarżycielska na rozprawie sądowej bardziej przypominała mowę obrońcy." Jednak w 2016 r. zacny bojownik rozmyślił się i zmienił zdanie, w związku ze zmienioną sytuacją polityczną. Został też Stanisław jednym z członków a nie żadnym tam szefem egzekutywy i to zaledwie w prokuraturze, bo gdzież mu tam było do egzekutywy wojewódzkiej, podobnie jak masie takich jak on przeciętniaków PRLu. Bronił też... Wcale nie bronił lecz z racji swego urzędu zobowiązany był dodatkowo występować w roli rzecznika prasowego (w niedużych prokuraturach - nie było takiej posady) i tym samym wyjaśniał lub jak kto woli uzasadniał powody umorzenia przez innego, rzecz jasna niezawisłego że hej, prokuratora, bo to już był 11 rok niezawisłości całej ojczyzny. W 2004 r. prokuratura w Elblągu umorzyła dochodzenie ws. gdańskiego sympatyka blond-ministrantów a biegłym był sam Lew i to Starowicz. I niektóre frazy z opinii biegłego Profesora okazały się podobne do gadki niebiegłego Stanisława do przebiegłych dziennikarzy. Takie mieliśmy wtedy klimaty.
        doceń 1
        0
      • Katolik k
        27.06.2019 09:12
        po co klamiesz?Piotrowicz najpierw publicznie klamal,ze nikogo z dzialaczy opozycji nie oskarzal po czym opublikowano jego podpis pod oskarzeniem Pikuli.Klamstwo o obronie wymyslil posel PiS Rzonca i oglosil z go trybuny sejmowj a Pikula temu zaprzeczyl.Wyjasnil,ze Piotrowicz pomimo braku dowodow zadal przed sadem dla niego 3 lat wiezienia jednak sad wojskowy go uniewinnil wlasnie z brakow dowodow.
        doceń 2
        0
      • Wczym jakłamię,Katoliku?
        27.06.2019 12:35
        Wskaż ? Choć prawdę mówiąc, wolałbym żebyś tego nie robił ze względu na Twoją kompletną nieznajomość nie tylko kwestii prawnych ale dodatkowo - niechlujność dowodzenia swoich racji i insynuacji.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        27.06.2019 18:20
        masz blokade partyjna w wyszukiwarce?Nie potrafisz odszukac odpowiedzi Pikula na wystapienie Rzoncy?Jakos dziennikarze PiSu rowniez nie potrafili dotrzec do Pikula choc pelni on publiczne stanowisko.Zrobili to z amerykanskiego TVNu.Z calej wypowiedzi Rzoncy prawda jest tylko to,ze zadzwonil do Pikula i,ze sa sasiadami.Cala reszta to -klamstwa.
        doceń 0
        0
      • ty się odnieś
        27.06.2019 20:35
        do mojego postu o Stanisławie a nie do Rzońcy, TVN i Bóg wie jeszcze kogo. Nie uciekaj od mojego pytania tylko wskaż gdzie ja kłamię?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        27.06.2019 21:15
        Piotrowicz jak nie mial dowodow na Pikula nie powinien go wogole zamykac.A juz ironia jest to,ze wbrew Piotrowiczowi wnioskujacemu o 3 lata wiezienia sad wojskowy Jaruzelskiego wykazal bezpodstawny areszt dla Pikuli i nakazal go uwolnic.
        doceń 0
        0
      • Zarzuciłes mi Kłamstwo
        28.06.2019 14:11
        więc jeszcze raz uprzejmie proszę - wskaż je w moim wpisie.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        28.06.2019 17:57
        napisales,ze Pikul do 2015 mial inne zdanie o Piotrowiczu a w 2016 je zmienil. Zacytowales Piotrowicza. Pikul twierdzi,ze cyt "To nie prawda.Absolutna nieprawda,poniewaz pan Piotrowicz mnie jak i innym osobom zwiazanym z solidarnosciowym podziemiem pomocy nie udzielal".Malo tego.Zaczerpnales slowa o Pikuli i jego obronie przed sadem jako prokurator z wywiadu Piotrowicza.Tego samego Piotrowicza,ktory publicznie pare dni wczesniej zarzekal sie,ze bronil opozycjonistow a nie ich oskarzal i nie ma zadnego dokumentu oskarzajacego opozycjonistow na,ktorym bylby jego podpis.Taki dokument jednak opublikowano.Tym samym wiarygodnosc Piotrowicza twierdzacego,ze Pikul sie o nim cieplo wypowiadal jest zerowa.O czym doskonale wiesz.Tym bardziej,ze Piotrowicz zamknal Pikula i trzymal 3 miesiace w wiezieniu nie majac nic na niego.A potem jeszcze bez zadnego dowodu co wykazuje mu sad zada dla niego 3 lat wiezienia !
        doceń 0
        0
  • velario-new
    24.06.2019 17:45
    Jak nisko upadliśmy, że TSUE musi tłumaczyć rządzącym takie oczywistrzeczy?
    doceń 14
    • velario-new
      24.06.2019 17:46
      "oczywiste rzeczy" miało być
      doceń 0
    • A/T
      24.06.2019 19:35
      Oczywista rzecz to ta, że żadne tsue nie ma w sprawie naszego wymiaru sprawiedliwości nic do gadania.
      doceń 12
    • wiesia do Velario-new
      25.06.2019 09:23
      Oj, nieuważny, pojechałam Twoją merytoryką zastosowaną przez Ciebie w "odpowiedzi" dla Teda pod tekstem "Lewica dyskryminuje", bądź wyrozumialszy dla swoich metod.
      doceń 2
  • pstro
    24.06.2019 20:31
    od sierpnia 1980 byliśmy podziwiani przez świat, teraz jesteśmy zakałą wolnego świata
    • salonowiec
      24.06.2019 21:11
      Wolny świat pukał się w głowę i robił w portki, żeby ci głupi Polacy nie wkurzyli za bardzo niedźwiedzia, bo im też się może oberwać. Tak im zostało do dzisiaj, wolą nad naszymi głowami robić z ruskimi interesy. Tak, jesteśmy zakałą i zawalidrogą na ich drodze, muszą nas obchodzić bokiem kładąc gaz-rurki na dnie morza. Wstydzilibyśmy się, Polacy, fuj !
      doceń 5
    • ew.ka
      24.06.2019 21:14
      Proszę pojechać do RFN i spróbować wypowiedzieć się na temat stylu życia np. osób LGBT w duchu chrześcijańskim, albo wypisać dziecko z zajęć wychowania seksualnego ... tam to dopiero jest oaza wolności !
      • Katolik k
        25.06.2019 19:10
        a ty bylas w tym RFNnie?Ja mieszkam tu wiele lat i chcialbym aby Polacy jeden wobec drugiego tak sie obchodzili
        doceń 0
        0
      • chyba tam b.gorąco
        26.06.2019 10:13
        w Niemczech? Bo nie zauważyłeś że w poście ew,ka nie chodzi on solidarnośc międzyludzką czy narodową itd. tylko o to jak tam wygląda umiłowana przez Niemców demokracja i swobody.
        doceń 3
        0
      • LOgika katolika k
        26.06.2019 10:40
        Logika katolika K
        "A byłaś Ty w tym RFN ?" . Bo jak nie to... A byłeś Ty biskupem? Albo w TVP ? Bo jak nie to... A na Marsie Ty był ? W kadrze narodowej piłkę kopał, ha ? Bo jak nie ...
        doceń 3
        0
      • Katolik k
        26.06.2019 13:20
        bylem swiadkiem zdarzenia gdy Niemiec obrazal drugiego niemca za jego ormianskie pochodzenie.Wylecial z pracy z dyscyplinarka za obrazanie godnosci drugiego.
        doceń 2
        0
      • Ordnung muSS sein
        26.06.2019 16:04
        Jak wyleciał z pracy to za zakłócanie spokoju, pracodawca nie chce mieć nieprzyjemności jakby się ci dwaj pobili w pracy, mogliby zdemolować zakład, a do kłótni włączyć się mogli inni i nikt by nie pracował tylko by się naparzali. Godność tego Ormianina miała w tym wszystkim najmniejsze znaczenie, o ile w ogóle jakieś. Mało kto wie jak jest po niemiecku godność, ale co to znaczy Ordnung to wiedzą wszyscy.
        doceń 3
        0
      • Katolik k
        26.06.2019 20:30
        nie widziales tej sytuacji i medrka strugasz.Wylecial w trybie natychmiastowym bo nazwal tego czlowieka czyms gorszym.I na nic zdalo mu sie powolanie na to,ze Niemcy musza trzymac sie razem.Uslyszal natychmiast riposte-a kim ty jestes,ze obrazasz tego czlowieka?
        doceń 1
        0
      • dałbyś spokój katoliku,
        27.06.2019 16:17
        z tym fałszywym nuceniem o godności i wrażliwości na obrażanie człowieka. Sam jesteś smutnym przykładem takiego właśnie karygodnego zachowania. Poczytaj własne wpisy w większości zawierające Twoje lub powtarzane jak katarynka po innych obelgi i insynuacje. I w dalszy ciągu powtarzasz swoje "nie widziałeś", jakbyś nie mógł zrozumieć że aby się o czymś dowiedzieć nie trzeba być bezpośrednim świadkiem, nie jest to przeważnie możliwe. Sam przecież np. nie widziales wielu stron świata a mimo to dużo o nich wiesz. Po to są media, książki, internet , żeby się dowiadywać.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        27.06.2019 18:50
        facet zrobil elektryke klientowi.Przyjechali zalozyc liczniki i wszystko bylo dobrze dopoki nie zobaczyli nazwiska.Wtedy zaczelo sie szukanie dziury w calym.Od slowa do slowa doszlo do klotni.Klient zadzwinil do kierownika z,ktorym wczesniej uzgadnial warunki.Przyjechal sprawdzil.Zapytal tylko czy tak bylo jak klient przedstawil.Potwierdzilismy.Dwie godziny pozniej przyszla wiadomoss.Jeden pracownik nagana drugi dyscyplinarnie wyrzucony.A elektryka przepraszaja i ma udzielic odpowiedzi czy zgada sie na 15 tys € zadoscuczynienia za pogardliwe okreslenie w swoim kierunku.Nie zgodzil sie.Wystarczylo mu ,ze gbura obrazajacego go wyrzucono.
        doceń 0
        0
      • w dalszym ciągu
        28.06.2019 14:21
        nie odpowiedziałeś na post "Logika katolika k" ani na wpis "Dałbyś spokój katoliku k". A Twoje opowiastki nie na temat począwszy od odpowiedzi na post Ew,ka , nie interesują mnie.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        28.06.2019 18:01
        moze zaczalbys jak kazdy szanujacy sie czlowiek podpisywac swoje komentarze?Nie podpisujesz,sie bo wstydzisz sie wlasnych slow?
        doceń 0
        0
      • No to wal mi "józek"
        28.06.2019 20:37
        Większość internautów posługuje się zamiast prawdziwego nazwiska - zmyślonym lub nickiem. A jeśli ktokolwiek z nich wstydzi się swoich słów, to znaczy że jest w nim jeszcze trochę wrażliwości, że może się zmienić. Gorzej jeśli ktoś wybiera taką ksywkę która powinna jej dysponenta zobowiązywać do starannych, roztropnych i sprawiedliwych wypowiedzi a otrzymujemy coś całkowicie przeciwnego, jakby bezwstydne szyderstwo z zacnego nicka który autor znieważa swoimi wpisami na forum. No a co powiesz na post "Logika katolika k" i wpis "Dałbyś spokój katoliku k"?
        doceń 2
        0
      • Katolik k
        29.06.2019 13:16
        zmieniajac nick utrudnilbym ci siegniecie do mojej historii.To wlasnie zmusza do brania odpowiedzialnosci za swoje slowa.Zdania mozemy miec rozne.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        29.06.2019 13:21
        jeli chodzi o "logika katolika k" to co jakis czas bedac w Polsce slysze jak uchodzcy utrudniaja mi tu zycie.Ciagle musze tlumaczyc,ze to klamstwo.
        doceń 0
        0
      • józek
        29.06.2019 19:32
        Tyle, że tematem rozpoczynającym wątek nie byli uchodźcy. Lubisz pisać nie na temat, nieraz to ucieczka przed nim a kiedy indziej nieuwaga, lekceważenie bliźnich z forum.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        29.06.2019 21:49
        moze dlatego,ze sam jestem migrantem czuje sympatie do uchodzcow.Ci ludzie wiele zlego doswiadczyli.A Polacy podburzeni przez podlosc wobec nich zachowali sie skandalicznie.Do Niemcow czy Francuzow albo Wlochow za to jak zachowali sie wobec nich czuje szacunek.W Polsce nadal jest zakaz dla korytarzy humanitarnych.Takie traktowanie lubi sie mscic.Nie kopie sie nieszczesliwca a probuje mu ulzyc w nieszczesciu.Jak juz nie ze wzgledu na Ewangelie to przez wzglad na czlowieczenstwo.Nigdy nie wiadomo kto bedzie nastepny.Wlasciwie dlatego trace czas na tym forum bo nie mozna spokojnie przejsc nad wpisami ludzi,ktorzy uwazaja sie za "obroncow chrzescjanstwa" i kopia tych nieszczesnikow.Nie spodziewalem sie ze na takim forum beda takie komentarze.
        doceń 0
        0
      • józek
        30.06.2019 13:30
        To nie temat artykuł ani wątku pod którym się wypowiedziałeś. Notorycznie wprowadzasz bałagan na forum. Gdzie indziej byłbyś słusznie już dawno zbanowany. Poza tym Twoja rzekoma dobroć wobec gości z ciepłych krajów nie przekonuje, zwłaszcza jeśli zestawić ją z pogardliwymi i nienawistnymi insynuacjami którymi zasypujesz forum, bez opamiętania wobec innych bliźnich. No i jeszcze ta Twoja żałosna " argumentacja" : a byłaś tam? a byłeś świadkiem ?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        30.06.2019 17:19
        podaj przyklad
        doceń 0
        0
      • józek
        30.06.2019 19:55
        ------- Jaroslaw ma rowniez teczke, ktora cudownie na razie zaginela wiec niech nie rzuca kamieniem bo nie wiadomo co odkryja kiedys.
        ------- Aresztowany Jaroslaw Kaczynski tez podpisal po czym go zwolniono jako jedynego z zatrzymanych.Twierdzil,ze dlatego,ze chcial isc do domu i walczyć .
        ------ nalezaloby rowniez tak samo wnikliwie sprawdzic papiery na Jana Pawla II ,ktore mial Kiszczak
        ------ Gosc- za obrady przy okraglym stole Kwasniewski dziekowal braciom Kaczynskim. A wiec daruj sobie teorie PiSu a zapytaj ich skad maja takie majatki.
        https://www.gosc.pl/doc/5058917.Kaczynski-Polska-chce-byc-w-UE-chce-miec-jak-najlepsze-stosunki .
        To skromny ilościowo przykład niekończących się insynuacji, powtarzanych bezmyślnie jak katarynka lub wymyślanych przez Ciebie .
        I jeszcze chuligański zwrot w stylu perelowskiego gościa spod budki z piwem :
        ------ art 151 Konstytucja i wstydu oszczedz czlowieku.Hycel jak chce psa zlapac to z jednej strony pokazuje mu kielbase z drugiej ma smycz.Dziala to ale nie wszystkich. https://www.gosc.pl/doc/4992780.Premier-Dobry-start-pokazuje-ze-dotrzymujemy-slowa -------
        Tak wygląda Twoja bezwstydna, nieustająca szydera ze słowa "katolik". To nie jedyne przykłady Twojej "katolickości" i na tym forum jest ich niemało.

        doceń 0
        0
      • Katolik k
        01.07.2019 17:43
        no i ? Co tu nieprawdziwego? Oczywiscie,ze mozesz byc oburzony,ze ktos napisal prawde o twoim idolu jednak rosadniej jest zastanowic czy ktos taki jest wart by nim byc.Czy Jaroslawa zamknieto jak np.jego brata na 7 miesiecy czy nawet Gierka albo Kanie tylko dlatego,ze niezgodzil sie podpisac dekretu a stanie wojennym?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        01.07.2019 20:37
        skoro nazywasz mnie szyderca i insynuatorem to jeszcze odnosnie art 151 Konstytucji.Brzmi jak brzmi.PiS jak zwykle swoje jednak zarowno owczesny rzecznik prezydenta Marek Magierowski jak i Zofia Romaszewska jego doradca przyznali publicznie,ze prezydent lamie Konstytucje.Innymi slowy jest krzywoprzysiezca bo przysiegal dochowac jej wiernosci i byc jej straznikiem.Jednemu podoba sie klamstwo a drugiemu nie.Uwazam,ze to co dzoeje sie na naszych oczach to calkowity upadek moralnosci i przyniesie on wiele zlego.I zaden przyzwoity czlowiek ne powinien soe na to godzic.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        02.07.2019 06:20
        odnosnie Premiera i "dotrzymujemy slowa".Skladal uroczysta przysiege zgodnie z art 151.Na dodatek przywolywal do niej Boga.Dotrzymuje jej?Jesli nie mial zamiaru jak jego poprzedniczka jej dotrzymac to po co przyiegal i jeszcze autorytet Boga w to wciagal?
        doceń 0
        0
      • Józek
        02.07.2019 08:52
        1) na jakiej podstawie twierdzisz że Jarosław ma teczkę (zawierającą zapewne zobowiązanie do współpracy z SB?) i insynuujesz że "cudownie" zginęła (linki ew. inne źródła) ---
        2) Co podpisał Jarosław? Zobowiązanie do współpracy z SB (linki ew. inne źródła)? Czy dysponujesz wykazem osób zatrzymanych w czasie stanu wojennego, że wiesz iż zwolniono go jako JEDYNEGO z zatrzymanych ? ---
        3) Jakie masz dowody na to że Kiszczak miał papiery obciążające JPII (linki. źródła) i że nikt przez kilkanaście lat oprócz Ciebie nie wpadł jeszcze na pomysł ich sprawdzenia? ------
        4) "zapytaj ich skad maja takie majatki" ~~ Wolę zapytać Ciebie jakie mają majątki , bo skoro coś sugerujesz to na pewno masz wiarygodne dane, chodzi Ci też na pewno o majątki zdobyte niezgodnie z prawem (linki ew. inne żródła) ?
        5) W pogardliwym porównaniu " Hycel jak chce psa zlapac to z jednej strony pokazuje mu kielbase z drugiej ma smycz" zawiera się Twój prawdziwy stosunek do godności bliźniego, o której z takim znawstwem i przejęciem mlaskasz cynicznie raz po raz na forum. To porównanie podobne jest w przekazie do obelżywej karykatury rozpowszechnianej przez Jandę przedstawiającą wiejską kobieciną w pozycji aportującego psa na komendę "daj głos". ----
        Przypominam Ci , że chrześcijan obowiązuje przestrzeganie przykazań Bożych a jedno z nich VIII mówi wyraźnie "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu". Jeśli więc nie masz żadnych wiarygodnych linków i innych źródeł potwierdzających przedstawione przez Ciebie podejrzenia , to są one oszczerstwami i insynuacjami, których uczciwy człowiek nie powinien szerzyć a cóż dopiero gość paradujący po forum ze sztandarem katolika .
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        02.07.2019 10:29
        opublikowano teczke i okazala sie niekompletna.Jak u Walesy.Wiec nalezy sie spodziewac,ze gdzies reszta papierow jest.Sprawa wiez i uporu z jakim prokuratura odmawia przesluchania Jaroslawa sklania do domyslow.Tym bardziej,ze "krysztalowo czysty" Jaroslaw na tasmach przyznaje,ze roboty dla nich wykonano.No i ta lapowka,ktorej zwrotu zada Giertych.Jesli zarzucasz komus pogardliwe porownania to dlaczego sam ich uzywasz?Jesli chodzi o to przykazanie to uwazasz,ze nazwanie uchodzcy nachodzca pod to niepodchodzi?
        doceń 0
        0
      • Józek
        02.07.2019 13:04
        Na żadne z moich poprzednich konkretnych pytań nie podałeś linków bądź innych źródeł, czyli nadal wystawiasz bliźnim fałszywe świadectwo.
        1) łżesz też w sprawie Magierowskiego że "przyznał publicznie,ze prezydent lamie Konstytucje" tymczasem prawda jest taka ------- Magierowski: Żadnego łamania konstytucji nie dostrzegam Renata Grochal, Gazeta Wyborcza ( http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,132907,19351292,magierowski-zadnego-lamania-konstytucji-nie-dostrzegam.html ) ---- Magierowski potwierdził to także w wywiadzie zamieszczonym w Gościu (https://www.gosc.pl/doc/2967283.Medialna-maczuga) . No ale na pewno wygodniej niż czytać z uwagą teksty w mediach, wymyślać i zasypywać forum kolejnymi łgarstwami -----
        2) jeśli idzie o Romaszewską to wydziobałeś sobie odpowiadające
        do manipulacji - kawalątko, o reszcie krótkiego zdania "kompletnie zapominając", a nie zmanipulowana prawda wygląda następująco --------- Zofia Romaszewska " Pytana o stanowisko opozycji, która przekonuje, że nie warto zmieniać ustawy zasadniczej, skoro się ją łamie, doradczyni prezydenta odpowiedziała: - Ja jestem odwrotnego zdania, że oni łamali konstytucję, a nie prezydent. Prezydent Duda absolutnie nie łamie (konstytucji). Znacznie mniej łamie, niż oni łamali - już jeśli mówimy o łamaniu. " 16.06.2018 r. TVN24 ( https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zofia-romaszewska-o-propozycji-referendum,845986.html ) -------
        3) Daj żródła o internowanu Tuska i Kani?
        Jeśli nie znajdziesz takich danych, to Tusk i Kania będą chyba mniej więcej tyle warci co nie internowany Jarosław ?
        Co do Kani to podaj ponadto link, że" nie zgodził sie podpisac dekretu o stanie wojennym " (choć ktoś się od niego takiego podpisu stanowczo domagał) ?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        02.07.2019 20:50
        cyt" prezydent Duda absolutnie nie lamie konstytucji...Znacznie mniej lamie niz oni lamali"-sam przyznasz,ze wyglada to na "absolutny" belkot? Nie Tuska a obalonego pierwszego sekretarza PZPR Gierka i urzedujacego sekretarza Kanie,ktorego urzad sila przejal Jaruzelski.Zamknieto 13 grudnia i po tygodniu ich zwolniono.Kania uznal wprowadzenie stanu wojennego za zdrade Polski u odmowil zgody. Co robil wtedy Tusk nie mam pojecia.Odnosnie lamania Konstytucji pare przykladow.Art 180"sedziowie sa nieusuwalni.PiS polowe usunal.Art 183.Kadencja Prezesa tra 6 lat.PiS Gelsgorf usunal.Art 42 Kazdego uwaza sie za niewinnego dopuki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sadu-ulaskawienie niewinnych to bylo pierwsze zlamanie Konstytucji przez Dude.Chcesz wiecej przykladow?
        doceń 0
        0
      • Józek
        04.07.2019 11:13
        1) Jak to sie stało, że "absolutny bełot" Romaszewskiej dostrzegłeś dopiero teraz a przedtem okazał się on dla Ciebie wartościowym newsem , skoro wykorzystałeś go przeciw Dudzie? Gdyby skorzystać ze słownictwa Twojej idolki nie widzącej razem z Tobą różnicy między propagandą Goebbelsa , prowadzącą hitlerowskie Niemcy do nieludzkiego zachowania wobec milionów ludzi a propagandą dzisiejszej TVP, to można by powiedzieć, że Twoja sztuczka z przemienieniem absolutnego bełkotu w rzetelny argument i dowód - to iście goebbelsowska sztuczka. Tak jednak nie uważam, pokazałem Ci tylko do czego mogą prowadzić powtarzane ochoczo za innymi lub wymyślane przez siebie samego insynuacje. Mogą uderzać w obie strony. -- A gdzie znalazłeś info, że M.Magierowski "przyznał, że prezydent łamie Konstytucje" ? -------
        2) "Czy Jaroslawa zamknieto jak np. jego brata na 7 miesiecy czy nawet Gierka albo Kanie tylko dlatego,ze niezgodzil sie podpisac dekretu a stanie wojennym?" ------ Widać że dla Ciebie internowanie lub nieinternowanie - mocno się liczy , więc żeby mojemu idolowi było raźniej wspomniałem, że Tusk - duchowy Patron bliskiej Ci zapewne tęczowo-zielono-czerwonej koalicji także nie był internowany. A teraz dołożę do tych co nie dostąpili zaszczytu internowania kolejnego Twojego idola - Antoniego Pikulę. Gdyby nie areszt i to dopiero w II połowie roku 1982, kiedy inni od wielu miesięcy byli internowani lub trafili już do więzienia, to Pikul może nawet posady wiceburmistrza Krosna by się nie dochrapał, również jego zasługi dla "S" przed stanem wojennym i po nim były dość skromne, lokalne. -----------
        3) Co do Kani ,to mogłeś sobie wyszukać lepszego bohatera, nie musiałbyś wtedy upiększać go przy pomocy czarujących opowiastek z 1001 nocy. Usunięty został "siłą" głosów podczas głosowania na plenum i grzecznie zrobił miejsca Jaruzelskiemu, więc nie było powodu do internowania. Tym bardziej że chociaż Kania był przeciwnikiem wprowadzania stanu wojennego to jednak również chciał rozprawić się z Solidarnością i planował m.in " zastosowanie represji, zaostrzenie linii orzecznictwa sądów, wzmocnienie MO, zdyscyplinowanie PZPR, wydanie broni palnej niektórym członkom partii ".
        Stan wojenny wprowadzono na mocy podjętej niejednomyślnie uchwały Rady Państwa z dnia 12 grudnia 1981 roku i to w jej składzie znalazł się prawdziwy zapomniany Bohater - ś.p. Ryszard Reiff, który odmówił podpisania dekretu a nie tam Kania.
        Doprawdy, niedościgniony jesteś w notorycznym mijaniu się z faktami ! A gdybyś tylko zechciał to mogłeś wiarygodne dane już dawno znależć np. tu ---- https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1533463,1,stanislaw-kania---przeciwnik-stanu-wojennego.read oraz http://www.polska1918-89.pl/pdf/partyjni-dygnitarze-w-odosobnieniu,2121.pdf
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        04.07.2019 12:51
        Magierowski wypowiedzial sie tak samo jak Romaszewska wiec mysle,ze byl to przekaz partyjny.Nie lamiemy Kosntytucji ale ja lamiemiemy mniej niz inni...Wyborcy PIS przeczytaja tylko pierwsza czesc zdania.Oczywiscie,ze PiS notorycznie lamie konstytucje na co przyklady ci podalem.Dlatego nazywam ich klamcami i krzywoprzysiezcami bo kazdy z nich przysiegal wlasnie na ta konstytucje i na dodatek powolywali przy tym na autorytet Boga.Dla mnie to nie ten poziom przyzwoitosci.Wstyd i tyle.Jesli poprzednicy jechali z prawda po bandzie to ci juz w zywe oczy klamia i klamstwo uwazaja za cnote
        doceń 0
        0
      • Józek
        04.07.2019 16:20
        1) W nudne spory o złamaniu lub nie złamaniu konstytucji staram się nie wdawać z powodu niedostatecznej znajomości tematu, zbyt odległego od codziennych, powszednich spraw. I Tobie to doradzam. Wystarczy bowiem popatrzeć jaki zatrważający nieporządek i pomieszanie pojęć oraz niefrasobliwość w poruszaniu się po najprostszych zagadnieniach prawnych występuje w niektórych Twoich wpisach o Pikule i Piotrowiczu. ---- Lepiej będzie jak spróbujesz odpowiedzieć, co ta co rusz łamana konstytucja połamała w Twoim życiu i Twoich bliskich ?
        ---- 2 ) Na forum znajduje się masa Twoich, lub powtarzanych za innymi, pogardliwych i nienawistnych wypowiedzi oraz oszczerstw wobec bliźnich pisowskich. Łamiesz więc ustawicznie przykazania Boże i jak gdyby nigdy nic, zarzucasz drugim łamanie ... konstytucji. Dla każdego wierzącego, także dla Ciebie i dla onych, Pan Bóg pozostaje najwyższym autorytetem, którego wymaganiom niezmiernie trudno sprostać, nawet jeśli się tego szczerze pragnie. Przeto więcej pokornego samokrytycyzmu Katoliku i miłosiernej wyrozumiałości dla innych, pchających ten sam kamień pod Górę. Postaraj się na początek przed każdym swoim wpisem pod tematem czy postem, które wzbudzą Twój gniew - odmówić na uspokojenie kilka zdrowasiek. To już będzie coś, od tego zacząć się może Twoja piękna przemiana.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        05.07.2019 01:18
        skoro nie znasz tematu jak piszesz to dlaczego mnie obrazasz?
        doceń 0
        0
      • Józek
        05.07.2019 13:09
        Napisałem, że nie znam dostatecznie i nie ciągnie mnie do szczegółów sporów związanych z Konstytucją. Natomiast podstawowe kwestie prawne związane ze sprawą Pikuli i Piotrowicza są mi bardziej znane i ciekawsze. Więc gdy popatrzyłem na Twoje wyczyny dot. tej ostatniej kwestii powstrzymałem się od określenia ich bełkotem, jak to ci przyszło łatwo nazwać wypowiedź Romaszewskiej i sugerować to kłamliwie także Magierowskiemu, tylko zadałem sobie trudu by Twoje "eksperckie" wypowiedzi określić innymi nie tak dosadnymi słowami. Jeśli mimo to poczułeś się dotknięty to potraktuj to jako malutki rodzaj pokuty za swoje grzechy obrażające bliźnich na forum. Chyba zapomniałeś odpowiedzieć co połamana konstytucja złamała w Twoim życiu i bliskich ?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        05.07.2019 21:11
        ano polamana konstytucja zrobila to,ze wszyscy juz wszystkich klamia i uwazaja to za normalne.Nie liczy sie juz Jezus a liczy sie Pilat.Nie prawda i moralnosc a ten co ma akurat teraz w reku wladze.Kto bezczelniej klamie temu wiecej sie klaniaja i maja za autorytet.Zwisza Czarny zamienil sie w pania Dulska.Bez zdziwienia juz sluchalem jak na ostatniej konwencji PiS "obronca kosciola" tlumaczyl,ze zamykanie granic przed ofiarami wojny jest fundamentem obecnej moralnosci.Magierowski wypowiedzial sie tak samo jak Romaszewska.Taki teraz jest wzor przyzwoitosci
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        05.07.2019 21:26
        M Magierowski "...podczas poprzedniej kadencji,podczas poprzednich rzadow takze dochodzilo do lamania prawa do lamania obyczajow politycznych takze po czesci do lamnia wolnosci slowa"...teraz zestaw to co napisales,ze Magierowski nie dostrzega lamania prawa w Polsce?To raz dostrzega to lamanie prawa a raz nie czy mamy dwoch rzecznikow Magierowskich? "Zobacz wpadke Marka Magierowskiego". A teraz przepros,ze nazwales mnie oszczerca.
        doceń 0
        0
      • Józek
        07.07.2019 13:08
        Gdybyś podał uczciwie od razu oba cytaty zaoszczędzilibyśmy sobie zbędnego sporu. Rzecz w tym, że wolisz unikać ich przytaczania w wersji niewygodnej dla Ciebie, podobnie jak linków. Gdyż jednym z Twoich sposobów manipulacji jest wydziobywanie, obstrugiwanie cytatów do takich kawałków którymi możesz się potem wygodnie posługiwać w totalnej antypisowskiej propagandzie. A uprawiasz ją z takim zaślepieniem, że nie potrafisz nieraz rozróżnić cytatu od wypowiedzi internauty. Zarzucasz mi np. " napisales,ze Magierowski nie dostrzega lamania prawa w Polsce" , Ja Nie Napisałem, ja Zacytowałem. Cytat jest prawdziwy podany z linkiami a nie jak zamieszczony przez Ciebie spreparowany "cytat" z Romaszewskiej. Sam dobrze wiesz po sobie jak trudno pozbyć się garbu grzechu a tak niemiłosiernie odnosisz się do garbatych. A nie łaska wprzódy samemo się ochędożyć i dopiero występować w roli misjonarza? A oszczercą nazywam Cię za całokształt Twego dorobku na forum.
        doceń 0
        0
      • Józek
        07.07.2019 13:12
        "polamana konstytucja zrobila to,ze wszyscy juz wszystkich klamia i uwazaja to za normalne" -- no niezłe, niezłe, warto podrzucić do kabaretu albo do stacji tv broniącej prawdy 24godz/na dobę. Ja sobie strzeliłem zrzut ekranu tej niebanalnej myśli na którą nie wpadli nawet najpoczciwsi demokraci marzący o polskim Hamasie i Majdanie w W-wie. Ubogaci ona mój skarbczyk z Twoją namiętną twórczością której większa część łamie ile wlezie przykazania Boże. A powinieneś wiedzieć że złamanie przykazania Bożego jest bez porównia nikczemniejszym występkiem niż tzw. połamanie konstytucji jakie miało miejsce nieraz w III RP za różnych rządów . Więc zanim znów załamiesz ręce nad złamaną konstytucją samemu łamiąc najwyższe we wszechświecie Przykazania - pomyśl do czego chcesz się posunąć wobec Pana Boga i na co z jego strony narazić.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        07.07.2019 14:31
        Jozef-od czasu gdy Urban oglosil,ze podwyzki na papierosy nie bedzie a zaraz potem byla a w odpowiedzi na nasze protesty odtworzono tasmy tamtej wypowiedzi i udowodnil nam,ze to on ma racje bo tak zmanipulowal wypowiedz,ze zrozumielismy ja odwrotnie czytam uwaznie wypowiedzi politykow do konca.Przez te 30 lat politycy manipulowali jednak nie klamali.To PiS wprowadzil klamstwo wprost i klamie prezydent klamia premierzy i klamia przedstawiciele rzadu.I to jest moj zarzut.Nie da sie zyc w ciaglym klamstwie a szokuje mnie popieranie tego przez kosciol. To samodestrukcja.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        07.07.2019 22:23
        Jozef podaj przyklad ,ktore przykazanie Boze zlamalem?
        doceń 0
        0
      • Józek
        08.07.2019 19:56
        Prawdopodobnie stałeś się już dawno ofiarą antypisowskiej propagandy i odtąd pilnie przypisujesz szkaradne występki i gorszące cechy - bliźnim, uznanym kiedyś za groźną watahę przez Twoich mentorów, nie kryjących zresztą tęsknoty do rozlewu krwi. Nie żałujesz też najgorszych epitetów i trudu aby złowrogą szarańczę przedstawiać jako wyjątkowe podłe zjawisko, ucieleśniające wszelkie możliwe zło, na tle poprzedniego czystego i szlachetnego świata stworzonego przez Platformę .
        Nie jesteś bowiem w stanie dostrzec i chyba nie chcesz - żadnych pozytywnych działań PIS ani poznać najprostszych, podstawowych prawd. Np. takiej że manipulacja i kłamstwo to niemal siostry syjamskie, niektórzy psycholodzy uznają manipulację za jeden z najciężych rodzajów kłamstwa a nie za coś lepszego jak Ci się wydaje, gdy chwalisz rzekomych poczciwców, którzy przez 30 lat zdobyli się na nieslychane wyrzeczenie i zamiast kłamać tylko manipulowali... Insynuacja zaś - to paskudna cioteczna siostrzyczka tamtych obu , również służąca temu samemu draństwu. Twierdzisz też, że wszyscy kłamią a skoro wszyscy to również i Ty . Więc nie ma co wyskakiwać co rusz z pytankiem - a daj przykład. A jakimż to cudem mógłbyś się ostać jak ostatni na ziemi prawdomówca?
        doceń 0
        0
      • Józek
        08.07.2019 20:14
        Pisałem wcześniej , że pogardliwymi i nienawistnymi insynuacjami zasypujesz forum, a Ty odpaliłeś " daj przykład" a gdy je cierpliwie podałem, Ty odpowiedziałeś "co w nich nieprawdziwego? że ktos napisal prawde "? Tylko że do dziś nie możesz przytoczyć żadnego linku do tej prawdy, cytatu czy źródła choćby z wyroku sądu lustracyjnego, że Kaczyński skłamał gdyż był TW albo że majątek PiS-u został zdobyty nielegalnie a partia powinna zwrócić na rzecz Skarbu Państwa całość zagarniętych dóbr lub spłacić ich równowartość na podstawie wyroku sądowego. I ja mam Ciebie teraz po kilkudziesięciu latach Twojego życie uczyć czym się różni insynuacja od prawdy? Przecież w internecie, gdybyś zechciał, dawno mógłbyś znaleźć definicje i opinię psychologów na ten temat i na inne sprawy. Mało tego, swoją akcję dezinformacyjną na tym wątku puentujesz, jak gdyby nigdy nic "podaj przyklad ktore przykazanie Boze zlamalem?".
        Dlatego spór z Tobą potraktowałem jako dokuczliwą pokutę za moje grzechy. I jedynie świadomość że moje wypowiedzi mogą mi posłużyć za "gotowce" do ew. wykorzystania na przyszłość w starciu z kłamstwem - pozwoliła mi wytrwać w dyspucie.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        09.07.2019 13:15
        piszesz duzo i prawie nic konkretnego.Otoz teczka Kaczynskiego okazala sie byc niepelna a to,ze po przesluchaniu poszedl do domu i nie zostal internowany jest zastawiajace gdyz w tym dniu zamknieto 20 tys. dzialaczy Solidarnosci i nawet bylych sekretarzy PZPR i nikogo oprocz Jaroslawa nie uwolniono.Wszystkich internowano w tym jego brata Lecha.Sam Jaroslaw pzyznal,ze podpisal.Tylko co skoro teczka byla wczesniej zdekomletowana?Majatek PiS i innych "Giertych kontra Kurski".
        doceń 0
        0
      • Józek
        09.07.2019 19:20
        Ja wiem, że insynuacje powtarzane po innych lub wyrychtowane samemu, to Twoje namiętne "katolickie", niewinne hobby, ale pora jeszcze raz Ci przypomnieć, że mnie rozsiewane przez Ciebie ploty oraz oszczerstwa nie przekonują. Więc jeszcze raz pytam i pytać nie przestanę , jeśli nadal będziesz zaciekle łgał , gdzie masz wyroki sądowe lub inne dokumenty np. IPN potwierdzające, że J.Kaczyński był wspólpracownikiem bezpieki albo że majątek PIS-u został zdobyty bezprawnie, nielegalnie ?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        10.07.2019 10:33
        teczka kaczynskiego niekompletna a faktem jest,ze jako jedynego przesluchanego go zwoniono.To nasuwa przypuszczenia gdyz zatrzymano bardzo wielu w tym nie znaczacych dzialaczy Solidarnosci.A Kaczynski wielokrotnie powtarzal,ze po upadku nastapila zlodziejska prywatyzacja.Kto w niej bral udzial z trybuny sejmowej powiedzial Giertych.Nikt nie zaprzeczal wszyscy sie smiali."Gierytch kontra Kurski".Tak wygladaja twoi idole.
        doceń 0
        0
      • Józek
        10.07.2019 17:30
        Zrewanżuję się Tobie uprzejmie niektórymi cytatami na temat Twojego Idola : [[[[[[[[[[[[ Merkel ma akta Oscara vel D. Tuska
        Bardzo wiele czasu i materiałów poświecili dziennikarze na temat osławionego agenta STASI , wschodnioniemieckiej odmiany SB. Agenta o pseudonimie OSCAR który największe szkody uczynił w Gdańskiej Solidarności i porównywać go można tylko do znanego agenta SB Olechowskiego , Myszka oraz Bolka . Nazwisko jakie pada w związku z agentem STASI i SB to oczywiście Donald Tusk.
        https://wzzw.wordpress.com/2013/05/10/merkel-ma-akta-oscara-vel-d-tuska-%E2%98%9A-przeczytaj/ ]]]]]]]]
        [[[[[[[[[ To o dlatego Tusk musi być posłuszny Merkel !
        Ralf George Reuth i Günther Lachmann piszą w książce “Pierwsza miłość Angeli M” m.in. o agencie niemieckiego wywiadu z Pomorza o pseudonimie “Oscar”, który największe szkody wyrządził gdańskiej Solidarności.
        Nazwisko jakie pada w związku z agentem STASI i SB to oczywiście Donald Tusk. Nikt nie jest w stanie przedstawić jakichkolwiek dowodów na piśmie (chyba, że Angela Merkel), ale każdy pytany aparatczyk STASI z byłej NRD czy wysocy oficerowie SB z czasów PRL mówią wprost: OSCAR to Donald Tusk – przekazuje redakcja strony byłych działaczy Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża.
        Gdyby Donald Tusk choć jeden raz sprzeciwił się Angeli Merkel, na światło dzienne mogłyby wyjść kompromitujące dla niego, a dla nas wstrząsające dokumenty!
        Czy Angela Merkel ujawni kiedyś wstydliwe dla byłego premiera Polski dokumenty? Pewnie nie. Czy Donald Tusk kiedykolwiek ośmieli się powiedzieć choć jedno złe słowo o kanclerz Merkel? Zapewne również nie.
        https://wzzw.wordpress.com/2017/06/20/%e2%96%a0%e2%96%a0-to-o-dlatego-tusk-musi-byc-posluszny-merkel-%e2%96%a0%e2%96%a0/ ]]]]]]]]]]
        doceń 0
        0
      • Józek
        10.07.2019 18:25
        Postanowiłem w końcu i ja dołączyć się do Twojej zabawy w domyślanki- nie cacanki. Żeby pokazać, że Józek też potrafi. Teczka Tuska to tylko 46 stron, dośc cieniutki wykaz działalności bojownika, ot głównie rozprowadzanie gazetek i pisanie do nich a niemal kompletna znalazła się jedynie dokumentacja paszportowa ,więc strach pomyśleć czego w jego teczce mogło zabraknąć i co może kiedyś ponadto zostać odnalezione...
        Ani internowania lub choćby zatrzymania w najbardziej groźnym początkowym okresie stanu wojennego, ani porządnego aresztowania (dopiero w lipcu 1983 r,) bo już po 1 (jednym) dniu jego jedynego puszczono do żonki... A dlaczego zaledwie 1 (jeden) dzień aresztu i po sprawie? Przecież za kręcone włoski tak szybko nie puszczano ... W teczce znajduje się m.in. nazwisko Antoniego Macierewicza znanego szpiona wykrytego niedawno przez b. smakosza narkotyków z GW. Nie potrzebuję więc chyba dodawać jaki cień może nazwisko Macierewicza rzucać rownież na Tuska o którym zresztą rosyjski portal pisał z dumą "Nasz człowiek w Warszawie"...
        Zastanawiające też , że Tusk dostaje na dzień dobry od bezpieki paszport w lecie 1985 r. i niczego konkretnego w Paryżu na rzecz podziemia nie załatwia, choć jak się sam na pewno domyślasz, nie wyklucza to, że jego wyjazd mógł się okazać owocny , niestety dla kogoś całkiem innego...A skoro w 1988 r. ponownie dostał paszporcik to widać, że mu ufano w organach, że wstydu władzy ludowej za granicą nie przyniesie a najwyżej doniesie, co u wrednych kapitalistów słychać.... Pojawia się też w niekompletnej teczce Tuska notatka o jego spotkaniu z agentem "Oskarem" , ale czy to człowiekowi nie wolno się spotykać z kim zechce ?... Jeśli dodamy do tego że Platformę Obywatelską będą oprócz Płażyńskiego zakładać byli pracownicy służb PRL-u Olechowski i gen. Czempiński, to domyślnemu człowiekowi takiemu jak Ty, powyższe dane powinny się ułożyć te w gotowy materiał niewątpliwie pochlebny dla służb.... ---- Mogę także przedstawić swoje domysły dotyczące Pikuli lub na zamówienie innegoTwojego Idola.
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        10.07.2019 21:11
        a kto ci powiedzial,zeTusk jest moim idolem? Co sobie znow wymysliles?
        doceń 0
        0
      • Katolik k
        10.07.2019 21:24
        jak to Giertych powiedzial o uwlaszczaniu sie czyli jezykiem Kaczynskiego rozkradaniu majatku narodowego? Kto ma te domy ? Przypomnisz?Dobrze sie bawiles ogladajac Giertycha publicznie udowadniajacego klamstwa Kurskiemu? Panowie politycy tez sie dobrze bawili.A kazdy szanajacy sie czlowiek by sie ze wstydy spalil.
        doceń 0
        0
      • Józek
        11.07.2019 16:43
        A kto Tobie powiedział, że Jarosław jest moim idolem? Skoro co rusz piszesz o moich idolach lub idolu?
        Jeśli się wszyscy śmiali na sejmowej paradzie Giertycha, to znaczy że zarzuty oraz insynuacje powtarzane pilnie przez Ciebie - były i są śmiechu warte. Pójdziesz z nimi do prokuratora czy sędziego to się roześmieją i po sprawie. Ostał się Tobie ino skecz, ale lepsze to niż podskakiwanie mecenesa na wiecach podskakiewiczów. Smakowity zaś kawał tortu RSW Prasa-Książka-Ruch był rozdzielany przez Państwową Komisję Likwidacyjną dla kilku ugrupowań politycznych a że zasiadł w niej także Tusk z sympatycznej partii której ważny polityk zasłynął zdaniem " w biznesie pierwszego miliona trzeba ukraść" - to być może Komisja razem z Donaldem poszła za tym przykazaniem lecz coś spartoliła na niekorzyść partii Tuska. Jednak dowcipne skecze Giertycha mogą stanowić pociechę i "dowód" jedynie dla Ciebie, gotowego uwierzyć we wszystko byle było antypisowskie, natomiast dla prokuratury i sądu to stanowczo za mało. Nie udał się też Romanowi powrót do parlamentu, przegrał w 2015 r. Chociaż stara się jak tylko może i z "gościa od swastyk" oraz z "obrzydliwego polityka" (jakim był w PiS) przekształcił się w Europejczka i drucha totalniaków, to jakoś żadna partia nie przytuliła go do eurowyborczej listy. Trudno skasować ogon jaki się za nim wlecze od dwudziestu kliku lat. Jeszcze parę drobiazgów o Romanie jak np. "wykombinował sobie, że szantażowanie ludzi może stać się swoistym sposobem na życie". („Wprost” publikuje nagrania z Giertychem 7.07.2014 ), Albo taki newsik "NOWE TAŚMY! Mroczna twarz Giertycha. Co miał załatwić Leszkowi Czarneckiemu? " i ciekawostka "Mecenas Roman Giertych zatrudnia filipińską pomoc domową. Na papierze Filipinki były asystentkami w kancelarii adwokackiej." (20.X.2013 r.).
        doceń 0
        0
      • Józek
        11.07.2019 19:55
        " Od tego jest prokurator a nie obrzucanie blotem bo sie kogos nie lubi.Albo sie ma dowody i zglasza albo sie milczy a nie smaruje drugiego." - co sądzisz o takim poglądzie na temat wszelkich "domysłów" ?
        doceń 0
        0
    • pstro w głowie -
      25.06.2019 16:25
      ot, co.
      doceń 0
  • Stanisław_Miłosz
    25.06.2019 00:25
    Tytuł wiadomści jest błędny. Powinien brzmieć:
    POLSKA: Orzeczenie TSUE sprzeczne z prawem UE.

    Euro-nadzwyczajna kasta zawłaszcza sobie prawa, o których w traktatach ani słowa.
    doceń 5
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama