Przydrożne kapliczki i krzyże stoją w Polsce nie od dziś. Jak "zespół" się wstydzi kraju swojego pochodzenia to może powinien na jakiś czas go opuścić by docenić jego faktyczną wartość ?
Myślę, że jesteśmy przewrażliwieni. Teledysk dla Eurowizji jest krótszy niż w polskiej wersji - to fakt. Regulamin Eurowizji zabrania symboliki religijnej - to też fakt. Zespół chce wystąpić na Eurowizji - to również fakt. Dlaczego więc miałby się na siłę sprzeciwiać regulaminowi i ryzykować usunięcie z konkursu? Chyba nikt z nas nie podejrzewa organizatorów Eurowizji o krzewienie chrześcijańskich wartości - jasno pokazują swoje poglądy od lat. Jeśli ktoś chce u nich wystąpić - dopasowuje się do nich, albo wylatuje, proste jak budowa cepa. Jeśli dla kogoś krzyż nie jest nadrzędną wartością, to nie będzie się nim przejmował aż tak bardzo, jak byśmy tego chcieli. I wtedy podejmie racjonalną decyzję - "nie ryzykować" - i władzom TVP nic do tego. Zespół Tulii widocznie nie uważa krzyża za nadrzędną wartość i nie chciał przez krzyż rzucać się na miecz. Czy nam się to podoba, czy nie - powinniśmy dać im prawo do własnych wyborów.
To zasadne pytanie - trzeba by zgłębić kryteria wyboru, choć mam wrażenie że do Eurowizji jedynym kryterium wyboru jest "muzyczne dziadowanie", bo jakoś od lat nie pojawiło się tam nic mającego choćby pozory kunsztu i wartości.
Organizatorem konkursu piosenki jest Europejska Unia Nadawców i to Kurski z TVP nic nie może mieszać w przepisach i porządku tej organizacji. Swoim bezsensownym uporem Europy nie zbawi, ponieważ nie TVP tu rządzi.
Teledysk z piosenką na konkurs wystawia polska TVP i ona powinna zadbać o to aby on spełniał wymogi konkursu, jeśli nie chce tego zrobić - to nie ma prawa w nim uczestniczyć. Reguły konkursu są jasne, gdyż to nie jest konkurs piosenki chrześcijańskiej.
Ja również mam odbiegające od sedna sprawy ZAPYTANIE :) Wiele niemerytorycznych komentarzy ma wartość punktów oceniających wpis jako wartościowy, równy 22 albo oscylujący blisko tej wartości :) Komuś to pomaga ??? :) :)
Tak. Na przykład ja pomagam klikając na gwiazdkę przy tekstach, z którymi się zgadzam. I dodam jeszcze, że nikt mi za to nie płaci - choć wiem, że takie oświadczenie część uczestników dyskusji uzna za potwierdzenie tego, że jednak jestem płatnym zdrajcą :)
nie rozumiem tej calej afery, mieszania w to polityki, religii, jest regulamin, to jest, a obarczanie wina wydawcy to juz w ogole, co ma piernik do wiatraka, wydawca jest od wydawania a nie montowania klipu
Na przepisy się nic nie poradzi, trzeba się dostosować. A wytwórnie nie wiem po co w to mieszać skoro oni nie są producentem teledysku i nie odpowiadają za niego
Ale co ona ma do tego. Takie są zasady w regulaminie i trzeba go przestrzegać. A to że nie ma krzyża to też nie wiem kto wymyślił żeby oskarżać wytwórnię, bo akurat Universal Music Polska nie tutaj nic do gadania
Universal to zrobił? a od kiedy to wydawca odpowiada za obrobki, wycinanie fragmentów teledysku? wydawca wypuszcza produkt na rynek. tyle. Pan prezes powinien takie podstawowe rzeczy wiedziec.
Ale co on ma do tego? Tutaj przecież chodzi o regulamin konkursu, wszyscy muszą go przestrzegać. Tak samo wytwórnia ma z tego się jeszcze tłumaczyć, oni wydają muzykę ale nie są jej producentem
Nie obrażajac intelignecji pana prezesa pragne dodać od siebie, że skoro Universal który jest wydawcą gotowego produktu a nie monterem klipu wydał stosowne oswiadczenie to szukanie w nich winy jest totalnie bez sensu. Nie mozna tlumaczyc sie z czegos w czym sie jest bez winy. takie moje zdanie
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Chyba nikt z nas nie podejrzewa organizatorów Eurowizji o krzewienie chrześcijańskich wartości - jasno pokazują swoje poglądy od lat. Jeśli ktoś chce u nich wystąpić - dopasowuje się do nich, albo wylatuje, proste jak budowa cepa.
Jeśli dla kogoś krzyż nie jest nadrzędną wartością, to nie będzie się nim przejmował aż tak bardzo, jak byśmy tego chcieli. I wtedy podejmie racjonalną decyzję - "nie ryzykować" - i władzom TVP nic do tego.
Zespół Tulii widocznie nie uważa krzyża za nadrzędną wartość i nie chciał przez krzyż rzucać się na miecz. Czy nam się to podoba, czy nie - powinniśmy dać im prawo do własnych wyborów.
Wiele niemerytorycznych komentarzy ma wartość punktów oceniających wpis jako wartościowy, równy 22 albo oscylujący blisko tej wartości :)
Komuś to pomaga ??? :)
:)
I dodam jeszcze, że nikt mi za to nie płaci - choć wiem, że takie oświadczenie część uczestników dyskusji uzna za potwierdzenie tego, że jednak jestem płatnym zdrajcą :)
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.