Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Gosc
    15.01.2019 11:11
    Wielu terrorystów krzyczących "Allah akbar" też było ludźmi z zaburzeniami, po wyrokach, zradykalizowani w więzieniu. Czy w tej sytuacji mamy też siedzieć cicho nad trumnami, czy stanowczo potępić tych, którzy wykorzystują niezrównoważonych jak narzędzia?
    doceń 31
  • IUSTUS
    15.01.2019 11:16
    Dzisiejsza - jakże aktualna - Liturgia Słowa: " (...) Był właśnie w ich synagodze człowiek opętany przez ducha nieczystego. Zaczął on wołać: "Czego chcesz od nas, Jezusie Nazarejczyku? Przyszedłeś nas zgubić. Wiem, kto jesteś: Święty Boga". Lecz Jezus rozkazał mu surowo: "Milcz i wyjdź z niego!" Wtedy duch nieczysty zaczął nim miotać i z głośnym krzykiem wyszedł z niego. (...) Mk 1, 21-28
  • BOdo
    15.01.2019 11:28
    Z tekstem sie zgadzam choćiaż nie do końca. To jedna ze stron od razu rozkręciła hejt. . Od razu wskazala winnych i tak jest od początku co by sie nie działo. Takie są fakty i można to sprawdzić. Intelektualna uczciwość wymaga aby to przyznać nawet za cene hejtu ze strony zwolenników totalnych
    doceń 23
    • tomaszl
      15.01.2019 11:50
      "ze strony zwolenników totalnych" - to jest narracja niedopuszczalna dla katolika.
      doceń 36
      • interesująca wrażliwość
        15.01.2019 16:10
        Totalną opozycją nazwał Schetyna swoje polityczne towarzystwo. Więc ci co je popierają są zwolennikami totalnych i nie ma w tym nazewnictwie nic bezbożnego. Chyba bardziej niechrześcijańskie jest za to udzielanie wsparcia moralnego lub inne opowiadanie się po stronie tych, którzy od wielu lat straszą dorżnięciem watahy, upolowaniem Kaczyńskiego a od trzech lat - grożą "będziecie wyskakiwać przez okna" oraz strząśnięciem z drzewa pisowskiej szarańczy i pokonaniem współczesnych bolszewików.
        doceń 27
        0
    • ASDF
      15.01.2019 13:45
      "Takie są fakty i można to sprawdzić."
      Nie "fakty" a "wiadomości". TVP.
      doceń 18
  • tomaszl
    15.01.2019 11:49
    Nie drogi Redaktorze. Dziś jasno trzeba powiedzieć, że ten mord ma wiele wspólnego z panującą atmosferą w naszej Ojczyźnie.
    To czy zabił chory człowiek nie wyklucza pytań o inspiracje.
    A te wystarczyło znaleźć w ostatniej kampanii wyborczej, w setkach oszczerstw, w tolerowaniu hejtu. W narracji o politykach tzw. opozycji totalnej, w dzieleniu Polaków (choćby tym kiedyś w Gdańsku, gdy okazało się że bohaterowie wolności stali tam gdzie ZOMO).

    Gdyby nie moja choroba wczoraj, dziś i pewnie jutro stałbym w milczeniu na Długiej czy Długim Targu. W proteście przeciw temu, co np. przeczytałem w poniedziałek, gdy PA umierał. Skandaliczne, bezkarne słowa na Twiterze, snucie spiskowych teorii i atakowanie umierającego - tego nigdy nie wolno tolerować.
    Można sie nie zgadać, można dyskutować. Ale tolerowanie choćby słynnych "aktów politycznego zgonu" jest zaczątkiem tragedii.
    I na koniec - w sieci są dostępne słowa Jacka Karnowskiego wypowiedziane ze łzami w oczach. Warto je wysłuchać, warto wysłuchać wczorajszych słów Donalda Tuska. I warto, aby inni w tych najbliższych dniach zamilkli.
    doceń 48
    • Bart
      15.01.2019 12:31
      TomaszL - nic dodać, nic ująć... Dziękuję za te słowa.
      doceń 36
    • aga
      15.01.2019 18:45
      ~~ @ TomaszL ~~~~~~~ Coś krótka Twoja pamięć .....Dzielenie Polaków zapoczątkowały tzw. postępowe środowiska skupione wokół potężnego organu prasowego jakim była w 1989 roku Gazeta Wyborcza. Wzorem psychiatrii radzieckiej zaczęły one kwalifikować politycznych oponentów a więc i ich zwolenników do grona oszołomów oraz ogłaszać ich rankingi, natomiast rzeszę aprobujących przekaz propagandystów Gazety zaliczać do rozumnych Polaków. Od tego właśnie nie demokratycznego dyskredytowania politycznej konkurencji, zaczęło się dzielenie Polaków. Także Tusk już w 2006 r. wołał na Błękitnym Marszu Platformy "Tu jest Polska !" (a poza wiecem Platformy miało być co?), na którym obnoszono chuligańskie napisy z przerobioną wulgarnie nazwą partii Kaczyńskich i podobizną prezydenta na foliowej torbie powieszonego za szyję na sznurku od "foliówki".
      doceń 31
      • tomaszl
        16.01.2019 12:43
        Po pierwsze dziecinne jest tłumaczenie, że inni np. atakują, to mi też wolno tak robić. Szczególnie gdy ktoś uważa sie za katolika i np. hołduje zasadzie "oko za oko...".
        A po drugie to jak naprawdę mamy grzebać w polskiej historii to róbmy to nie przemilczając jakiś faktów. Szczególnie z lat 1989-1993. Mówmy o całej ówczesnej historii konfliktów w łonie obozu Solidarności.
        doceń 36
        0
      • Aga
        16.01.2019 13:44
        To przypomnienie , Tomaszu, lub jak to woli, polityczne uświadomienie m.in. takim katolikom jak Ty, skłonnym przypisywać wyłączą winę jednej stronie - jak ta odpowiedzialność się nieraz zaskakująco różnie rozkłada. Kontekst nie tylko w historii jest bardzo ważny, tym bardziej że rośnie nowe pokolenie rodaków. A dlaczego z takim lekceważeniem , nie po chrześcijańsku piszesz o "grzebaniu" w historii?
        doceń 17
        0
      • tomaszl
        16.01.2019 14:42
        Droga Ago - mnie ani uczyć, ani mi przypominać historii polskiej polityki po 89 roku nie trzeba. Myślę że faktycznie w jednym masz racje - zaskakujące dla wielu byłyby obiektywne wnioski z lat ówczesnej historii. Ale dziś to nie czas i miejsce na tę dyskusję.

        Zabity PA jest częścią historii Polski i walki z komunizmem i dziś Jemu należy się hołd. Chętnie podyskutuję na tematy historii Polski przy innej okazji.
        doceń 25
        0
      • tomaszl
        16.01.2019 15:04
        I jeszcze taka uwaga - przytoczony na początku cytat wynikł z prostego faktu - tak się składa że doskonale wiem kto gdzie stał w roku 1988. I nie jest przypadkiem, że chciałem to tutaj przypomnieć w tym konkretnym momencie.
        doceń 25
        0
      • Nie uważasz, że katolik
        16.01.2019 16:41
        powinien starać się widzieć sprawy szerzej, głębiej, gdyż bez tej znajomości łatwo o niesprawiedliwe opinie czy pochopne uogólnienia, jak niekiedy Twoje. Tym bardziej że odwoływanie się do niedawnej historii uważasz za dziecinne i nie odpowiedziałeś dlaczego z takim lekceważeniem , nie po chrześcijańsku piszesz o "grzebaniu" w historii?
        doceń 10
        0
    • PONT
      17.01.2019 21:34
      Czy tak samo zareagowałeś na pierwsze (i może jedyne, sprawa zabójstwa Adamowicza nie jest na razie rozstrzygnięta) zabójstwo z nienawiści motywowanej politycznie po 1989?
      doceń 2
    • PONT
      17.01.2019 21:37
      I jeszcze o hołdzie dls Adamowicza. Będzie się należał, jeżeli wyjaśnione zostaną stawiane mu za życia zarzuty. Na razie nie wiemy wszystkiego.
      doceń 12
  • KrIS
    15.01.2019 12:37
    "Stanisław Stroński - Autor artykułu prasowego „Zawada”, który stał się zaczątkiem kampanii nienawiści przeciwko pierwszemu prezydentowi RP Gabrielowi Narutowiczowi, zakończonej jego zamordowaniem. Po tym fakcie Stroński opublikował w „Rzeczpospolitej” artykuł „Ciszej nad tą trumną…”, w którym próbował zrzucić z prawicy odpowiedzialność za zabójstwo prezydenta. Był powszechnie uważany za moralnego sprawcę zabójstwa." Jakże podobne do tego co dzieje się dziś.
    doceń 45
    • jola1954
      15.01.2019 12:56
      To samo napisałam,że jest to zły przykład cytować słowa Strońskiego,ale mój wpis został usunięty.
      doceń 41
    • Symeon
      20.01.2019 02:35
      Odnośnie do czego tak samo? Najbardziej to pasuje do zabójstwa zwolennika PiS-u, i długotrwałej kampanię nienawiści przez siły polityczne, które dziś nazywają się opozycją totalną, i które próbują wykorzystać zabójstwo Adamowicza fi stworzenia "narracji" pt. "my też mamy trupa, a w ogóle to PiS jest odpowiedzialny, zresztą za wszystko jest odpowiedzialny, włącznie z zaglądą dinozaurów i upadkiem meteorytu tunguskiego".
      doceń 2
  • KASIA
    15.01.2019 13:10
    Gdy panowie Kaczyńscy z Glapińskim palili kukłę Wałęsy, co Pan pisał, mówił, myślał?
    doceń 25
    • Nie kłam, kasia
      15.01.2019 15:03
      Ani Kaczyńscy, ani Glapiński nie spalili (w 1993 r.) kukły Wałęsy, w 2016 roku spalono natomiast przed sejmem kukłę Kaczyńskiego. A poza tym wątek powiązany jest ze śmiercią a nie z paleniem kukieł.
      doceń 22
      • JL
        16.01.2019 09:24
        NIE KŁAM KASIA masz częściowo rację. Nie można powiedzieć, że to zrobili Kaczyńscy bo faktycznie na tym zgromadzeniu nie było śp. Lecha Kaczyńskiego. Co do Jarosława to nie można powiedzieć, że spalił tylko w sensie dosłownym. Natomiast był jednym z liderów tamtego wiecu, na którym był też obecny Glapiński. Zatem zdecydowanie można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński jest współodpowiedzialny za tamto spalenie.
        doceń 9
        0
      • Zatem zdecydowanie
        16.01.2019 12:39
        można również powiedzieć np. że Tusk (i spółka) był współodpowiedzialny za manifestację -- patrz wpis AGA 15.01.2019 18:45 -- podczas której przejawy nienawiści ukazały się w całej odrażającej "krasie" już w 2006 roku. Owsiak zaś jako (współ ?) organizator nieszczęśliwie zakończonej przed kilkoma dniami imprezy, jest zdecydowanie współodpowiedzialnym za śmierć prezydenta. Gdańska.
        doceń 12
        0
      • JL
        17.01.2019 08:01
        ZATEM ZDECYDOWANIE lubisz przedstawiać fakty w sposób nieco zniekształcony. W 1993 na wiecu środowisk prawicowych doszło do spalenia kukły Wałęsy. W czasie tego samego wiecu Jarosław Kaczyński krzyczał „Miał być naszym prezydentem, a okazał się prezydentem tamtych, prezydentem czerwonych”. Zatem można powiedzieć, że agresja była skierowana personalnie. I jeśli się nie mylę był to jedyny przypadek palenia kukły prezydenta w Polsce. Więc widać, że agresja była skierowana personalnie i zdecydowanie przez JK podgrzewana. Porównanie tego do Owsiaka? Mocno nie na miejscu. Jeśli przytoczysz mi agresywne wypowiedzi Owsiaka kierowane pod adresem śp. prezydenta Adamowicza to przyznam Ci rację. Powodzenia. Teraz Tusk odpowiedzialny za współorganizację manifestacji w 2006 roku. Owszem - nie brakowało haseł przyniesionych przez ludzi, które niewiele miały wspólnego z elegancją, czy życzliwością. I powiem Ci, że prawie byłem skłonny zgodzić się z Tobą, ale... Znalazłem opis tej manifestacji na portalu salon24 (portalu zdecydowanie o zapatrywaniach prawicowych, a zatem wątpliwe by przemilczającego najcięższe słowa, czy przewiny Tuska). No i znalazłem cytaty Tuska. Fragment artykułu: "„Przyszliśmy, żeby powiedzieć głośno to, co czuje Polska, żeby powiedzieć dość!..... Żeby cała Polska zobaczyła, jak wygląda Polska!", "Spójrzcie na to miejsce - tu jest Polska!".

        To on łgał jak z nut : „PO chce władzy, aby rozwiązywać problemy zwykłych ludzi, a nie po to, by wszczynać wojny polityczne. Polskim rodzinom zależy najbardziej na tym, aby żyło im się lepiej i czuły się bezpieczniej. A władza ma rozwiązywać ich problemy.” " Wskaż mi personalne nienawistne ataki Tuska na tej manifestacji. Wiem, że niektórzy prawicowi dziennikarze sprowadzają zarzut do słów "tu jest Polska" jako dzielących naród. Oczywiście przemilczają kontekst tych słów...
        doceń 5
        0
      • NiepomogĄ gołĄbki pokoju
        17.01.2019 14:19
        W pierwszym poście sformułowałeś zasadę współodpowiedzialności na publicznych zgromadzeniach, pisząc, że Jarosław " był jednym z liderów tamtego wiecu, na którym był też obecny Glapiński. Zatem zdecydowanie można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński jest współodpowiedzialny za tamto spalenie." --- Czy zatem Owsiak nie jest "współodpowiedzialnym liderem" gdańskich występów Świątecznej Orkiestry, podczas których doszło do tragedii? Czy z kolei Tusk nie był także ""współodpowiedzialnym liderem" na manifestacji z nienawistnymi napisami i obrazkami , które życzyły śmierci prezydentowi kraju ?
        Drastyczności drugiego z przykładów niewiele pomoże przyjęcie, że kontekst wypowiedzi Tuska na wiecu całkowicie przemienił jego okrzyk "Tu jest Polska !" w wielkoduszne "Tam jest Polska !" i połączył nasz kraj . Prawna zasada zakłada współodpowiedzialność organizatorów publicznych zgromadzeń, choćby ci ostatni wypuszczali na nich jedynie gołębie pokoju.
        doceń 3
        0
      • JL
        18.01.2019 12:40
        NIEPOMOGĄ GOŁĄBKI POKOJU, a co było celem imprezy organizowanej przez Owsiaka, że go obwiniasz? Jeśli chodzi o Tuska to jak zaznaczyłem to nawet byłem skłonny się przychylić. I o ile zgoda - na zgromadzeniu były i padały hasła, które nie powinny mieć miejsca bo nie mają nic wspólnego z życzliwością to nie można samemu Tuskowi zarzucać personalne atakowanie kogoś w sposób podgrzewający atmosferę nienawiści.
        doceń 0
        0
      • co tu jeszcze wałkować ?
        18.01.2019 15:14
        Ani najpiękniejszy cel (intencja), ani najszlachetniejsza postawa (współ)organizatora, lidera zgromadzenia (uroczystości) nie zwalniają od odpowiedzialności prawnej czy moralnej. Pozostań jednak przy niezłomnym przekonaniu, że obaj organizatorzy zabezpieczyli swoje "imprezy" najlepiej jak tylko można było, mimo że na jednej - bez interwencji ochrony "swobodnie" zamordowano człowieka a na drugiej, z uśmiechem na ustach zachęcano do tego.
        doceń 3
        0
    • basia
      15.01.2019 19:12
      @ Kasia -- a co Pani pisała w necie, mówiła, myślała - gdy spalono kukłę Kaczyńskiego? Albo kiedy osoba publiczna życzyła mu śmierci ? Lub gdy dorośli przyprowadzają na manifestację nienawiści własne dzieci z obrazkami strzelby wycelowanej w kaczkę ?
      doceń 17
      • Gość
        16.01.2019 20:48
        Pamiętam z tzw "ciamajdanu" rzucanie jajkami w zdjęcia marszałków sejmu, senatu i Kaczyńskiego, a co gorsza wykorzystywano do tego niepełnosprawnych.
        doceń 6
        0
  • KP
    15.01.2019 13:30
    Dziennikarz chciał zabrzmieć elokwentnie, ale coś nie wyszło. "Ciszej nad tą trumną" napisał felietonista Stanisław Stroński. Celem felietonu było usprawiedliwienie swoich poprzednich artykułów mocno atakujących Narutowicza. Pisanie o niezrównoważonym człowieku jest łudząco podobne do endecji tłumaczącej, że Eligiusz Niewiadomski był niezrównoważonym człowiekiem. Ktoś jednak i Niewiadomskiego i Wilmonta inspirował aby za swoje fobie i niepowodzenia obwinić czy to PPS z masonerią czy też Platformę Obywatelską.
    doceń 44
  • jola1954
    15.01.2019 14:31
    Wystarczy tylko posłuchać,co mówią ludzie związani z więziennictwem,do jakich mediów mają dostęp więźniowie.Tylko do publicznych.Człowiek nie zrównoważony psychicznie,bombardowany przez przez wypowiedzi "redaktorów"z TVP i morderstwo gotowe.
    doceń 32
    • No to podaj linki
      15.01.2019 15:26
      do tych ludzi co mówią o "dostępie więźniów tylko do TVP" . Przytocz przy okazji wypowiedzi "redaktorów" nawołujące do morderstwa a ja Ci w zamian zacytuję do czego nawołują lub czego życzą publiczne postaci spośród tzw. obrońców demokracji i ich wspomożycieli.
      doceń 16
      • Gość
        16.01.2019 20:53
        zacytuję tylko klasyków:
        1- "będziecie wylatywać przez okna"
        2 - "walić dechą"
        3 - "jeszcze dorżniemy watahy"
        Ale było tego ze strony PO lub ich sympatyków znacznie, znacznie więcej.
        doceń 9
        0
    • Dominicus
      15.01.2019 17:48
      Tak? KODowcy raczej TVP nie oglądają. A po śmierci pani Szczypińskiej się cieszyli
      doceń 19
  • EY
    15.01.2019 14:51
    Dodam również że rozpoznawanie tzw chorób psychicznych nie opiera się na pomiarach obiektywnymi przyrządami ale na ocenie lekarza. Przykładowo, jeśli ja dzisiaj powiedz lekarzowi, że widzę krasnoludki na ścianie, to on nie ma ŻADNYCH metod, żeby mi udowodnić, że ich nie widzę. A inteligentni przestępcy bardzo szybko uczą się jak udawać wariata. Również ludzie którzy chcą iść na długie L4 bardzo szybko uczą się co mają powiedzieć psychiatrze, żeby mieli rozpoznaną np depresję. Bardzo bylibyście Państwo zdziwieni, gdybyście zobaczyli jakie kryteria upoważniają psychiatrę do rozpoznania depresji. Psychiatria jest bardzo "wygodna" bo opiera się na wywiadzie od pacjenta.
    • Kolejny rzeczoznawca
      15.01.2019 16:40
      tym razem w dziedzinie psychiatrii, gdyż od domorosłych, okazjonalnych konstytucjonalistów niezadługo zapcha się internet. Więc teraz pewno przyjdzie urodzaj na innych internetowych rzeczoznawców.
      Nowo ujawniony ekspert pisze o "tzw. chorobach psychicznych", jakby nie było takich chorób a jedynie wymyślili je dla sławy i kasy psychiatrzy. Jednak kryteriami jakimi posługują się psychiatrzy nie jest to co wydaje się kilkudniowemu specjaliście - ale ukończenie studiów medycznych, które trwają 6 lat i kończą się egzaminem państwowym, dającym uprawnienia do rozpoczęcia specjalizacji z zakresu psychiatrii.
      doceń 39
  • Paweł
    15.01.2019 15:51
    Nie do końca sie zgadzam z taka opinia. Moim zdanie bardziej prawdziwe jest stwierdzenie, ze wszelkiej masci opozycja probuje z tej smierci zrobic mord polityczny i oskarzyc o nienawisc PiS, natomiast PiS od samego poczatku probuje od sprawy sie odciac i na to nie pozwolic.... Dowody? Przemowienia na wczorajszym "marszu milczenia" w Warszawie, Obecnosc i przemowienie Tuska w Gdansku ze stojacym obnok Borusewiczem, ktory wyglaszal swoje tyrady w Kropce nad i/ Dzialania Kancelarii Prezydenta, ktory chcial zjednoczonego marszu, ale totalni sie nie zgodzili, Prezydent sie wycofal a totalni puscili cugle... A najbardziej tragiczne jest, ze nagle PO zapalala miloscie do Adamowicz, ktorego kilka miesiecy predzej chciala wymazac ze swoich szeregow wystawiajac w Gdansku Walese....
    doceń 30
    • NICK
      15.01.2019 18:20
      W tym co piszesz jest sporo racji.
      doceń 12
    • Asdf
      16.01.2019 02:15
      A oglądałeś może poniedziałkowe wiadomości? Chyba zmienisz zdanie jak obejrzysz.
      doceń 9
  • Gość
    15.01.2019 19:05
    Boję się ludzi, którzy tak łatwo z lewa i z prawa oskarżają innych o "mowę nienawiści". Tu mówimy o morderstwie, a nie o żadnej mowie nienawiści.
    doceń 18
  • EY
    15.01.2019 19:33
    Odpowiedź do "kolejnego Rzeczoznawcy". Otóż jestem lekarzem i wiem co mówię. Proszę przeczytać kryteria rozpoznania chorób w podręcznikach psychiatrii, a potem dopiero pisać komentarze. Uczyłam się z "Psychiatrii" Prof. Jaremy. Jeśli jesteś lekarzem, to wiesz o co chodzi, a jeśli nie, to szkoda rozmowy.
    doceń 13
    • mk
      16.01.2019 12:20
      @ EY -- Wypraszam sobie lekceważące wypowiedzi, z pozycji ludowego przemądrzałka o "tzw. chorobach psychicznych" (jak we wpisie : EY 15.01.2019 14:51) . Jestem docentem hab. wykładam psychiatrię i wiem co piszę. W domowej bibliotece posiadam kilkaset pozycji z tej dziedziny i nie zawaham się ich użyć w razie potrzeby.
      doceń 40
      • PONT
        16.01.2019 15:53
        To szersze zjawisko, niestety. Ale moje doświadczenie (prawo) pokazuje, że prawda nie jest interesująca. Kiedyś zacytowałem fragment z komentarza prawniczego kilkorga znanych autorów - i nikt się di tego nie odniósł. Liczyła się bójka, jak rozumiem, już nawet nie ideologia. Niestety, nawet specjalista uwikłany w ideologię albo tchórz potrafi swoje, delikatnie mówiąc, interptacje, podawać jako jedynie słuszne, ba, nawet mówić że dla innych specjalistów ti oczywiste - szyli kłamie.
        doceń 4
        0
      • PONT
        16.01.2019 15:57
        PS A może mógłby Pan Docent jakoś skomentować te dziwne zbiorowe emocje a propos odstrzelenia dzików albo chyba i w związku ze śmiercią Adamowicza?
        doceń 5
        0
      • Do Pont
        16.01.2019 17:39
        temat "zbiorowe emocje a propos odstrzelenia dzików" w sam raz
        doceń 22
        0
  • MAM TEGO DOŚĆ!
    15.01.2019 22:28
    Ma Pan rację, Panie redaktorze. To jest po prostu rozdźwięk między ekonomią Ewangelii, a ekonomią polityki. Postępowanie mediów i polityków jest logiczne i przewidywalne. Chłodna kalkulacja zysków i strat wygrywa z poczuciem przyzwoitości. Można powiedzieć, że tak działa system - każdy trybik biorący w tym udział prawdopodobnie nie poczuwa się do bycia złym człowiekiem, ale na końcu wypadkowa daje inny obraz. Tak poza tym strony toczącego się sporu w Polsce wydawały się być jakby w 'polach startowych' i wstrzymywały się z wystrzeleniem dział za szybko. Teraz jednak powinniśmy słyszeć kanonady coraz częściej. Niestety! Na szczęście kiedy nasz Zbawiciel powtórnie przyjdzie to się zmieni - tylko kiedy?
    doceń 1
  • pawell
    15.01.2019 22:58
    Ten akt barbarzyństwa trafił się Platformie jak ślepej kurze ziarno. Nic dziwnego, że próbuje na tym zyskać. PiS może tylko stracić albo (w optymistycznej dla siebie wersji) wyjść bez strat.
    doceń 13
    • podaj nick
      16.01.2019 11:48
      nic nie zyskają zginęła osoba bez sympatii społecznej, płaczą po nim najwyżej koledzy z partii dla wyróżnienia się medialnie, postępowi kaznodzieje dla lepszego poślizgu w karierach, może ci co stracą stanowiska jeśli przyjdzie jakaś odmiana i paru histeryków w mediach
      doceń 37
  • Maria
    15.01.2019 23:41
    Pan powołuje się na Stroińskiego? Kogo Pan broni? Wrócić do szkolnej ławki i uczyć się historii. Żal.
    doceń 50
  • Nieznajomy
    16.01.2019 05:56
    Choroba psychiczna jest bardzo wygodnym wytłumaczeniem zbrodni. Niestety agresja, nienawiść i żądza zemsty nie wybiera czy to zdrowego czy chorego. Może narodzić się w każdym z nas i zawsze ma przyczynę. Widocznie Pan tą przyczynę bardzo wygodnie i prawdopodobnie błędnie znalazł w chorobie psychicznej. W tej chwili nie jest ważne czy był lub jest chory tylko czy w trakcie czynu zabronionego był poczytalny.
    doceń 34
    • podaj nick
      16.01.2019 11:39
      skoro chory psychicznie, niepoczytalny w chwili przestępstwa czemuż odbywał karę więzienia jak zdrowy powinien być leczony, prokurator i sędzia do wylotu w takim razie
      doceń 30
  • JsZ
    16.01.2019 07:24
    Nie zgadzam się z autorem tego artykułu. Podzielam opinię na ten temat Pana Pawła.
    doceń 36
  • gregg84
    16.01.2019 10:11
    gregg84
    Myli się Pan, Redaktorze. To, kogo zamordowano, przy jakiej okazji i co wypowiadał wówczas morderca ma doniosłe znaczenie dla tej sprawy. Jeśli zabójca był niepoczytalny w chwili dokonywania czynu, to zamiast za kratami więzienia spędzi kolejne kilkadziesiąt lat za kratami zakładu dla psychicznie chorych, ale to w najmniejszym stopniu nie zmniejsza odpowiedzialności tych wszystkich po szeroko rozumianej prawej stronie politycznej, którzy swoimi wypowiedziami (najczęściej w dodatku przesączonymi kłamtwem) budowali uczucia nienawiści względem liberalnego centrum i lewicy - nienawiści, która w końcu zakaziła także - chory czy zdrowy - umysł sprawcy mordu na Pawle Adamowiczu. Co to jest w ogóle za tłumaczenie? Kiedy nienawiść zostaje zaszczepiona człowiekowi o tzw. zdrowym umyśle, to jej piewcy ponoszą odpowidzialność, ale kiedy nasiąka nią umysł chory czy zaburzony, to piewcy nienawiści zostają rozgrzeszeni? Nonsens...
    doceń 42
    • W pościgu za winowajcami
      16.01.2019 15:24
      Gdybyś przeczytał wcześniej z tego wątku , choćby wpisy INTERESUJĄCA WRAŻLIWOŚĆ, AGA 15.01.2019 18:45 , to może Twój post byłby nieco sprawiedliwszy. Piewcy politycznej miłości, być może razem z Tobą, już od podwójnej przegranej w wyborach w roku 2005 usilnie starają się dorżnąć watahę lub strząsnąć z demokratycznego drzewa jak szarańczę. Tak więc przemysł nienawiści ma swoich doświadczonych i starych fabrykantów nie tylko po prawej stronie, jak to z zapałem przekonujesz łatwowiernych internautów. Takiego nowoczesnego fachmana z tamtych lat jak np. Palikot wyspecjalizowanego m.in. w "niszczeniu godnościowych podstaw" ówczesnej prezydentury, nie dorobiła się jak dotąd żadna partia. Dzisiejsza awangarda obrońców poprzedniego porządku używa do swoich czarów laleczek do przekłuwanie bądź straszy użyciem koktajli Mołotowa. Przypomnę jeszcze że były członek PO w 2010 roku, niechybnie w obronie demokracji, zastrzelił jednego pisowca a drugiemu poderżnął gardło. Premier rządów miłości nie uznał jednak tego morderstwa za polityczne i zamiast przyznać wdowie z dwójką dzieci po zamordowanym rentę - dorzucił szczodrze kasy do emerytury tramwajarce Krzywonos, prawdopodobnie za to że podskoczyła Kaczorowi.
      doceń 12
      • gregg84
        16.01.2019 21:16
        gregg84
        Przy całościowej ocenie zjawisk stosuje się analizę ilościową i jakościową. Jeśli idzie o tzw. mowę nienawiści, to w obu kategoriach populistyczna prawica narodowo-katolicka bije wszystkich innych na głowę. I nie zmieni tego żadna wyliczanka soczystych grzechów po stronie liberalnych demokratów. Polska prawica, zbudowana na resentymencie i żądzy zemsty (najczęściej za urojone lub potężnie wyolbrzymione krzywdy) ma po prostu negatywność wpisaną w "geny".
        doceń 29
        0
      • zaciekawiony
        17.01.2019 17:21
        1) Przedstaw swój naukowy aparat analityczny i metodę badawczą, dzieki którym uzyskałeś tak wyborny środek wybielający demokratycznych inaczej oraz służacy do prania mózgów.
        2) Czym się różni Twoja postawa od fundamentalisty z drugiej strony, który jest przekonany, że zawodowi "obrońcy demokracji" dążą nienawistnie od lat do eliminacji pisowców z polityki i biją pod tym względem "wszystkich innych na głowę", że nic tego nie zmieni.I basta! Że POstępowców róznej maści połączonych pogardą do pisowskiego ludu, od lat nakręca także potężna żqdza wladzy i zemsta za niewybaczalne dwukrotne odsunięcie od stołu z fantami .
        3) ~~Negatywnośc wpisana w "geny"~~. W te "geny" można jeszcze sporo wpakować... Jako przedstawiciel lepszego sortu mógłbyś zrobić większą karierę za Odrą w organizacjach wzdychających legalnie do dobrych czasów sprzed kilkudziesięciu lat.
        doceń 5
        0
  • Gość
    16.01.2019 13:01
    Jako że przed chwilą zamknięto dyskusję pod artykułem "Paweł Adamowicz spocznie w bazylice Mariackiej" i skasowano tamże bez uzasadnienia mój wpis "jakie są zasady chowania świeckich w obrębie kościelnym ?", ponawiam powyższe zapytanie.
    doceń 35
    • Ktoś
      16.01.2019 13:38
      Wedle Kanonu 1242 Kodeksu z 1983 "W kościołach nie należy grzebać zmarłych, chyba że chodzi o Biskupa Rzymskiego, kardynałów lub biskupów diecezjalnych, również emerytowanych, którzy powinni być chowani we własnym kościele." Prezydent miasta chyba nie spełnia tych warunków.
      doceń 36
      • jola1954
        16.01.2019 14:39
        A Maciej Płażyński?Też jest tam pochowany.
        doceń 36
        0
      • JolA, Zapomniałaś
        16.01.2019 15:40
        podać linków do więźniów rzekomo skazanych na oglądanie jedynie TVP ? Czy skłamałaś, aby tylko przyłożyć kaczystom ?
        doceń 7
        0
  • Pont
    16.01.2019 13:08
    Dziwne, ale znaczące, że o pierwszym zabójstwie politycznym po 1989 na zwolenniku PiS-u - cisza. Zerknąłem też, jak zareagowała wtedy Gazeta Wyborcza. Niestety, inaczej niż teraz. I wtedy, i teraz prawda i pojednanie były nieistotne. Ludzie opętani nienawiści są wszędzie. Myślę, że nawet jeżeli sprawca byłby niepoczytalny, a zwłaszcza gdyby był częściowo poczytałem, klimat walki politycznej miał jakiś wpływ. Proszę przeczytać, co piszą polscy psychiatrzy. Może zabiły prezydenta PiS-u, gdyby to PiS rządził, bo atmosfera nienawiści jest wszechobecna. Uważam jednak, że wina nie jest równa. Seanse nienawiści rozpoczęło PO po poprzednich wygranych przez PiS wyborach parlamentarnych i trwa ona do dzisiaj. Teraz zaś już słyszę głosy, że to PiS jest winny. Owszem, nie składa się on z samych aniołów, ale nieprawda, że “wszyscy są winni ". PS Zważywszy na wydarzenia po pierwszym mordzie politycznym oraz po katastrofie smoleńskiej, uważam ze nic się zasadniczo nie zmieni lub niewiele. PPS pewne zauważalne widoczne skutki powinna mieć akcja policji przeciw osobom grożących w Internecie śmiercią. Tylko pewne. PPPS Żeby coś się istotnie zmieniło potrzebna jest systematyczna akcja, powiedzmy, wychowawcza, wielowymiarowa, oparta na zgodzie wszystkich ważnych środowisk politycznych i nie tylko. Czy to jest możliwe?
    doceń 16
    • Gość
      16.01.2019 20:39
      Przemysł pogardy ruszył dużo wcześniej bo już po wyborze na prezydenta RP śp. Lecha Kaczyńskiego.
      doceń 8
  • tomaszl
    16.01.2019 14:16
    Na koniec, bo już nie warto nawet tłumaczyć. Dzisiejsza minuta ciszy w Sejmie pokazuje wszystko.
    doceń 27
    • Więcej rozwagi, tomaszu,
      16.01.2019 16:17
      bo jakaż jest Twoja wiara, skoro natychmiast próbujesz przypisać bliźnim, nieobecnym na tej minucie ciszy "wszystko", czyli co ? A pamiętasz chociaż, że tego "wielkiego człowieka o wielkim charakterze, który osiągnął wielki sukces " - jak go dziś niesłychanie cynicznie i bez umiarkowania zachwala Schetyna, nie wystawiła jako kandydata w wyborach prezydenta miasta - właśnie Platforma. Nie wystawiła słusznie, istnieje bowiem druga strona tego zmarłego człowieka, którego ew. "sukcesy" w innej dziedzinie działalności zaczęły już od kilku lat badać organy ścigania. I pomyśl co nieuczciwsze, bardziej zakłamane? Czy ta obecność faryzeusza gotowego dla dobra partii, no odpowiedz sobie na co ? Może też na "wszystko"?, niż postawa nieobecności na minucie ciszy, nawet gdyby nieobecność była zamierzona? Oczywiście wolisz też nie pamiętać bo "to dziecinne" i b. wygodne, jak traktowano ciszę po Lechu Kaczyńskim.
      doceń 10
      • Tomaszl
        16.01.2019 22:16
        Dziś było widać prawdę, na tyle mnie bulwersującą, że mimo stanu zdrowia będę uczestniczył w jakimś fragmencie uroczystości pogrzebowych Pawła Adamowicza.
        Z prostej, ludzkiej uczciwości, ludzkiej solidarności i szacunku dla zmarłego i jego rodziny.
        doceń 17
        0
      • a coś na temaT powyżej?
        18.01.2019 08:43
        Spróbuj Tomaszu może dasz radę.
        doceń 7
        0
  • Paweł Główka
    16.01.2019 14:58
    Nie! Jak już się o czymś pisze to trzeba wiedzieć czyimi słowami się podpiera. "ciszej nad tą trumną" to artykuł S. Strońskiego, który po zabójstwie Narutowicza był uważany za moralnego ojca tego wydarzenia i tymi słowy próbował zmyć tą odpowiedzialność. Poza tym myślę, że bez politycznego i społecznego przyzwolenia na mowę nienawiści nawet ostatni wariat nie zabiłby nikogo. Po prostu żyjemy w Polsce jak pączki w maśle. Kraj jednolity kulturowo, wyznaniowo i narodowościowo. Mało broni palnej, rzadko dochodzi do zabójstw. A to było ewidentnie polityczne. I co z tego, że gdyby to za rządów PiS poszedł chłopak siedzieć, to zginąłby Kaczyński. To nadal skutek taplania się w tym bagnie...
    doceń 9
  • Pont
    16.01.2019 15:45
    Jeżeli "taplanie się w bagnie" znaczy "wszyscy są umoczeni, winni, odpowiedzialni, i to zawsze w tym stopniu", to się zasadniczo nie zgadzam.
    doceń 33
  • Bodo Altmann
    16.01.2019 18:16
    Czy ta redakcja musi te, w większości obrzydliwe, komentarze publikować? Może lepiej by było na parę dni zarządzić ciszę by ci komentujący przespali parę nocy i jeżeli po tych paru dniach jeszcze musieli się artykułować no to wtedy trudno.
    doceń 19
  • Ja
    16.01.2019 19:11
    To było morderstwo i motyw polityczny padł bezpośrednio, w pierwszym zdaniu! Więc o jakiej ciszy mowa? Jeśli się zieje jadem na WOŚP to statystycznie rzecz biorąc część ludzi przymyka na to oko i idzie dalej, ale zdarzą się jednostki, choćby niezrównoważone, które wezmą sobie takie słowa do serca za bardzo - tak jak w niedzielę. Więc trzeba teraz wziąć dpowiedzialność za ten jad i zdać sobie sprawę do czego on prowadzi, a nie milczeć nad trumną. Jestem bardzo poruszona tym, co przeczyłałam w tym tekście. Ta próba wybielania sytuacja obrzydza mnie.
    doceń 25
    • Pont
      19.01.2019 00:33
      Mam nadzieję, że takie same odczucia towarzyszyły Ci zabójstwie politycznym, (bez jakichkolwiek objawów choroby psychicznej) na zwolenniku PiS, - u...
      doceń 5
  • tnn
    16.01.2019 20:25
    Teza, jakoby jakaś "atmosfera nienawiści" była odpowiedzialna za tę śmierć jest tak samo prawdopodobna jak to, że stoi za tym spisek PO lub innej opozycji (bo oni najwięcej zyskują politycznie) albo spisek WSI (bo ich interesy zagrożone) lub spisek rosyjski (bo skłócenie Polaków działa w ich interesie). Najprawdopodobniej jest tak , jak głosi jedna z hipotez dot. katastrofy smoleńskiej - bałagan i niechlujstwo - w tym przypadku w zabezpieczeniu imprezy. Nie wiem, czy pamiętacie, ale w zeznaniach przed sądem zabójca M.Rosiaka powiedział, że próbował dopaść Kaczyńskiego, ale nie przebił się przez ochronę. Tu ochrona była do d...., to się przebił.
    doceń 10
  • Mik
    16.01.2019 21:42
    Autor wykazał się albo złą wolą wracając do haniebnego cytatu albo ignorancją. Gość Niedz. to niestety partyjny biuletyn
    doceń 29
  • emwupe
    16.01.2019 23:44
    Po za paroma wyjątkami, zgadzam się ze wszystkimi wypowiedziami. Widzę że mam tu do czynienia z elitą intelektualną i dyskusja choć dotyczy bardzo emocjonalnego tematu nie jest nienawistna. Nic mądrego nie dodam, bo to nie mój poziom. Ja jestem wstrząśnięty tym co się stało. Nie miałem do tej pory do czynienia ze zbrodnią, ale mam wrażenie że ta była wyjątkowa diabelska. Miejsce i okoliczności spektakularne (zrozumiałem sens tego słowa i nie myślałem że można go użyć mówiąc o morderstwie). Zachowanie ofiary i mordercy tak niewiarygodne. To musiało wstrząsnąć. Najważniejszą rzeczą jakiej dokonał szatan dzięki temu mordowi, jest uczynienie nas wrogami (dotychczas byliśmy adwersarzami, przeciwnikami). Robi to prosto: jednym podpowiada żeby wybielić to co się stało lub zająć się drugorzędnymi okolicznościami zdarzenia, innym wskazać tylko jednych winnych, a jeszcze innym zabrać wiarę w dobro. Ale jest jeszcze kilku którzy uderzyli się we własną pierś. W nich cała nadzieja.
    • Gość
      17.01.2019 11:42
      Jak jest różnica między adwersarzem a wrogiem? Poza tym, że to łacińskie słowo, w polszczyźnie zbędne. "Nas" czyli kogo?
      doceń 11
      • emwupe
        17.01.2019 13:02
        Dziękuję za słuszną uwagę jeśli chodzi o adwersarza. Jeśli chodzi o "nas", to miałem na myśli ludzi, Polaków, sąsiadów. Ale rozumiem , że to pytanie miało być aluzją, że nie ma żadnych "nas".
        doceń 1
        0
    • Anonim (konto usunięte)
      17.01.2019 14:42
      Jest jednak pewna różnica; adwesarz jest pojęciem mniej kategorycznym. Można mówić o absolutnym, totalnym wrogu, ale raczej nie o adwersarzu. Poza tym, z racji swego "obcego" brzmienia może nadawać się lepiej niż pierwsze pojęcie do stosowania w specjalnych kontekstach, np. "archaizowanej" mowie w powieści historycznej. Pozdrawiam :).
      doceń 0
    • Anonim (konto usunięte)
      17.01.2019 14:58
      Wszystko jeszcze przed nami. To jest przypadkowy wariat.
      • Anonim (konto usunięte)
        19.01.2019 07:51
        Miało być " to nie jest przypadkowy wariat", z telefonu :(
        doceń 2
        0
  • Pesymista
    17.01.2019 10:08
    Napisano nieprzemyślaną opinię w ramach "tzw. walki z hejtem". Pewnie nikt inny w redakcji nie chciał się podjąć. W ramach zadościuczynienia proponuję wpłątę na hospicjum ks. Dutkiewicza lub Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy.
    doceń 8
  • PONT
    17.01.2019 13:12
    Jest jak przewidywałem. Podział utrzymywanie fałszywej tezy, że "wszyscy są winni“. I niestety, już się zaczęło wykorzystywanie śmierci Adamowicza do celów politycznych. Jest mi niedobrze z obrzydzenia. Aha, jest też wybielanie swoich, no bo jak można nawet zastanawiać się, czy Owsiak jest winny zaniedbania zapewnienia odpowiednich warunków bezpieczeństwa. Żeby była jasność, nie wiem, czy jest on odpowiedzialny ; chodzi mi o to, że “przyznaje się" mu status" świętej krowy". Żałuję, że nie umiem przeżywać tego czasu; staram się być realistą, ktoś może powiedzieć - cynikiem.
    doceń 23
  • PONT
    17.01.2019 13:16
    Jeszcze o Autorze. To wspaniały człowiek, wielkiej, bezkomromisowej wiary, i pokory. Sądzę, że przemysli zarzuty ale też może myląc sie czasem jsk każdy z nas, zasługuje na szacunek i choćby odrobinę życzliwości.
    doceń 8
  • Gość
    17.01.2019 19:10
    Paweł Adamowicz w 2017 oświadczył, że nie podoba mu się ustawa dekomunizacyjna (o zakazie komunistycznych pomników, patronów ulic itp) i że nie będzie jej wykonywał.
    doceń 35
    • tomaszl
      18.01.2019 12:43
      Tyle tylko, że Paweł Adamowicz ma wielkie zasługi na polu walki z komuną i tworzenia polski samorządowej. I także w kontekście samorządu lokalnego i jego znaczenia trzeba rozumieć sprzeciw wobec ustawy de facto temu samorządowi zaprzeczającemu.
      • Anonim (konto usunięte)
        18.01.2019 14:46
        A prościej? Bo na razie Twój tekst oznacza, że jeśli ktoś był w opozycji antykomunistyczne, to w wolnym państwie cieszy sie specjalnymi pr. przywilejami?
        doceń 26
        0
      • zasługi miał też, tomku,
        18.01.2019 15:34
        Adam z ul. Czerskiej w Wa-wie w walce z czerwonymi ale później okrągły stół tak mu zakręcił w głowie że został ich serdecznym opiekunem i na "ludzi honoru" namaszczał.
        doceń 26
        0
  • ikar
    17.01.2019 21:09
    Przypomina mi się scena z "Władcy Pierścienia", gdy w Rivendell odbywa się narada nad pierścieniem i ten artefakt powoduje, że wszyscy zaczynają się kłócić, chcą rzucić się sobie do gardeł. To bardzo przypomina naszą sytuację. Tylko indywidualne przeciwstawienie się " pierścieniowi władzy" może zniszczyć "moc Saurona".
  • cztery gwiazdy
    18.01.2019 13:20
    Bzdura. Chory psychicznie jak każdy może mieć motywacje religijne, polityczne, altruistyczne, egoistyczne, może kierować się miłością, nienawiścią, głodem czy chciwością. Jeśli chory psychicznie głosuję na jakąś partię, agituje politycznie to robi z motywacji politycznej. To samo dotyczy morderstwa politycznego. Choroba psychiczna ma znaczenie dla wymiaru kary, ale nie wyklucza motywacji, w tym przypadku politycznej.
    • Anonim (konto usunięte)
      18.01.2019 14:40
      Choroba ma znaczenie prxy orzekaniu o winie, w zależności od stopnia poczytalności czyli - upraszczając - od stopnia panowania nad samym sobą i orientacji w otoczeniu.
      doceń 6
    • Anonim (konto usunięte)
      18.01.2019 14:42
      O ile pamiętam, stopień poczytalności ma czy może mieć z kwestią motywu; np
      doceń 6
    • Anonim (konto usunięte)
      18.01.2019 14:43
      motyw może być skutkiem choroby. Oczywiście nadal istnieje i ma znaczenie wpływ środowiska.
      doceń 6
  • Anonim (konto usunięte)
    18.01.2019 16:10
    Jeszcze jedna kwestia. Jaka jest definicja "hejtu" i "hejtowania"? Dlaczego nie używa się precyzyjnych pojęć prawnych,? Czy to przypadek, że pojęcie to używa się często do uzadadniania różnego rodzaju żądań środowisk lewicowych ( nie chodzi mi o lewicę socjalną)?
    doceń 4
  • bez winy
    18.01.2019 23:23
    To morderstwo w tym momencie, w świetle jupiterów to tryumf zła nad dobrem. A teraz w akcji są adwokaci diabła.
  • Symeon
    20.01.2019 02:42
    Co do tytułu felietonu. Można zastanowić się, czy to był dobry pomysł, zważywszy na źródło. Jednak histeria w związku z tym i dorabianie autorowi gęby jest i zadziwiające, i przerażające. I ohydne. Doprawdy, to wręcz modelowy przykład, jak należy zwalczać "mowę nienawiści"...,!
    doceń 2
  • emwupe
    20.01.2019 18:02
    Chciałem przeprosić tych których uraziłem swoim poprzednim komentarzem. Refleksja nadeszła po czasie. Przede wszystkim przepraszam redaktora którego bardzo szanuję. Jedno podtrzymam: diabeł jak zwykle chce nas, ludzi podzielić. Ja też czasami bezwiednie staję się jego narzędziem. Żeby tego uniknąć potrzebne są dwie rzeczy: spokój i refleksja.
    doceń 1
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Marcin Jakimowicz

Dziennikarz działu „Kościół”

Absolwent wydziału prawa na Uniwersytecie Śląskim. Po studiach pracował jako korespondent Katolickiej Agencji Informacyjnej i redaktor Wydawnictwa Księgarnia św. Jacka. Od roku 2004 dziennikarz działu „Kościół” w tygodniku „Gość Niedzielny”. W 1998 roku opublikował książkę „Radykalni” – wywiady z Tomaszem Budzyńskim, Darkiem Malejonkiem, Piotrem Żyżelewiczem i Grzegorzem Wacławem. Wywiady z tymi znanymi muzykami rockowymi, którzy przeżyli nawrócenie i publicznie przyznają się do wiary katolickiej, stały się rychło bestsellerem. Wydał też m.in.: „Dziennik pisany mocą”, „Pełne zanurzenie”, „Antywirus”, „Wyjście awaryjne”, „Pan Bóg? Uwielbiam!”, „Jak poruszyć niebo? 44 konkretne wskazówki”. Jego obszar specjalizacji to religia oraz muzyka. Jest ekspertem w dziedzinie muzycznej sceny chrześcijan.

Czytaj artykuły Marcina Jakimowicza


Zobacz także