Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy to jest zły uczynek.
Dobry, to jak Kali zabrać komuś krowy

Wybory do parlamentu juz za rok a do sejmiku kiedy?
Nie popieram zmainy sztandarow, ale przejscie do partii(podobno wrogiej, jak sie twierdzilo w wyborach) natychmiast po wybraniu, swiadczy o braku jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za swoje slowa i braku jakichkolwiek wlasnych przekonan. Takich politykow chcemy?
Po trzech latach powody moga byc rozne. A w przyszlym roku juz wyborcy poslow rozlicza.

Czym innym jest przejście po roku, dwóch czy trzech. I to bez względu na partyjną przynależność. Przypomnę że wicepremier Gowin też nie wytrwał do końca kadencji w PO i, przynajmniej ja osobiście z tego powodu wyrzutów mu nie czynię. Po roku, dwóch można dojść do wniosku, że jednak współpraca w tym kręgu ludzi to ni to, że jednak nie realizujemy tego co obiecałem wyborcom, że... i tu może być setka innych powodów. Ale pan Kałuża nawet nie spróbował. Nie może powiedzieć, że nie ma możliwości realizowania programu, który wyborcom przedstawił. Że z tymi ludźmi nie jest w stanie pracować. Nie może tak powiedzieć, bo nawet nie spróbował.

Przecież Pan Kałuża zapewnił swoim heroicznym ruchem Nowoczesnej sukces, o jakim w najśmielszych snach nie mogła pomarzyć! Zamiast być przystawką (dziś zjedzoną) czy piątym kołem dla Pe-O, jego Partia RZĄDZI sama w jedynym województwie w kraju. Bez Jego zgody nic się tu nie stanie, a wszystko co się stanie to dzięki Niemu. Znienawidzony PiS (tak, bo nigdy dobrego słowa o nim nie wypowiedział) sobie tu nie porządzi, i nie porządzą sobie także fałszywi koledzy-kanibale, których raczej też nie ma już za co .N kochać. Nie zdradził zatem Pan Kałuża ani swej Partii, ani Wyborców swoich, lecz ze wszystkich sił będzie dla nich dalej czynił co w jego, potężnej zresztą, mocy.

A ja uważam, że skoro mamy partyjną ordynację wyborczą to w sytuacji, gdy poseł czy radny wychodzi z klubu określonej partii to automatycznie zrzeka się swojego mandatu. Nikt nie jest niewolnikiem, każdy może zmienić poglądy. Nie ma obowiązku popierania jakiejś partii do końca kadencji. Ale zwyczajna uczciwość wobec wyborców nakazywałaby poczekanie z przejściem do nowego klubu do rozpoczęcia nowej kadencji... o ile wyborcy nadal będą popierać takiego polityka i wybiorą go na nową kadencję. I wszystkie podobne dyskusje zakończyłyby się raz na zawsze. W tym aspekcie szacunek należy się... Januszowi Palikotowi. Nie przypominam sobie aby jakikolwiek inny polityk w takiej sytuacji zachował się uczciwie wobec swoich wyborców.

Dziś w wywiadzie z panią redaktor w tv (państwowej) Pan Marszałek sprawę wyjaśnił. Otóż w 5-osobowym zarządzie województwa zgodnie z "upichconym" przez anty-pis kompromisem, 3 stanowiska miał otrzymać polityczny margines - 2 SLD, 1 PSL. Nowoczesna - 0, choć jako koalicjantowi obywatelskiemu jedno by się jak psu budka należało. Kolesie z PO by zachować "władzę" zdecydowali się nie tylko wyrolować koalicjanta, ale nawet tę władzę oddać "przystawkom" byle było anty-pisowsko za wszelką cenę. Rządy przystawek, zwłaszcza SLD za którym stoi Zagłębie, to zupełna aberracja demokracji i zarówno PiS, jak i KO, miałyby pełne prawo poczuć się z demokracji okradzione. Gdzie dwóch się bije, tam trzeci i czwarty korzysta, a chyba nie o to jednak chodzi. Pan Marszałek całkowicie logiczną decyzją przeciął ten węzeł absurdu i chwała Mu za to. Chodzi o Śląsk, a nie o warszawskie wojny na górze i stołki lokalnych baronów i ich kolesi. Marszałek do PiS nie wstąpił i nie zamierza, wygląda jednak że jako jedyny z tamtej strony zachował zdrowy rozsądek. A na marginesie, przewietrzenie marszałkowskich urzędów po tylu latach nieotwierania okien, na pewno wyjdzie wszystkim na zdrowie.