Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • podaj nick
    09.11.2018 16:40
    projekt OBYWATELSKI a widać, gdzie go ma Platforma tzw. Obywatelska, po mijając już inne oczywiste fakty, że coś jest na rzeczy, skoro w USA producenci szczepionek utworzyli po latach doświadczeń i bataliach rodzin ofiar NOP-ów specjalny fundusz odszkodowawczy, jak by nie było za co to by chyba nie wypłacali tych odszkodowań, czyż nie?
    doceń 15
    • mjc
      10.11.2018 11:11
      każdy lek, nawet bez recepty może nieść skutki uboczne, czasem poważne, ale to nie znaczy by się nie leczyć. Właściwie gdyby te choroby nie były zakaźne, to ludzie mogliby się nie szczepić. Ich wybór. Jak ja byłem dzieckiem, i nastolatkiem nikt nie pytał czy pójdziemy na szczepienie, po prostu się do higienistki szło.
      doceń 2
  • Gość
    09.11.2018 19:42
    I bardzo dobrze że ta paranoja jaką jest ruch antyszczepionkowy poniosła klęskę. Bogu niech będą dzięki!
    doceń 7
  • Florian
    10.11.2018 12:36
    Florian
    - Komentarze ludzi za szczepieniami jasno pokazują, że szczepionki to fikcja, że to nie działa. Skoro mimo że są zaszczepieni, czyli "odporni" na zarazki, to dlaczego tak bardzo boją się ludzi niezaszczepionych? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę, o ogromną kasę.Ja należę do tych ludzi, którzy musieli przejść "odrę" i inne. Żyjemy i mamy się dobrze. - A co z tymi dziećmi, którzy dzięki szczepieniu zostali kalekami? W jednej z klatek domu w którym mieszkam, żyje dziewczynka, była zdrowa po urodzeniu, przed szczepieniami. Po szczepieniach jest sparaliżowana i wożą ją na wózku inwalidzkim. Jak patrzę na tą dziewczynkę, to jestem wściekły na te pseudoszczepienia po 20 szczepionek w jednej, raze ze trującą rtęcią. W Polsce szczepi się dzieci szczepionkami zakazanymi do stosowania w innych krajach. Państwo nie ponosi kosztów związanych z chorobą dzieci po trujących "szczepionkah".
    doceń 3
  • Michał Patycki
    12.11.2018 11:00
    Szanowny Panie, Pana odczucia nie są dowodem na to, że to szczepionki uczyniły Pana sąsiadkę niepełnosprawną (przy całym współczuciu jakie należy jej i jej rodzinie okazać). I, z całym szacunkiem, niektóre choroby mogą dla jednych być łagodne, dla innych (np. takich, co nie mogą być szczepione z przyczyn medycznych, np. mających choroby układu odpornościowego) mogą być śmiertelne. Zresztą podał Pan wygodny dla Pana przykład odry (choć pewnie ona też może mieć powikłania). A polio? Chciałby Pan, żeby Pana dziecko chorowało na to? I zarażało jeszcze nie zaszczepionych?
    doceń 0
  • Bezimienny
    12.11.2018 11:42
    Bezimienny
    Panie Patycki.... Wśród tzw antyszczepionkowców sa bardzo różni ludzie o bardzo róznych poglądach. Generalnie ostatni projekt szedł w kierunku dobrowolności szczepień i ucywilizowania procesu zgłaszania efektów niepożądanych szczepień. Podejrzewam, że zdecydowana większość zdecydowałaby się jednak na szczepienie dzieci przeciw polio. Jaki jednak ma sens np. szczepić niemowlaki przeciw gruźlicy, jeśli nikt z rodziny nie prątkuje?

    Chodzi więc o to, by do szczepień podchodzić nie ideologicznie, a rozumnie. I uczciwie zbierać dane co do odczynów niepożądanych. Tymczasem tych ludzi próbuje się zakrzyczeć. Stąd np. próby zastraszania, że nie przyjmą dzieci do przedszkola itd. I stąd chętne posługiwanie się kłamstwem (np. że w Polsce nie uzywa się szczepionek z tiomersalem, choć na stronie zamówień publicznych znaleźć można informację, ze taką szczepionkę zamówiono).
    doceń 1
  • Michał Patycki
    12.11.2018 15:15
    Panie Bezimienny ... Na Pana miejscu rozumnie i głęboko zastanowiłbym się nad pytaniem, które sam Pan postawił, o sens szczepienia niemowlaków przeciw gruźlicy w oparciu jedynie o ich sytuację rodzinną. Nie czytałem projektu obywatelskiego, odpowiadałem jedynie na komentarz. Jeśli zna Pan argumenty antyszczepionkowe nieco bardziej rozsądne od tych przedstawionych przez pana Floriana, będę wdzięczny za ich wskazanie (w zakresie nieco szerszym, niż uczynił to Pan w komentarzu powyżej). Nie bez znaczenia jest też, moim skromnym zdaniem, to, jakie jest wykształcenie osób je wysuwajacych. I jeszcze jedno. Będę wdzięczny za dodanie słowa "szanowny", jeśli życzy Pan sobie zwracać się do mnie po nazwisku. Odniosłem nieprzyjemne wrażenie, że chce okazać Pan swoją wyższość, mogąc zwracać się do mnie w ten sposób, podczas gdy ja nie mogę tego uczynić. Naprawdę nie zakładam Pana złej woli. Zwracam uwagę na coś, na co w innych okolicznościach zwróciłbym uwagę prywatnie ale na tym forum nie umiem tego zrobić. Przy dobrej woli Pana i innych forumowiczów ufam, że nie będzie to odebrane źle. Proszę wszakże nie rezygnować z pewnej złośliwości, jeśli nadal raczy się Pan ze mną nie zgadzać, nie bądźmy nudni.
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama